Varje år döms hundratals medborgare för att ha överskridit gränserna för självförsvar. År 2018 var antalet 750, 2017 - 854. Troligen har ökningen i antalet sådana resonansärenden lett till att denna fråga nu tas upp på högsta nivå.
Vi pratar om ett ändringsförslag till den 37: e artikeln i Rysslands strafflagar, som föreslås kompletteras med en annan klausul - att handlingarna från en person som syftar till att skydda sig själv och sin familj från våld eller hotet om våld eller att skydda hans egendom inte överskrider gränserna för det nödvändiga självförsvar.
Ja, till exempel i USA finns det en sådan princip att skydda dig själv och din familj hemma kan du försvara dig själv som du vill och du kommer inte att bli skyldig. Är det värt att göra samma sak med oss?
Idag kommer hela rättsmaskinen att försvara offret om han plötsligt bryter in i ditt hus och vill döda dig. Alla dessa normer om behovet av att tillämpa självförsvar "adekvat på hotet" är bara skitsnack. När du attackeras kan de döda omedelbart och det finns ingenting att vänta och det finns ingen tid. En person kan inte vänta tills han skjutits eller knivsticks med en kniv för att använda vapen eller improviserade medel.
Nu diskuteras någon form av norm, till exempel om någon kommer in i ditt hus på natten, då kan du använda allt och allt för självförsvar. Och på eftermiddagen? Och på eftermiddagen vad ska man göra? Dö eller gå i fängelse? Diskussionen har emellertid börjat och dessutom är många benägna att ta bort många restriktioner för självförsvar, och ännu mer i ditt hem.
Men som alltid finns det alla slags "men!"
Här är ett exempel. Någon ville slå sin granne. Jag bad min fru att ringa honom till min webbplats med en yxa för att hjälpa till att hugga ett träd. Smäll och lik. Och vem kommer då att bevisa att han inte sprang efter dig med en yxa i ditt område. Även om jag själv kommer att klargöra här: rätten till försvar betyder inte att ett mål inte kommer att inledas mot dig, och att det inte kommer att utredas. Detta betyder att om fakta säger att ditt liv till och med var det minsta hotet, kommer aggressorn att skylla. Och en sådan rättighet är den enda sanna lagen som kan vara.
Kampanjvideo:
Och om killarna klättrade till farbror för att klottra äpplen? Och killen är med en pistol och han är medveten om den nyligen antagna lagen. Hjälm och sköt pojkarna. Han kommer att säga att han trodde att gänget försökte döda honom. Men också här är allt relativt, idag klättrade de på äpplen och i morgon sparkade de någon med folkmassan ihjäl.
Jag vet inte om det är sant eller inte, men de nämner att i USA mycket sällan besöker varandra för att de bland annat är rädda för att vara på utländskt territorium alls. Farlig. Plötsligt skjuter de på dem och de får ingenting för det. Bevis senare att du inte skyndade dig till ägaren till huset.
Bör vi avbryta alla försvarsgränser inom ramen för ditt hem och tomt, eller behöver du fortfarande vara mer försiktig med dessa förändringar?
Frågan om gränserna för nödvändigt försvar är mycket bredare och gäller inte bara handlingar i ens hem och inte bara användningen av vapen. Men jag anser det vara möjligt att diskutera detta ämne endast med advokater som har tillräcklig erfarenhet av brottsbekämpning och rättsliga organ i olika positioner.
