Kinesiska muren, denna fantastiska struktur byggdes i nästan 2000 år och dess längd är 4 tusen kilometer! En sådan långsiktig konstruktion är inte dålig … Traditionellt antas det att Kinesiska muren började byggas under 300-talet f. Kr. För skydd från norra nomader. Vid detta tillfälle skrev N. A. Morozov:
”Man trodde att den berömda kinesiska muren, 6 till 7 meter hög, och upp till tre tjocka, som sträcker sig för TRE TUSAND KILOMETERS, startades av byggandet tillbaka 246 f. Kr. av kejsaren Shi-Hoangti och BLEV FÖRSTADE ENDAST 1866 ÅR, 1620 e. Kr., är så absurd att det bara kan irritera den allvarliga historiker och tänkare.
När allt kommer omkring, har varje stor byggnad ett förutbestämt praktiskt mål … Vem skulle ha tänkt att starta en enorm konstruktion, som kan slutföras bara 2000 år, och fram till dess kommer det bara att vara en värdelös börda för befolkningen …
Och den kinesiska muren kunde överleva så bra som den är nu bara om den inte är mer än några hundra år gammal."
Kampanjvideo:
Vi kommer att få höra - muren reparerades två tusen år. Tveksam. Det är bara vettigt att reparera en inte så gammal byggnad, annars blir den hopplöst föråldrad och helt enkelt faller isär. Det vi ser förresten i Europa.
De gamla försvarsväggarna demonterades och nya, kraftfullare byggdes på deras plats. Till exempel byggdes många militära befästningar i Ryssland på 1500-talet.
Men vi får höra att den kinesiska muren byggdes som den stod för två tusen år. De säger inte att "den moderna väggen byggdes nyligen på den gamla platsen."
Nej, de säger att vi ser exakt väggen som uppfördes för två tusen år sedan. Enligt vår åsikt är detta extremt konstigt, för att säga det sant.
När och mot vem byggdes väggen? Vi kan inte svara exakt. Detta kräver ytterligare forskning. Låt oss dock uttrycka följande tanke.
Den kinesiska muren byggdes främst som en struktur som markerar BORDER mellan två länder: Kina och Ryssland.
Det är tveksamt att det byggdes som en militär defensiv struktur. Och det användes knappast någonsin i denna kapacitet. Att försvara en vägg på 4 000 kilometer mot fiendens attacker är SENSE.
LN Gumilev skrev med rätta:”Muren sträcker sig i 4 tusen km. Höjden nådde 10 meter och vakttornen tornade var 60-100 meter.
Men när arbetet var avslutat visade det sig att alla Kinas väpnade styrkor inte räckte för att organisera ett effektivt försvar på väggen.
I själva verket, om en liten frigöring placeras på varje torn, kommer fienden att förstöra det innan grannarna har tid att träffas och ge hjälp.
Om emellertid sparsamt arrangerar stora lossningar, bildas luckor genom vilka fienden lätt och omöjligt kommer att tränga djupt in i landet. EN FORTRESS UTAN Försvarare är INTE EN FORTRESS.
Vad är skillnaden mellan vår synvinkel och den traditionella? Vi får höra att muren skilde Kina från nomaderna för att skydda landet från deras raid. Men som Gumilev korrekt noterade, står en sådan förklaring inte mot kritik.
Om nomaderna ville korsa muren skulle de lätt göra det. Och mer än en gång. Och var som helst. Vi erbjuder en helt annan förklaring.
Vi tror att muren byggdes främst för att identifiera gränsen mellan två stater. Och det byggdes när de kom överens om denna gräns. Tydligen för att utesluta gränstvister i framtiden.
Och det var antagligen sådana tvister. I dag drar de överenskomna parterna gränsen PÅ KARTET (det vill säga på papper). Och de tror att det räcker.
Och när det gäller Ryssland och Kina fäster tydligen kineserna en sådan vikt vid fördraget att de beslutade att försvara det, inte bara på papper, utan också”på marken” och dra muren längs den överenskomna gränsen.
Detta var mer tillförlitligt och som kineserna trodde skulle eliminera gränstvister under lång tid. Väggens längd talar för detta antagande. Fyra, eller en eller två tusen kilometer är normalt för gränsen mellan två stater. Men för en rent militär struktur är det meningslöst. Men det är en politisk gräns.
Kina har påstått mer än två tusen år av historia förändrats många gånger. Det är vad historiker själva berättar för oss. Kina förenades, föll sedan samman i separata regioner, förlorade och förvärvade några länder etc.
Å ena sidan verkar detta göra det svårt att verifiera vår återuppbyggnad. Men å andra sidan, tvärtom, får vi möjligheten att inte bara kontrollera den, utan också att DATE konstruktionen av muren.
Om vi lyckas hitta en politisk-geografisk karta som KINA-GRÄNSEN kommer att passera exakt längs den stora kinesiska muren, kommer detta att betyda att det var vid denna tidpunkt att muren byggdes.
Idag är Kinas mur INNAN Kina. Var det en sådan tid då hon utsåg landets gräns? Och när hände detta? Det är uppenbart att om det byggdes som en gränsvägg, då borde det vid den tiden promenera exakt på den politiska gränsen till Kina.
Detta gör att vi kan datera konstruktionen av muren. Låt oss försöka hitta ett GEOGRAFISKKART på vilket Wall of China passerar exakt på den politiska gränsen till Kina. Det är viktigt att det finns LÅGA KORT. Och det finns många av dem. Dessa är kartor från 17-1800-talet.
Vi tar en karta över 1700-talets Asien, gjord av Royal Academy i Amsterdam: Denna karta är hämtad från ett sällsynt atlas från 1700-talet.
På den här kartan hittar vi två stater: Tartary - Tartarie och China - Chine. Kinas norra gräns går ungefär längs den 40: e parallellen. Exakt denna gräns är en kinesisk vägg.
På kartan designas dessutom denna vägg som en djärv linje med inskriptionen Muraille de la Chine, det vill säga”Kinas höga vägg” på franska.
Samma kinesiska mur, och med samma inskription på den, ser vi på en annan karta från 1754 - Carte de l'Asie, tagen av oss från en sällsynt atlas från 1700-talet. Här går den kinesiska muren också ungefär längs gränsen mellan Kina och Stora Tataria, det vill säga Mongolo-Tataria = Ryssland.
Vi ser samma sak på en annan karta över Asien på 1600-talet, i den berömda Blau-atlasen. Den kinesiska muren följer exakt Kinas gräns, och bara en liten västra del av muren är inne i Kina.
Till förmån för vår idé är det faktum att kartograferna från 1700-talet ALLMÄNT placerade en kinesisk vägg på den politiska kartan i världen.
Följaktligen hade denna vägg SENSE AV EN POLITISK GRÄNS. Kartograferna skildrade trots allt inte andra”världens underverk” på denna karta, till exempel de egyptiska pyramiderna.
Och den kinesiska väggen målades. Samma vägg visas på en färgkarta över Qing Empire under andra hälften av 17-1700-talet i den akademiska 10-volym världshistorien.
Denna karta visar den stora muren i detalj med alla sina små kurvor i terrängen. Nästan längs hela sin längd går det EXAKT PÅ KINNSKÄPPENS GRÄNS, med undantag för en liten västligaste del av muren, högst 200 kilometer lång. Tydligen.
Den kinesiska stora väggen byggdes i XVI-XVII CENTURIES som en politisk gräns mellan Kina och Ryssland = "MONGOLO-TATARIA".
Det är omöjligt att erkänna att de "forntida" kineserna hade en så fantastisk framsyn att de förutspådde exakt hur gränsen mellan Kina och Ryssland skulle passera under 17-1800-talet i NEW ERA, det vill säga om två tusen år.
Vi kan komma att invända: tvärtom, gränsen mellan Ryssland och Kina på 1600-talet drogs längs den antika muren. Men i detta fall borde muren ha nämnts i det skriftliga ryska-kinesiska avtalet. Vi har inte hittat sådana referenser.
När byggdes muren = gränsen mellan Ryssland = "Mongolo-Tataria" och Kina? Tydligen var det på 1600-talet. Det är inte utan anledning att man tror att dess konstruktion”slutfördes” först 1620. Och kanske till och med senare. Se nedan om detta.
I detta avseende minns jag omedelbart att det var vid denna tidpunkt som BORDER WARS ägde rum mellan Ryssland och Kina, förmodligen först i slutet av 1600-talet kom de överens om gränsen. Och sedan byggde de väggen för att fixa kontraktet.
Var denna mur tidigare än 1600-talet? Uppenbarligen inte. Den scaligerianska berättelsen berättar att Kina erövrades av "mongolerna" på 1200-talet e. Kr. e. Mer exakt, 1279. Och blev en del av det enorma "mongoliska" = Great Empire.
Enligt den nya kronologin är rätt datum för denna erövring slutet av XIV-talet, det vill säga hundra år senare. I den scaligerianska historien i Kina noterades denna händelse under XIV-talet som MING-dynastiets kommande maka 1368, det vill säga SAMMAN MONGOLER.
Som vi nu förstår, under XIV-XVI-århundradena, har Ryssland och Kina fortfarande gjort ett imperium. Därför fanns det inget behov av att bygga en Wall = Border.
Troligtvis uppstod ett sådant behov efter oroen i Ryssland, nederlag av den ryska Horde-dynastin och maktbeslag av Romanovs. Som ni vet förändrade Romanoverna plötsligt Rysslands politiska kurs och försökte underordna landet till västerländskt inflytande.
Denna pro-västerländska orientering av den nya dynastin ledde till imperiets kollaps. Turkiet separerade, och tunga krig började med det. Kina avskildas också. Och faktiskt förlorade kontrollen över en betydande del av Amerika. Kinas förbindelser med Romanovs blev anspända och gränskonflikter började. Det tog konstruktionen av muren, som gjordes.
Uppenbarligen kan du ännu mer exakt ange tiden för byggandet av den kinesiska muren. Som sagt var muren uppenbarligen uppförd som en gräns mellan Kina och Ryssland under gränstvisterna på 1600-talet. ARMED COLLISIONS har blossat upp sedan mitten av 1600-talet. Krigerna fortsatte med varierande framgång Beskrivningar av dessa krig bevarades i Khabarovs anteckningar.
Avtalet som fixade den norra gränsen i Kina med Ryssland ingicks 1689 i Nerchinsk. Kanske fanns det tidigare försök att ingå ett rysk-kinesiskt fördrag.
Det kan förväntas att Kinesiska muren byggdes mellan 1650 och 1689. Denna förväntan är berättigad. Det är känt att kejsaren = Bogdykhan Kangxi påbörjade genomförandet av sin plan för att fortsätta ryssarna från amuren.
BYGGNING AV EN KEDJA AV FORTIFIKATIONER I MANJURIEN Bogdykhan skickade den manzhuriska armén till Amur 1684”Vilken sådan kedja av tvångsbyggnader byggdes av Bogdykhan 1684? Troligtvis byggde han den kinesiska muren. Det vill säga en kedja av återförstärkt torn, Vägg-anslutna.