Många har märkt i år att våren 2018 var väldigt sent och … onormalt het. I Storbritannien i mitten av april, tvättad av den varma golfströmmen, snöade det kraftigt över hela ön, och på vissa platser varade snö och is på marken fram till mitten av maj. Då kom den skarpaste uppvärmningen, som hände så snabbt att människor omedelbart hoppade från vintern till strandsäsongen.
I Europa som helhet började jordgubbar i år minst två veckor tidigare än säsongen, de var i huvudsak på marknaderna redan i mitten av maj, även om de oftast mognar alltid i början av juni, och senare sorter bär frukt hela sommaren. Men i år, i juli, finns det praktiskt taget inga jordgubbar, av någon okänd anledning började växterna bleka i början av juni.
Men juli blev ännu mer onormal. Under den första veckan i månaden registrerades temperaturrekord över hela världen, till vilket till och med ett sådant mediemonster som The Washington Post ägnade en hel artikel med en detaljerad lista över platser som bröt rekord för temperatur och dödsfall som ett resultat av värmeslag:
Dailymail-figuren visar en mycket liten del av temperaturposterna, för annars skulle underskrifterna inte passa in i bilden. Temperaturrekord fastställdes av Sibirien och många andra delar av Ryssland, Nord- och Sydamerika, Mexiko, Australien, Afrika och Mellanöstern.
Till skillnad från The Washington Post, ägnar den brittiska pressen flera material om dagen till den onormala värmen, eftersom briterna är rädda för vad som händer med deras ö.
För Storbritannien är all slags trädgård och vild vegetation ett hundra år gammalt varumärke: Sherwoodskog, får på gröna gräsmattor och allt det där. Men i juli 2018 försvann gröna gräsmattor i Storbritannien och om Robin Hood bodde nu skulle han behöva springa genom skogen i ökenkamouflage:
Kampanjvideo:
Klimatologernas officiella ståndpunkt är varma cykloner som blåser från ingenstans, global uppvärmning och så vidare, om vilka de ritar vackra satellitkartor:
Temat för global uppvärmning främjas aktivt av den romersk-katolska kyrkan. I sin juli-adress till sin flock uppmanade påven Francis alla regeringar att uppfylla sina åtaganden att begränsa den globala uppvärmningen. Annars kommer människor bara att be, eftersom globala klimatförändringar hotar att förvandla jorden till "en enorm hög med sand, stenar och skräp."
Hur den globala uppvärmningen kan förvandla jorden till en hög sten, utarbetade Vatikanen inte, koncentrerade sig på frisläppandet av en officiell predikan med den episka titeln "The World on Fire" och lyssnade på vilka regeringarna i världen borde vara rädda. Särskilt Donald Trump drog sig tillbaka från Paris klimatavtal.
De konstiga klimatförändringarna som ägde rum på jorden har länge varit uppenbara för alla, men som vi har sagt många gånger tidigare har någon form av global uppvärmning ingenting att göra med det. Frågan är mycket allvarligare, men det kommer att ta lång tid och för att förklara svaret på det.
Jorden, som andra solsystemets planeter, får en betydande del av sin energi från solen, därför spelar den lilla lutningsvinkeln för planeten till planet för dess bana (23,5 grader) definitivt en viktig roll i årstiderna och fördelningen av klimatzoner. Men denna lilla vinkel räcker inte för -90 grader i Antarktis och +50 i skuggan vid ekvatorn. Sådana skarpa fluktuationer i yttemperaturen på grund av lutningen av rotationsaxeln kan endast inträffa på en planet som inte bara saknar atmosfär och hydrosfär, utan också gör en fullständig revolution runt sin axel på flera tiotals dagar, som till exempel kvicksilver. Endast i detta fall kunde Antarktis svalna så mycket.
Dessutom. Om lutningsaxeln spelar en så stor roll, som tjänstemännen berättar, borde den hetaste platsen på planeten vara södra Europas breddegrader, eftersom sommaren lyser solen på detta område vinkelrätt:
Trots detta kommer södra Afrika att vara varmare än södra Italien, även om den södra afrikanska kontinenten generellt är upplyst tangentiellt.
Denna paradox förklaras anmärkningsvärt av teorin om manteluppvärmning av jordens yta. Manteln är ett ämne i ett rätat och halvsmält tillstånd, därför, när jorden roterar under påverkan av centrifugalkraft, deformeras planeten och förvandlas från en sfär till en geoid. Det vill säga utbuktning i ekvatorialområdet och plattning vid polerna:
Och eftersom deformationen huvudsakligen beror på manteln, flödar dess hetare, det vill säga fler vätskeskikt mot ekvatorn, medan kallare lager kvarstår i polens område. Därför är det kallt vid polerna och varmt vid ekvatorn. Där är mantelens strålning mindre och den ligger lite längre från litoferan.
Om det är klart med denna fråga, vänder vi oss till följande: värmekällor som frigörs från tarmarna på jorden. Tjänstemän i denna fråga förklarar att värmekällan är sönderfallet av långlivade radioaktiva element och friktion mellan kärnan och de yttre skikten på jorden, vars rotation gradvis bromsas av tidvattnet. Detta är rent nonsens, särskilt om tidvattnet.
Ebb och flöde, mantelns rörelse under påverkan av månen - detta är en viss mängd av ett sådant fysiskt begrepp som arbete. Arbetet sker med en förlust av energi, i detta fall - med en förlust av den kinetiska energin från jorden och månen. Enligt lagen om bevarande av just denna energi bör en fin dag den kinetiska energin från den flygande månen och den roterande jorden helt förvandlas till värme, vilket resulterar i att jorden kommer att sluta rotera, och månen, efter att ha förlorat sin hastighet, kraschar in i jorden. Detta observeras varken i solsystemet eller någon annanstans i rymden, det vill säga det finns inga prejudikat för en satellit som förlorade sin energi att falla på Jupiter, på vilken satelliten har rört metanhav och kvävemoln i en miljard år.
Frigöring av energi på grund av förfall av manteluran är ännu mer intressant. Faktum är att jorden avger värme cirka 2,5 gånger mer än den borde ge till följd av det naturliga förfallet av radioaktiva element i jordskorpan (den så kallade radiogena värmen) och primärvärme. Hur det kan vara tjänstemännen förklarar inte, de har ännu inte fantastiska formler på denna poäng.
Dessutom är uranreserverna i jordskorpan inte oändliga, och på fyra miljarder år (som jorden finns i teorin) borde allt detta uran ha förvandlats till bly. Men ändå finns det fortfarande uran i jordskorpan och kärnreaktioner äger rum där. Var kommer detta uran ifrån?
Slutligen finns det också en så intressant punkt som 3He (helium-3) - en extremt sällsynt isotop av helium. I jordens atmosfär står en 3He-atom för cirka en och en halv miljon 4He-atomer. Emellertid i basalterna i mellersta oceaniska åsarna är 3He-isotopen redan 8 gånger mer, och i den nyutkastade lavan finns det 40 gånger mer 3He. Frågan uppstår: var kommer helium-3 ifrån? Var är källan?
Tjänstemännen sjunger samma låt som med uranet i barken. Det vill säga 3He, som ligger på jorden, bildades på solen när jorden fortfarande var ett dammmoln, inte en planet, och sedan dess har den släppts. Därför förblir det oklart, precis som med uran, som förmodligen förfaller i jordskorpan: varför flydde inte alla 3He från manteln under fyra miljarder år efter planetens officiella existens?
Den enda godtagbara förklaringen till denna situation antyder att jordens kärna är en liten termonukleär reaktor, där materien ständigt syntetiseras. På grund av denna syntes har jorden sin egen autonoma värmekälla, som värmer litosfären tillsammans med solen. Denna fusion tillhandahåller 3He som frigörs från fel till atmosfären. Samma syntes säkerställer planets ständiga tillväxt, som registreras även av GPS-sensorer: Afrika och Amerika rör sig bort från varandra.
Och förutom GPS-sensorer finns det arkeologiska data, till exempel dinosaurier, vars massegenskaper inte tillåter att leva i förhållandena för befintlig tyngdkraft. Det största landdjuret idag är en elefant som väger cirka 5 ton. Hans tröghet på grund av övermassa har blivit ordspråkig om elefanten i porslinbutiken. Och hur kan en brontosaurus som väger 30 ton röra sig på jorden !?
Om en T-34-tank träffar någon av brontos skelett imorgon, kommer den att slipa benen i pulver. Och T-34 väger bara 30 ton. Samtidigt har alla djurens skelett flera säkerhetsmarginaler, vilket gör det möjligt att hantera överbelastningen vid ett hopp (landning).
En elefant som väger 5 ton kan knappt gå och om den hoppar bryter den benen. Och tyrannosaurusen, som vägde 10 ton, kunde springa och hoppa perfekt. Det vill säga belastningen på bakbenen på tyrannosaurus vid hopptidpunkten var 50+ ton, men benen sprickade inte. Detta är omöjligt biomekaniskt!
Följaktligen, under dessa arters liv, var gravitationen mycket mindre, planeten vid den tiden var liten, som Mars.
Nu när allt har fallit på plats med jordens kärna och de processer som äger rum där och det är helt klart, låt oss återgå till problemet med "global uppvärmning". Det kan finnas två skäl till det:
a) Solen har blivit mer aktiv och börjat förvandlas till en supernova.
b) En ny himmelkropp med strålning (Nibiru) närmade sig jorden.
c) Jordens kärna har blivit mer aktiv.
Just nu är allt i relativ ordning med solen. Från gult blev det blått, strålningen från det bryter alla rekord för tio år sedan, men hittills, verkar det, har solen ännu inte exploderat.
Nibiru är också en mycket intressant och mycket förklarande version. Men det finns värme på jorden, jordbävningar finns där, men Nibiru är inte ännu. Vi har i alla fall aldrig sett henne. Därför fryser versionen med Nibiru, som den var, tills fakta visas.
Därför är den enda återstående orsaken till globala temperaturförändringar processerna som sker i jordens kärna. Och med en fantastisk tillfällighet, samtidigt med en obegriplig klimatförändring, inträffar en obegriplig förändring i vulkanisk aktivitet på planeten, som också bryter alla rekord. Vad är det här om inte en förändring i jordens kärna?
Om detta är så och våra teorier är korrekta, verkar det som om påven var helt rätt i sina rekommendationer: om en termonukleär reaktor går i styck, så kan den som sitter på dess skal bara be, kampen mot växthusgaser hjälper väldigt lite här.
