- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 -
På tal om att många människor märkte byggnader täckta med lera, hittar vi liknande fall i Sibirien och i den europeiska delen av Ryssland, och till och med i Ukraina och Vitryssland.
I synnerhet skickade de just en sådan länk med många intressanta exempel.
Dessa är konsekvenserna av förstörelse under det stora patriotiska kriget. Samtidigt är fönstren mycket tydligt synliga, som idag är snyggt täckta med lantborrning.
Och här är några mer intressanta bilder av Great Catherine Palace i Tsarskoye Selo. Den första är en målning av Friedrich Hartmann Barisien. Grand Tsarskoye Selo Palace of Empress Elizabeth Petrovna 1760-1761.
Kampanjvideo:
De nästa två har utsikt över kyrkan och norrflygeln nu.
På bilden av mitten av 1700-talet fylldes den nedre våningen nära kyrkan, men sedan, tydligen när byggnaden av Lyceum byggdes, beslutade de att ta bort överskottet av jord och första våningen restaurerades längs denna mur. I moderna bilder visar denna byggnad tydligt den fullfjädrade första våningen. Men de grävde inte upp första våningen i resten av den 300 meter långa byggnaden, och under restaureringen efter andra världskriget beslutade de tydligen att försiktigt strö den med jord så att onödiga frågor inte skulle uppstå. När jag grävde djupare in i informationen om Tsarskoe Selo och Catherine-palatset, som i själva verket borde kallas Elizavetinsky, upptäcktes många intressanta fakta, som jag troligen kommer att skriva en separat artikel lite senare.
På byggnader täckta med mark finns det en annan intressant artikel, som jag inbjuder alla att läsa.
För det första är det redan uppenbart att fyllning av byggnader med jord inte var ett engångsfenomen. Det var flera händelser som har ägt rum runt om i världen under minst de senaste 300 och kanske till och med 500 år. Åtminstone i Moskva finns det spår av återfyllning av byggnader och strukturer, inklusive de gamla fästningsväggarna i Kreml och Kitay-gorod, men detta hände tydligt tidigare än återfyllning av byggnader i S: t Petersburg eller Kazan, för som följer av bilderna i Den första exilen nära byggnader i slutet av 1700- och början av 1800-talet i Moskva har inte en sådan nivå av överskottsjord. Exemplet med Tsarskoye Selo antyder också att det att somna i palatset, enligt den officiella dateringen av dess konstruktion, ägde rum i mitten av 1700-talet. Men det finns många inkonsekvenser i datum och vem som byggde och byggde om vad i detta palats. I synnerhet hävdas det attatt 1752-1756 slutfördes den slutliga rekonstruktionen av palatset av Rastrelli, medan han byggde sidovingar med flera våningar. Men i målningen, som är från 1760-1761, visas vingarna som en berättelse. Om du tittar på uthusen som bifogas senare kan du dessutom tydligt se att de är något annorlunda i stil med resten av palatset, vilket är typiskt bara för de delar av byggnader som färdigställs senare.
För det andra, enligt de beskrivningar som ges från människor från olika platser, kan vi dra slutsatsen att själva processen för att bilda överskott av jord kan ha en annan karaktär. I vissa fall är detta verkligen mer som konsekvenserna av översvämningar och lera, eftersom en högre nivå av överskottsjord motsvarar en minskning i terrängen. I andra fall, som i Kazan Kreml eller fästningen Peter och Paul, ser det mer ut som överskottsjord som hälls eller runnit nerifrån.
För det tredje, som några av läsarna rapporterar, finns det i Omsk, Kurgan och Novosibirsk byggnader som byggdes före kriget eller omedelbart efter kriget, som också har en liknande fyllning av bottenvåningen! Denna information måste fortfarande kontrolleras om denna effekt observeras i enstaka byggnader eller om det är typiskt för alla byggnader i närheten av denna period, eftersom vi i det första fallet troligen har att göra med grundfällning på grund av konstruktions- eller konstruktionsfel. Men eftersom sådan information kom från flera städer antar jag fortfarande att vi har att göra med samma process.
Den senaste informationen om att sådana händelser ägde rum nästan före början av 1960-talet gav mig idén att dessa händelser kan vara direkt relaterade till kärnvapentestet, under vilket alla länder, enligt officiella data, exploderade 609 öppna kärnkraft explosioner med olika styrkor på marken, i atmosfären och i havet (det totala antalet explosioner, inklusive underjordiska, är mer än 2000). Av dessa gjordes 214 öppna explosioner i Sovjetunionen.
I själva verket är detta mycket, tillräckligt för ett anständigt kärnkrig. Men det viktigaste är att under mark- och luftomloppskärnkraftsexplosioner stiger en stor mängd jord och damm in i den övre atmosfären från jordytan. Det är de som bildar själva kärnsvampen som vi alla kommer ihåg från spelfilmer och dokumentärer.
De som vill se hur detta händer i verkligheten kan titta på ett urval av dokumentära bilder från kärnvapenprover.
Detta är ett amerikanskt fotografi av en explosion över Nagasaki-dalen. Atombomben "Fat Man" tappade från en amerikansk B-29-bombare exploderade på 300 meters höjd. "Atomisk svamp" -explosion - en kolonn med rök, heta partiklar, damm och skräp - steg till en höjd av 20 kilometer.
Det är mycket troligt att inte allt berättas om de verkliga konsekvenserna av en kraftig explosion. Om allt detta damm lyfts upp i den övre atmosfären, måste det förr eller senare falla tillbaka till jorden någonstans. Så närvaron av byggnader som byggdes före 1960-talet, där återfyllning observeras, och i städer som ligger ganska nära Semipalatinsk kärnkraftsprovplats, kan vara en av konsekvenserna av dessa tester. Allt relaterat till kärnkraftsförsök och deras konsekvenser klassificerades i Sovjetunionen och var inte föremål för publicitet. Det var förbjudet att skriva om detta i media och därför vet majoriteten av befolkningen ingenting om dessa fenomen.
Lägg till det faktum att de viktigaste länderna som testade kärnvapen 1963 beslutade plötsligt att överge öppna kärnkraftsexplosioner och började endast använda underjordiska explosioner för att testa kärnvapen, vilket inte kommer att få allvarliga konsekvenser för atmosfären och miljön. inklusive kommer det inte att ske någon överföring och nederbörd av en stor mängd jord och damm.
Om denna jord föll ut till följd av kärnkraftsprov, borde den utan tvekan ha ett tydligt tecken i form av en ökad strålningsnivå. Men det finns en men. Vi vet faktiskt inte hur mycket den här nivån ska vara över normen. Detta beror på många faktorer, inklusive ämnets sammansättning i själva jorden. Dessutom kommer det inte att vara primärstrålning, som för radioaktiva material, utan sekundär strålning orsakad av att detta ämne utsätts för strålning under själva explosionen. Från den information som jag kunde hitta, i detta fall, bildas huvudsakligen kortlivade isotoper som förfaller mycket snabbt, därför registreras en ökad bakgrund endast under en mycket kort tid omedelbart efter explosionen. Detta innebär att strålningsnivån för denna jord inte kommer att skilja sig starkt från den allmänna bakgrunden.
I allmänhet kräver denna fråga utan tvekan ytterligare forskning, som redan ligger utanför räckvidden för enstaka entusiaster.
På samma gång, om under 1900-talets kärnkraftsexplosioner kan vara orsaken till uppkomsten av överskottsjord i städer, är det troligt att samma anledning kan vara i överskottsjord som föll ovanifrån på 1700- och 1800-talet? Det är riktigt ett problem med det faktum att den första kärnbomben uppfanns och tillverkades av mänskligheten först på 1940-talet. Men vad betyder det att dessa bomber borde ha gjorts av oss?
När jag först hörde att ett kärnkrig på jorden hände för 200 år sedan, tog jag det som ett dumt skämt eller galna ravings. Men sedan dök filmer med Alexei Kungurov på Internet, där det inte bara fanns tomma uttalanden, utan också en hel del specifika fakta, från vilka det följde att den officiella versionen av historien inte säger mycket eller till och med avsiktligt snedvrider. Och det fick mig att titta annorlunda på många saker vi ser runt.
Den första välläsbara tratten, som enligt många kriterier passar spåret för en kärnexplosion på hög höjd, upptäcktes av min bror, efter att jag gav honom länkar till filmerna från Alexei Kungurov. Det visade sig att det ligger bara 40 kilometer från Chelyabinsk, nära staden Yemanzhelinsk. Jag har redan visat den här bilden, men vi kommer att upprepa den igen.
Trattens diameter är 13 km, i mitten finns ett område i den så kallade "sugzonen". En perfekt rund spår av denna storlek återstår endast från en kärnkraftsexplosion. Från en meteoritpåverkan återstår för det första en krater med sidor, och för det andra faller meteoriter mycket sällan i rät vinkel mot ytan, och endast i detta fall kommer krater från en meteoritpåverkan att vara runda och inte långsträckta längs fallets bana.
Senare upptäcktes en annan läsbar krater i fästningen Chebarkul, som är märkbart mindre än Emanzhelinskaya. Antingen var explosionens kraft i Chebarkul svagare, eller så var den mycket lägre, eller kanske båda.
Men det finns också helt olika spår som inte är lika lätt att känna igen som kratrar på slätterna, eftersom det här är spår av kärnkraftsbombningen i våra Uralbergen. Dessutom ses dessa spår av tiotusentals människor som reser genom våra berg, de förstår bara inte vad de verkligen ser.
Faktum är att många berg och till och med hela bergskedjor i Ural har förstörts! Många sluttningar är täckta av de så kallade "stenfloderna", stora placeringar av stor krossad sten. Och om du börjar noggrant studera de steniga utskotten som sticker ut ur marken, är de flesta av dem täckta med sprickor. Dessutom delades dessa stenar och stenar ganska nyligen, eftersom det inte finns några spår av vatten- och vinderosion på dem, vilket borde ha varit på stenarna och klipporna som låg under vinden och vattnet i tusentals år. Alla dessa stenar, fragment av stenar, har vassa kanter och färska flisar, som under tusentals år borde ha jämnats ut och blivit rundade. Det betyder att de bröts för inte så länge sedan, inte mer än 300 år sedan.
Men det finns andra spår som indikerar att det var kärnvapen som användes i Ural. Detta är ett diagram över ett område där jag själv upprepade gånger har besökt bergen, senast sommaren 2014.
Diagrammet visar tydligt den gula linjen på den federala motorvägen M5, som går från Moskva genom Uralbergen i öster (Chelyabinsk, Kurgan, Omsk, etc.).
På det har jag identifierat tre toppar som kommer att diskuteras. Yaman-Tau är det högsta berget i södra Ural, Mount Iremel är en favoritplats för turister, liksom Mount Bolshoi Shelom, som är den högsta punkten i Zigalga-åsen, som löper längs den vänstra kanten av Yuryuzan River Valley, som har sitt ursprung vid foten av Yaman-Tau.
Och så ser Mount Bolshoi Shelom ut på en storskalig satellitbild.
I stället för en spetsig topp ser vi ett plant område med nästan rektangulär form, och i mitten av den nedre ytan finns en liten höjd, som är den högsta punkten och betraktas som toppen av Mount Bolshoi Shelom. Om du tittar på Bolshoi Shelom underifrån ser det ut så här.
Det vill säga toppmötet i sig är en berg med regelbunden konisk form, hällt från trasig sten. Samtidigt är det nästan omöjligt att skjuta den exakt som en topp, impregnerbart torn över de omgivande bergen, eftersom denna lilla hög, som är tydligt synlig i satellitbilden, står mitt i en plan platå. Därför, om du söker på Internet efter ett fotografi av Mount Bolshoi Shelom, hittar du sannolikt något liknande följande foto, där vi faktiskt inte ser en topp alls, men en stigning till platån från sidan av Maly Shelom, eftersom själva toppen är härifrån poäng, liksom från många andra, är helt enkelt omöjligt att se.
Eller så kommer de att visa dig pittoreska fotografier av berg, men det kommer inte att vara Bolshoi Shelom, utan Maly Shelom, eller till och med oftare 3 och 4 Sheloms, som ligger på Zygalga-åsen i närheten och redan ser ut som berg, och inte som en obegriplig, om än mycket stor hög med spillror, vilket Big Shelom ser ut mer.
Själva namnet "Shelom" kommer från ordet hjälm, bättre känd för de flesta. Men jag antar att detta namn ursprungligen gavs Mount Maly Shelom, eftersom det var hon som på långt håll, med sin rundade form med en topp som sticker ut ovanför, ser ut precis som den forntida hjälmen av ryska riddare. Men hur toppen av Bolshoi Shelom ursprungligen kallades är en mycket intressant fråga. På nästa foto till vänster ser vi Bolshoi Shelom, till höger Maly Shelom i form av en hjälm, och ännu mer till höger toppen av tredje Shelom.
Varför ser Mount Bolshoi Shelom så konstig ut? Och var kom denna mängd trasig sten runt, kallad "kurums" ifrån? Allt detta är konsekvenserna av en luftkärnkraftsexplosion som inträffade direkt över toppen av Big Shelom. Den kraftfulla chockvågen som bildas under explosionen sprider sig från episentret och förstör ämnets kristallstruktur på ett visst avstånd, vilket beror på laddningens kraft. Det var på detta avstånd från episentret att det "skar av" toppen av berget och bildade en platt platå istället. Utöver denna gräns förstörs ämnets kristallina struktur inte längre helt, utan helt enkelt krossning av stenen inträffar.
Dessutom sker denna fragmentering under hela chockvågens förlopp i en radie från flera tiotals till ett och ett halvt hundra kilometer, beroende på explosionens styrka. Som ett resultat är alla närmaste berg på flera tiotals kilometer täckta med trasig sten, kurums. På vissa platser är dessa kurum utspridda längs dalarna, där floder och strömmar brukade strömma, varför de så kallade "stenfloderna" erhålls. De kallas det bland annat för att när du går på dessa stenar, nedanför kan du tydligt höra hur vatten rinner under stenarna.
Och den koniska högen, som idag betraktas som toppen av Bolshoi Shelom, markerar exakt det exakta läget för explosionens epicenter, eftersom det är en följd av handlingen i den så kallade "sugzonen" vind. Fint damm stiger uppåt, medan större skräp och stenar förblir under och bildar en vanlig konisk kulle, som vi observerar.
Det är inte heller någon hemlighet att alla dessa granitplacerare har en ökad radioaktiv bakgrund, eftersom enligt den officiella versionen har alla granitutbrott i Ural en ökad radioaktiv bakgrund. Men enligt min information finns det i Bolshoi Shelom-området områden som är ganska kraftigt förorenade med strålning, eftersom det har förekommit flera fall när, efter att ha vandrat längs Zigalga-åsen, några av människorna hade konstiga sjukdomar, symtom som mycket liknar strålningssjuka. En av kvinnorna dog till och med i början av 1990-talet efter en sådan resa, medan läkarna officiellt ställde en annan diagnos, men i en informell konversation berättade en av läkarna för släktingar att för alla symtomen var det just strålningssjuka.
Därefter spridde ihållande rykten bland turister i Chelyabinsk att någonstans i området Bolshoy Shelom fanns olagliga begravningar av radioaktivt material, som sedan var förknippade med det närliggande begränsade området, som idag kallas "staden Trekhgorny". Och allt detta var i kölvattnet av den just deklassificerade informationen om olyckan vid Mayak-anläggningen 1957, som bara lägger till argument till anhängare av denna version. Nu kan vi redan säga entydigt att zonerna med ökad strålning i Zigalga-området inte kan kopplas på något sätt med produktion i staden Trekhgorny, eftersom det inte har något att göra med produktion eller användning av radioaktiva ämnen.
Låt oss nu titta närmare på hur alla dessa stenar och kurum ser ut nu. Bilderna nedan kommer mestadels från mitt personliga fotoarkiv. Som jag skrev ovan var jag många gånger tvungen att gå i de omgivande bergen, sista gången i juni 2014, då vi gjorde ytterligare ett försök att klättra i Bolshoi Shelom. Försöket var tyvärr misslyckat eftersom berget självt var täckt av moln och det började regna kraftigt. Att hoppa på våta stenar är inte det bästa nöjet, och med hänsyn till molnen och dimman som helt täckte toppen var det fortfarande ingen mening att klättra upp till toppen, eftersom vi fortfarande inte skulle kunna ta bilder och videor.
Ändå togs många intressanta bilder under infarten till berget, som jag lägger ned nedan med en kort förklaring.
För det första, när du börjar klättra upp Zigalga-åsen från byn Aleksandrovka som ligger i Yuryuzan-dalen, stöter du ständigt på en sten av sten i skogen. Dessutom är många av dem inte lokala steniga klippor, eftersom de ligger ovanpå marken. En liknande bild observeras nära stenbrott, där utvinning av sten utförs på ett explosivt sätt, där några av stenarna sprids av en explosion i närliggande skogar. Här är bara inga sprängningsoperationer inom detta område. Det ser ut så här.
Stenarna har visat sig vara relativt små:
Och tillräckligt stor:
Och också medelstor. Jag tvivlar på att någon skulle behöva ta med och dumpa dessa stenar i skogen.
Vi bestämde oss för att gräva den sista stenen för att se till att den ligger ovanpå marken och inte är en del av berget som sticker ut ur marken (vi grävde in det från fjärrsidan av föregående bild).
Och så ser sluttningarna av Zygalga-åsen ut, mestadels täckta med spånad sten.
Först bör du uppmärksamma det faktum att de flesta stenar har ungefär samma storlek, och det kommer att ses senare att denna storlek är ganska stor, från en halv meter till flera meter. Med hänsyn till den genomsnittliga densiteten för granit 2,6 ton per kvadrat. metervikt av dessa "stenar" från ton till tio ton.
För det andra är bergens sluttningar på denna plats inte särskilt höga och branta, så att stenskred kan komma ner på dem. De har helt enkelt ingenstans att påskynda för att få nödvändig hastighet och energi för att krossa stenar på ett sådant sätt.
Med andra ord finns det inga naturliga skäl som kan förklara utseendet på dessa "kurums" i sådana mängder på dessa platser. Varken jordbävningar eller naturlig erosion på grund av vind-, vatten- och temperaturförändringar kan producera en sådan mängd trasig sten av denna storlek, och ändå sprida dem längs sluttningarna. Dessutom är detta område inte seismiskt aktivt.
Således ser till exempel Mount Antenna ut på Zigalga-åsen, som namngavs det på grund av den passiva reflektorantennen, som är synlig till höger bakom berget.
Observera att hela berget är knäckt och alla kanter är skarpa. Det finns inga spår av vind- och vattenerosion som borde ha varit på gamla stenar.
Detta är en annan klipp längs sidan av åsen mot Bolshoy Shelom, som ser exakt densamma ut. Återigen är berget allt i sprickor, och stenarna som är utspridda är dess fragment.
Och så ser dessa "kurums" på nära håll. Var uppmärksam på de skarpa kanterna på stenarna som inte har utjämnats av vinden och vattnet. Detta antyder att dessa stenar bröts relativt nyligen. Någonstans för 200 eller 300 år sedan, men inte tusentals eller till och med hundratusentals år, som den officiella versionen säger, eftersom det hävdas att Uralbergen är mycket gamla, och därför, enligt uppgift, länge har förstörts av vatten och vind.
På nästa bild är volymen på "sten" i förgrunden mer än 2 kubikmeter, så vikten är mer än 5 ton.
Ett separat ämne är närvaron av stenar med en ribbad yta, som liknar en tvättbräda från det senaste förflutet.
Det har föreslagits att dessa kan vara spår av stensmältningen av höga temperaturer under explosionen. Men vi undersökte noga de hittade proverna, ytan har inga spår av smältning och motsvarar den delade ytan. Samtidigt är det helt oklart under vilka förhållanden granit kommer att bilda en liknande struktur vid klyvning, men det finns stora tvivel om att detta är en följd av klyvning på grund av naturlig erosion under påverkan av vatten- och temperaturförändringar. Det finns många stenar med en sådan yta.
Vi satte oss inte målet att specifikt leta efter dem, vi gick bara längs vägen, men ändå såg vi mer än ett dussin av dem. Vi hittade liknande stenar på sluttningen av berget Iremel, som jag kommer att diskutera nedan.
Och det är så de förstörda stenarna ser nära ut, täckta med ett nätverk av sprickor och med skarpa kanter på sprickorna.
Fortsättning: Del 11