Den pseudo-historiska myten om "mongol-tatariska åket" som uppfanns av historiens förfalskare slår i sin monströsa absurditet. Aktiviteten hos de "grymma östliga erövrarna", som historiker beskriver den mytiska "Tatar-mongoler", i Ryssland orsakar en mycket stark överraskning med misstänksam lojalitet. Och även om vi kasserar fakta om att de "vilda mongoloiderna" inte berörde de ryska kyrkorna, de ålade bara 10% skatt på Ryssland (och nu hur mycket tar staten från oss?), Inte inlämnade deras skrift och språk, kvarstår det förvånande faktum att de lämnade inte någon mongoloid "spår", varken i Ryssland eller i resten av Europa, genom de länder där Batu Khan armé passerade.
Under en lång tid, på grundval av denna pseudo-historiska myt, utvecklade Russophobes en hel teori om det ryska folks”underlägsenhet”, som förmodligen genetiskt representerar en blandning av olika folk. Men de trodde inte att det en dag skulle finnas modiga forskare som skulle försöka ta reda på sanningen. Så en grupp amerikanska, estniska och ryska forskare, efter att ha genomfört genetisk forskning, blev förvånade över att upptäcka att det ryska folket hade en tillräckligt hög genetisk renhet, som var baserad på den "ariska" haplogruppen R1a1. Och DNA: s släktforskning av professor A. Klesov avslöjade fullständigt denna långsiktiga russofobiska myt.
Till exempel, vad du kan läsa om detta i hans bok "Arisens och erbins historia":
Jag håller inte med professorn om "förnedring" av 10% -skatten, för då måste de skatter som våra och andra stater har samlat in från sina medborgare erkännas som ett ännu "mer förnedrande ok". Och var har du sett sådana skatter som segrarna har lagt på de erövrade förlorarna? Och är det i andra territorier, där armén av mytiska "mongoliska tatarar" passerade, något om det? Du hittar inte något sådant i de historiska kronikarna. Och historiens förfalskare och deras följare kan inte förklara denna motsägelse.
Men om vi accepterar att de mytiska "mongoliska-tatarna" uppfanns endast för att dölja efterkommandena från det sibiriska riket, varav huvuddelen av befolkningen var nära ryssarna både genetiskt och kulturellt (Vedisk förkristen kultur), blir mycket på plats. Och en sådan "lojal" inställning till Ryssland, som troligen var den västra provinsen i detta kungarike, som betecknas som "Great Tartary" på europeiska medeltida atlaser och kartor, är inte längre överraskande. Det är "Tartaria", inte "Tartary".
Kampanjvideo:
Och befolkningen i detta land, både i Europa och i Ryssland, kallades "Tatarer" vid den tiden. Därför nämner de i de gamla ryska annalerna "tatarerna" och inte de mytiska "mongolo-tatarna". Och det är därför dessa "tatarer" avbildades på forntida ryska och europeiska miniatyrer på samma sätt som ryska krigare, det vill säga som klassiska kaukasier. Samtidigt kunde de två trupperna endast urskiljas med sina banderoller. Och varken antika ryska eller europeiska kroniker och kroniker konstaterar några karakteristiska tecken på mongoloidism bland krigarna i Batu Khan. Dessutom kan man i europeiska källor hitta information som, tillsammans med Batu, ryska prinsar och deras skyttar gick längre till väst, vilket igen helt motsäger versionen av "erövringen av Ryssland".
Allt detta ser mer ut som "återställande av konstitutionell ordning" i en avlägsen provins, där några av de lokala prinserna började oroligheter och civila strider (till och med bekräftas av den officiella historien). Men vad var målet för de förrädiska prinserna? Under lång tid fick vi mat av myter om "kampen för överhöghet i Ryssland". Naturligtvis utkämpades utan tvekan en sådan kamp mellan prinserna. Men nu när många fakta om Vatikanens engagemang i dessa händelser har avslöjats, blir det tydligt att Ryssland under dessa dagar inte delades upp i specifika fyrstendigheter utan var uppdelat i två.
En del av prinserna från de västerländska och centrala furstarna hade, efter att ha ingått ett avtal med Vatikanen, förberett marken för katoliseringen av Ryssland och köpt in Vatikanens löften. I spetsen för denna "pro-västra koalition" stod den galiciska prinsen Daniel, till vilken Vatikanen lovade kungens krona i utbyte mot antagandet av katolisismen av folket i galiciska Rus. Alla dessa pro-västra förrädare förväntade sig en storskalig invasion av Ryssland av korsfararnas trupper för att underlätta de fyrstendigheter som stred mot Vatikanens vilja.
Det var genom städerna och de pro-västra förrädarnas land som Batus armé marscherade och föll sedan, tillsammans med de allierade ryska prinserna, på de korsfarararméer som redan var redo att invadera Ryssland och fullständigt besegrade dem. Och bara den Livonian Order kunde organisera en inglorious sortie till Novgorod-länderna, som slutade i det berömda "isslaget" vid Peipsi-sjön. Och förresten, mycket få människor vet, och officiella historiker föredrar att tystna om det faktum att tillsammans med truppen av Novgorod-prinsen Alexander Nevsky och den lokala milisen i denna strid, skulder mot axel med ryska soldater mot korsfararnas invasion, kämpade tre tumörer av den sibiriska armén i Great Tartary.
De flesta av de ryska städerna brändes faktiskt i Ryssland redan före ankomsten av Vatys armé, d.v.s. under det internecine inbördeskriget. Det är på grund av henne, såväl som den föregående tvångsdöpen av en del av Ryssland med "eld och svärd" som en global befolkningsnedgång inträffade, vilket förfalskarna tillskrivs mytiska "mongoliska tatarer" Genghisidernas makt (som naturligtvis inte var några mongoloider) kom till makten, kallades "Stora Scythia".
Och all denna version passar ganska organiskt in i uppgifterna i DNA-släktforskningen av professor A. Klesov, vilket bevisar att inga mytiska "mongoliska tatarer" kom till Ryssland och inte organiserade ett "ok". Dessutom kom det 300-åriga oket i vårt land mycket senare - efter beslag av den kungliga tronen av Vatikanens handlangare - Romanovs. Och det är ingen slump att den moderna ryska historikern D. Belousov kallade detta ok "Tysk-Romanov".
michael101063 ©
