Officiell historisk vetenskap anser att ett sådant land aldrig har existerat, och myterna om folken i Nordeuropa som nämner det är bara fantasier från forntida människor. Men i vår tid, när mer och mer hemlig kunskap om forntida civilisationer uppstår, uppstår en tydlig tendens som gör det möjligt att hävda att forntida legender och myter inte ljuger, utan att de är baserade på sanna händelser. Blavatsky och Roerichs pekade på detta faktum, och fler och mer moderna oberoende forskare är övertygade om detta.
Lomonosov, som kände Pomors antika legender väl, hävdade att Biarmia en gång var beläget på territoriet i den nuvarande Arkhangelskregionen, antagligen i norra Dvina-bassängen. Restarna av detta land upptäcktes också av N. Rychkov, som besökte regionen övre Kama och såg "många rester av omfattande gamla byar" där, så att detta lands territorium kanske var mer omfattande än man vanligt tror. Men de kom ihåg om detta land inte bara på 1700-talet, utan mycket tidigare.
Här, till exempel, vad den katolska munken M. Orbini skrev om henne i sin bok "The Kingdom of the Slavs", publicerad 1601: "De biarmiska ryssarna, som seglade under dessa dagar i norra havet redan för tvåhundra år sedan, hittades i dessa haven är en ö, tidigare okänd, och nu lever det slaviska folket på den, och själva ön döms till evig frost och is. Det heter Philippodia eller New Earth och är ännu större än ön Cypern."
Det är karakteristiskt att M. Orbini hänvisade till en gammalare källa - en viss Karl Vagriyskys bok. Naturligtvis är det mycket konstigt att Novaya Zemlya, "bebodd av det slaviska folket," fick namnet med det grekiska namnet Philipodia. Det legendariska arktiska förfädernas hem med namnet Hyperborya kommer riktigt också från grekerna. Därför är dessa inte de verkliga namnen på dessa länder. Så i texten till Orbinis bok talar vi om Novaya Zemlya och eftersom "Biarmian Ryssarna", enligt M. Orbini, simmade på den, betyder det att landena i Biarmia själv inte var så långt ifrån den, och därför inkluderade de förmodligen inte bara den europeiska del av Arktiska havet, men också Sibirien. Och detta hände "över tvåhundra år" innan skrivandet av Orbinis bok, d.v.s. vid XIV- och XV-århundradet.
Överraskande hävdar den ryska resenären G. Sidorov också att den antika Biarmia sträckte sig till norra Sibirien. Här är vilken information om henne han fick från en dialog med en av de sibirska eremiterna:
Som ni kan se var det Pomor-traditionen som bevarade sanningen om det mystiska landet Biarmia, vars städer var belägna längs hela Arktiska oceanen tillbaka under de dagar då klimatförhållandena där var ganska acceptabla för livet. Och det handlar om dessa "tidigare hjältar" - människor från det legendariska arktiska förfäderna hemmet som många små sibiriska människor har överlevt, som kom norrut mycket senare och utbildades av detta vita folk att överleva i norra norra.
Så varför är allt relaterat till det arktiska förfädernas hem och dess direkta ättlingar så hårdast uppstoppade och förnekade av den "officiella historien"? Är det för att de nya mästarna i världen, som grep världsherredømme efter den starkaste katastrofen som förstörde det Vediska sibiriska riket, tillskrev sig många av prestationerna i den antika civilisationen, och därför tvingas nu desperat försvara den version av historien som de förfalskade i hopp om att detta bedrägeri aldrig kommer att avslöjas? Men i själva verket är detta bara ett av anledningarna till att temat för arktiska förfäderna och arvingen till dess traditioner - Great Tartary, är ett slags "tabu" i den officiella historien.
michael101063 ©
