Observationerna från den amerikanska astronomen Stephen James O'Miar har återupplöst debatten om huruvida det finns "någon annan" på månen. Detta är vad som sades i en av de mest chockerande publikationerna av George Leonard, som kallades - "Det finns någon annan på månen." Leonard analyserade sedan tusentals fotografier av månen (ytan och uppgav sedan att på fotografierna kan man se kolossala (upp till fem mil i diameter) jordförflyttningsmaskiner, annan mekanisk utrustning, samt alla slags strukturer som uppenbarligen inte är av naturligt ursprung. Enligt hans åsikt är månen bebodd av ett visst ras varelser, vars signalljus vi tydligt har sett under lång tid, och på grund av dem, säger de, började rymdloppet till månen på 60-talet av XX-talet.
I allmänhet har det funnits många sådana publikationer och muntliga uttalanden. Vissa sa att månen väl kunde "docka" till vår planet efter någons vilja, och därifrån observerade (eller är de?) Jorden. Och Nikolai Grechanik, om du kommer ihåg, föreslog att "flera främmande raser bor och arbetar på månen." Detta förklarar den presumtiva närvaron av ett metall "skal" inuti planeten - på ett djup av 70 kilometer, och en högfrekvenssignal upprepas varje halvtimme, och närvaron av cirka 580 månavvikelser, som är svåra eller omöjliga att förklara. Därför kan tydligen inte alla kratrar betraktas som naturgeologiska! formationer eller meteorit "sår". Det finns antagligen spår av den intelligenta varelsens teknologiska aktivitet. Till exempel,nära Copernicus-krateret sågs en gång en genomskinlig avlång kupol som tornade sig över kanten av vallen. Och som rapporterats har kupolen en konstig egenskap - den lyser från insidan med ett blåvit ljus. Och inte långt från denna krater finns det en perfekt vanlig rektangulär plattform som mäter 300x400 m. Och nu en ny sensation! Och det är också förknippat med Copernicus krater. I februari (2003) av Sky & Telescope sa Stephen James O'Miara att han för flera år sedan märkte något mer konstigt på månen - ett djupt hål i kraterns vertikala vägg. Han skriver att för första gången kom alla slags "icke-standard" tankar och frågor till honom den 19 december 1996, när han en dag i skymningen - bara genom ett infall - vände han sitt fyrtums refraktorteleskop till månen. Det var den tredje dagen i det första månkvartalet, och,Trots den visuella förvirring som växlingen dag och natt medför, fångade astronomens ögon omedelbart en liten skugga inne i Copernicus-krateret. Vid 23x förstoring såg kraterns nordliga innervägg ut som någon målade en spiral på ytan med en sprutpistol, liksom graffitiälskare.
"När jag förstorade fem gånger mer", skriver O'Miara, "verkade spiralbilden krympa mot ett mörkare centrum, som så långt jag kunde veta var ett hål i kraterväggen, och det verkade helt svart, som vätska producerad av bläckfisk."
Av någon anledning förorsakade detta astronomen grottan till de antika troglodytterna som en gång bodde i sydvästra USA och gjorde sina hem högt upp i klippväggen. "Jag började omedelbart skissa," fortsätter O'Miara, "Jag markerade det och när jag var klar gjorde jag inskriptionen bredvid ritningen: 'Peter i Copernicus Crater.' Vid 21:30 hade skuggan redan rört sig från "grottan", så att den blev mer suddig och sedan försvann helt.
Inviterad beslutade O'Miara att kontrollera om detta fenomen skulle hända igen nästa gång månen sågs från en lämplig vinkel. Men han såg inte något speciellt den kvällen. Och sedan visade det sig att ett ogynnsamt sammanfall av omständigheter inte tillät honom att se "grottan" igen i mer än ett år - fram till den 7 januari 1998. Även tyvärr
och den kvällen var han sen i en timme och kunde inte se allt ordentligt. Och även om en del av spiralstrukturen fortfarande var synlig på kraterns norra vägg, hoppades han på mer. "Och grottans svarta hål, vid ögonen som 1996 ögonen utvidgades med förvåning, var nu bara en fuzzy rektangulär lapp med djup penumbra," klagar O'Miara.
En månad senare, den 6 februari 1998, gav observationen ytterligare besvikelse. Den här gången lyckades vi se spiralens yttre och inre svängar, men istället för den centrala fördjupningen var det bara en mörkare.
Det blev tydligt att det inte skulle vara så lätt att fånga den "grottan" genom linsen som man trodde först. Och sedan beslutade O'Miara att publicera resultaten av sina observationer och vädja till astronomer med ett överklagande - låt oss säga, leta efter allt tillsammans. I sin artikel i februari lämnade O'Miara en lista över gynnsamma datum för att observera "grottan". Han medger dock helt att denna "grotta" bara är en naturlig bildning av månlandskapet. Men kanske 1996 såg han något som ingången till tunneln som leder till den underjordiska basen (i så fall), i så fall, vem? Och kanske var det i det ögonblicket som ingången till tunneln öppnades, och sedan stängdes den?..
Kampanjvideo:
En sådan uppmaning till kollegor att gå med i sökningen är inte alls en bagatell, eftersom Stephen O'Miara är långt ifrån en nybörjare inom astronomi. Hans teleskop finns på Hawaii, och detta teleskop har sett mycket.
Men det finns också något annat intressant i arkiven relaterade till observationerna från Stephen O'Miar. Den 24 november 1966 befann sig rymdskeppet Lunar Orbiter 2 46 kilometer från månens yta och "tittade" norrut när en nyfiken utsikt över Copernicus-krateret fångades i en viss vinkel. Kraterens centrala toppar låg under bildens centrum och ovanför dem (på norrväggen) - bara området som O'Miara talar om i samband med "grottan". Och det var verkligen något konstigt. Joseph Traynor, redaktör för UFO ROUNDUP, har gjort detta experiment. Han tog två exemplar av magasinet Sky & Telescope i februari (2003), lade dem bredvid varandra på bordet, öppnade dem för sidan där O'Miar's artikel är, och baserade sedan på dem tagna i vinkel,Med hjälp av speciella kikare skapade han en volumetrisk bild av Copernicus-krateret med bilder från lunar Orbiter-2. "Det ser ut som att det finns en eller flera mörka fläckar på norra väggen precis där O'Miara pekar," skriver Traynor. "Platsen till höger, österut, är nästan rektangulär. Detta kan vara ingången till ett typiskt lavarör som liknar de som finns på Hawaii. Men å andra sidan utesluter inte det artificiella ursprunget till denna rektangel, det vill säga någon kunde ha gjort ett hål på kraterns vertikala vägg.liknande de som finns på Hawaii. Men å andra sidan utesluter inte det artificiella ursprunget till denna rektangel, det vill säga någon kunde ha gjort ett hål på kraterns vertikala vägg.liknande de som finns på Hawaii. Men å andra sidan utesluter inte det artificiella ursprunget till denna rektangel, det vill säga någon kunde ha gjort ett hål på kraterns vertikala vägg.
Det finns något annat intressant på bilderna tagna av Lunar Obiter 2. Vid en förstoring av 10-15 gånger, direkt under "grottan" kan du se något som liknar en landsväg ungefär 1,7 kilometer lång. Det är möjligt att denna väg leder från kraterens botten till "grottan". Varför kan detta inte sägas med säkerhet? För på denna plats är vyn dold av en hög med stenar, och vi kan inte se om vägen når själva ingången till "grottan"
"För att testa detta", skriver John Traynor, "skapade jag samma" stereoskopiska "version av Copernicus-krateret baserat på ett fotografi i David Hatcher Childresss bok, Alien Archeology." Båda "spiralerna" som nämns i O'Miar's artikel om kraterns norra vägg ". I allmänhet är Copernicus krater en av de mest kända. Och inte bara för att det kan ses från jorden även utan teleskop (ganska märkbara "strålar" avgår från det), utan också för att det är ett slags typiskt exempel på månens yta. Om någon vill visa i vilken utsträckning månen disfigureras av effekterna av kosmiska kroppar, kommer de säkert att komma ihåg denna krater. Det ligger på den norra halvklotet på planeten, nära de månkarpaterna. i närheten finns regnhavet, över vilket ofta rörliga oidentifierade föremål oftast sågs.
Krateret anses vara relativt ung (ungefär 810 miljoner år gammal) och är i själva verket ett rundat bergssystem som reser sig cirka 900 meter över det omgivande landskapet. I många bilder ser kratern Copernicus platt och ibland konvex, men allt detta är en illusion förklarad av fotograferingsdetaljer. I själva verket är krateret tre till fyra kilometer djup. Kan du föreställa dig att detta ser på alla dessa ansiktslösa, som om platta lättnader? Knappast.
Kraterdiametern är cirka hundra kilometer. Väggarna är nästan vertikala (vilket också är svårt att föreställa sig), även om de stiger som med "steg", och på insidan av dessa väggar är spår av skred synliga, liksom några mystiska luckor, av vilka vi talar om här. När det gäller dess konturer är kratern inte helt rund, utan snarare en hexagon. Det fotograferades många gånger av Apollo-rymdskeppet, Lunar Orbiter orbiter, Clementine-sonden etc. Små och påfallande lätta (endast 147 kilogram) "Clementine" (flög 1994-1995), skapad efter militärordning, tog 2,5 miljoner (!) Bilder av månens yta på två och en halv månad. Det var då väsen blossade upp - på bilderna märkte de bara inte! Och broar, torn och ruinerna av gamla städer."Clementine" fick sedan mer än 80 bilder av Copernicus krater. Han blev emellertid berömd 1966, då Lunar Orbiter-2 gjorde ett "århundradets fotografi" - för den tiden var det en sensation. Senare, Apollo 17, Hubble-teleskopet och andra tog mer spektakulära bilder.
Denna krater fortsätter att locka uppmärksamhet från markobservatörer. Vilka är hemligheterna i den ökända "grottan"? Och om detta är ingången till tunneln, varför leder den till? Kanske in i det inre hålrummet som är täckt med ett metallskal? Så månen kan vara en konstgjord satellit? Eller var det naturligt, och sedan byggdes det om, utrustades om? För vad? Vissa tvivlar inte på att det finns främmande baser på månen. Det finns rykten om sammanstötningar mellan jordgubbar och utomjordiska varelser som ägde rum där. Det finns till och med en kylig historia om hur den sovjetiska landningen på månen påstås slutade i tragedi, när en av kosmonauterna försökte skjuta på någon mekanisk månenhet. Och Brad Tiger nämner i sin bok Mysteries of Time and Spaceatt den sovjetiska Lunokhod den 14 februari 1973 snubblat över en ovanligt slät stenplatta - något som plattorna från vilka vi bygger panelhus. Och denna platta påminde påfallande den monolit som Arthur Clarke beskrev i sin bok 2001: A Space Odyssey. Vad hände eller händer där? Och varför tappade båda ledande rymdmakten plötsligt intresset för ytterligare expeditioner till Selena? Som de sa verkligen fick jordgubbarna verkligen en varning om att de på månen uppfattas som inkräktare. och det skulle vara bättre för dem att inte öppna munnen för andras ägodelar? Och dödade inte UFO: er våra sönder där?Vad hände eller händer där? Och varför tappade båda ledande rymdmakten plötsligt intresset för ytterligare expeditioner till Selena? Som de sa verkligen fick jordgubbarna verkligen en varning om att de på månen uppfattas som inkräktare. och det skulle vara bättre för dem att inte öppna munnen för andras ägodelar? Och dödade inte UFO: er våra sönder där?Vad hände eller händer där? Och varför tappade båda ledande rymdmakten plötsligt intresset för ytterligare expeditioner till Selena? Som de sa verkligen fick jordgubbarna verkligen en varning om att de på månen uppfattas som inkräktare. och det skulle vara bättre för dem att inte öppna munnen för andras ägodelar? Och dödade inte UFO: er våra sönder där?
Allt detta sägs till det faktum att det finns många mysterier förknippade med månen, varför det är så viktigt att studera de tillgängliga bilderna och fortsätta observationer från jorden, särskilt för kratrar. I några av dem, redan på 1700-talet, var astronomer fascinerade av tydligt synliga ljus. Under 1900-talets väcka Aristarchus-krater mer än en gång uppmärksamhet med vita flimrande ljus, som observatörer betraktade en optisk illusion tills de märkte att lamporna ibland lossnar från ytan och tar av. Redan på 60-talet av XX-talet förblev denna krater en källa till konstiga ljusfenomen.
Aristarchus var dock inte det enda stället där något obegripligt hände. Ljus dök också upp i Platons krater, som till exempel kan observeras när fordon rör sig, som i en parad. Apollo 8-astronauterna märkte ljusstrålar från ett av bergen där. Det återstod att anta en av två saker: antingen allt som berättas och skrivs om den förment livlösa månen är en lögn, eller dess "hyresgäster" har länge utvecklat en kraftfull aktivitet där och är upptagen med något.