Det är fantastiskt hur djupt de data som erhållits i skolan tränger in i medvetandet … Barn föres dit av sina föräldrar (de närmaste människorna), överallt är det bara prat om att få kunskap "nödvändig i varje människas liv." Kritik är praktiskt taget frånvarande, informationsfältet (även i vår teknikålder) behärskas främst i ett underhållningsformat. Därför är kunskapen från en lärobok eller i en lektion obestridligt sant för ett barn.
När jag för första gången (2006) hörde att den "tatariska-mongoliska" erövringen och oket kanske inte hade hänt alls, skrattade jag uppriktigt.
Hur, då … "olyckligt, förstört, våldtaget" Ryssland: den mäktigaste sammanslutningen av furstdomar som är enorma inom territorium, befolkning och industriell potential, Gardarika är ett land med städer, i jämförelse med vilka europeiska städer såg ut som fördrivna distriktsbyar, slogs på alla möjliga sätt av enkla nomader (herdar-nötkreatursuppfödare som lever i ett primitivt system) - det var så de berättade för oss om det hårda och orättvisa partiet av det snälla och fridfulla moderlandet, som såg förvånande och dumt upp på ondska och alla slags dåliga praxis som gjordes av dess grannar, och här den stora och fruktansvärda Genghis Khan, Batu! Ja, det finns ingen anledning att tänka på det - var är det mot en sådan styrka …..
Stormar staden.
Men med tiden har tillgången till primära källor och åsikter från oberoende tänkande forskare blivit mycket lättare och det visade sig att inte allt är så uppenbart och ännu mer!
Idag har det så kallade okets absurde namngivits, undersökts och bevisats. Här är exempel på länkar till detaljerat analysmaterial: "Russian Tsar Baty" eller, till exempel, "Ljuger om det tatariska-mongolska faktumet".
När jag återgår till det omedelbara ämnet presenterar jag er en mycket övertygande synvinkel: det var Genghis Khan, det fanns ett imperium, det fanns kampanjer och krig, men mongolerna har inget att göra med detta - vi talar om skapandet av ett annat imperium - Great Tartary.
Antalet och detaljerna på de ursprungliga källorna som finns kvar (fritt tillgängliga) i västländer tillåter inte tvivel om dess existens.
Ett av korten med Tartary.
Att ta detta som ett faktum, många matchar inte den officiella versionen av historien, faller på plats som pussel i en enda bild:
- Kaukasiskt utseende av Genghis Khan och Batu (enligt beskrivningarna från deras samtida);
- de mongolska herdarna har en mäktig armé med järn disciplin, officerare och
charter, utmärkta vapen och rustningar, kartor, stridstaktik och krigsstrategi;
- en underlig inställning till de "erövrade" ryska fyrstendigheterna: frånvaron av militär
garnisoner, rekrytering, närvaro av lokala trupper bland de "erövrade" prinserna osv.;
- den plötsliga uppfinningen av herdar av systemet för statlig förvaltning och stat
institutioner av kejserlig typ; - plötsligt förvärvade en armé av läs- och utbildade byråkrater, viktiga för att upprätthålla imperiet och samtidigt fullständig frånvaro av några dokument från denna tid på det mongoliska språket (!!!!!), och instruktioner för tjänstemän …)
Slutsats: På detta sätt försökte de dölja för oss det Stora Riket, skapat av våra förfäder, och presentera dem som "olyckliga, förtryckta förlorare".
