Optimism och hopp för det bästa kan leda till positiva förändringar i en persons liv, medan pessimism tvärtom kan orsaka misslyckande. En sådan åsikt i programmet”SophieCo. Visionärer,”sade psykolog och grundare av den skeptiska tidningen Michael Shermer. Enligt honom är människor som anser sig lyckliga mer sällskapliga och öppna för nya upplevelser, så något gott kan hända i deras liv mer sannolikt. I en intervju med RT spekulerade Shermer också om känslornas ursprung, den mänskliga hjärnans förmåga, vetenskapens framsteg och drömmysteriet.
Du säger att människor har en medfödd förmåga att tro på det otroliga. Kan vi säga att illusioner är en mekanism som naturen har gett oss så att vi kan överleva och vara lyckliga?
- Trosförhållanden föds i oss naturligt. Detta kallas associerande lärande. Det hjälper till att skapa relationer i miljön och förstå orsak och verkan relationer. Föreställ dig att du är en hominid som lever för 3 miljoner år sedan och att du hör en rasling. Du gissade att detta ljud orsakades av odjuret, men det var bara vinden. Du gjorde ett misstag, försökte hitta en anslutning där det inte finns någon. Det gjorde ingen skada eftersom du sprang bort. Men om du trodde att raslen orsakades av vinden, och det var ett rovdjur? Du har ätits, dina gener har försvunnit från genpoolen. Så under utvecklingen har vi utvecklat förmågan att tro på tveksamma saker. Denna tro kallas vidskepelse eller magiskt tänkande, och det är inte en brist.
Kan vi säga att känslor alltid kommer att sejla över våra sinnen?
- Rätt. Poängen är att vi kombinerar det rationella och det emotionella. Förnuft är ett verktyg som vi försöker förstå hur världen fungerar och känslor är ett sätt att snabbt komma till slutsatser. Evolution har skapat känslor för att framkalla handling. Du behöver inte beräkna antalet kalorier per dag - du känner dig bara hungrig.
Eller attrahera en annan person: det är så evolution som hjälper en art att fortsätta att existera. Ilska, svartsjuka och andra intensiva känslor ger en intuitiv känsla och snabb erkännande om andra människor eller situationer. Ofta stöds dåliga känslor av fakta och återspeglar verkligheten ganska exakt. Detta är en användbar förmåga.
Och vad är egentligen verkligheten? Många kända fysiker säger att det bara kan vara en illusion
- Jag tror inte att detta uttalande är sant för den värld där vi lever - för den fysiska världen på makronivå. Forskare som säger att det finns kvantfysik, subatomära partiklar. Atomen i sig är mestadels tomt utrymme. Därför kan vissa moderna guruer säga: "Denna stol är tomhet." På makronivå är atomerna nära förbundna, och stolen där jag sitter är en ganska solid, fast sak, annars skulle jag falla på golvet. Det finns föremål i världen, till exempel murar, som vi måste ta hänsyn till när vi rör oss. Våra sinnen tillåter oss att fastställa att detta inte är en illusion, utan en verklighet.
Kampanjvideo:
Men det mest perfekta verktyget för att förstå världens verkliga utseende är vetenskapen. När allt kommer omkring kan var och en av oss misstas, förvränga något eller uppleva illusioner. Men på en kollektiv nivå kan vi bilda en helt korrekt bild av världen.
Psykolog Michael Shermer.
Påverkar kreativiteten vår förmåga att tro på någonting? Är det sant att fantasifullt människor är mer benägna att tro på alla slags konstiga saker?
- Jag tror att det finns en viss korrelation här. Vissa människor är öppna för nya teorier, och de kan skapa relationer över olika discipliner. Bland annat tror verkligen smarta människor på konstiga saker.
Till exempel?
- Låt oss säga, i konspirationsteori om händelserna den 11 september 2001. Eller att astrologin fungerar, men extrasensorisk uppfattning existerar verkligen. Som ett resultat, tack vare deras öppenhet och kreativitet, kan människor tro på verkligheten av saker, som inte alla är verkliga! Det är viktigt att dessa egenskaper inte leder till tro på alla galna idéer i rad. Så att vara kreativ och innovativ betyder inte att du har rätt och borde vara Nobelprisvinnare. De flesta av de nya teorierna är felaktiga, även om deras författare är professionella forskare.
Det finns en uppfattning om att den vetenskapliga revolutionen föregås av pseudovetenskaplig forskning, försök att fylla i luckorna i världsbilden. Och allt detta arbete leder slutligen till det så kallade paradigmskiftet. Om vi tänker ur denna synvinkel, är vi inte på gränsen till en annan vetenskaplig revolution?
- Det finns en viss uppsättning idéer som majoriteten av de som arbetar inom detta område håller med. Men runt detta paradigm finns anomalier som inte passar in i det. Och när det finns många sådana avvikelser, dyker upp en ny hypotes som lovar att koppla dem till tidigare etablerade idéer. Således kan en paradigmförskjutning inträffa och en vetenskaplig teori kommer att ersätta den gamla.
Einstein förklarade saker i relativitetsteorin som Newton inte kunde förklara. Men för att skicka ett rymdskepp till månen och till och med till Mars räcker det med Newtonian mekanik. Vi behöver bara några förbättringar från relativitetsteorin. Einstein berikade Newtons paradigm, och det är så som det vanligtvis händer inom vetenskapen.
Om det för närvarande sker en paradigmförändring, ligger det i det faktum att kunskap och information överförs i realtid med ljusets hastighet. Snart har varje person på planeten tillgång till all världens kunskap. Detta är ett aldrig tidigare skådat prejudikat. Det finns också en nackdel med myntet: vi tittar på skärmen i åtta timmar om dagen, vilket påverkar vår vision, hjärna och personliga liv negativt.
Vi pratade om verkliga och verkliga saker, men vad kan du säga om hopp? I grund och botten är det tron att allt kommer att gå bra i slutändan. Är hopp en värdelös illusion?
- Jag tror inte det. Förhoppning är projicering av tidigare erfarenheter in i framtiden och den tro som bygger på att allt kan gå på en bra väg. Och att det är mer troligt att det leder till vår överlevnad och välstånd, och inte tvärtom. Till exempel finns det mycket bevis på mänsklighetens moraliska framsteg: avskaffande av slaveri, förbud mot tortyr, medborgerliga rättigheter. Samtidigt är jag en realist och jag tror att allt kan rulla tillbaka och vi bör göra ansträngningar för att förhindra att detta händer. Detta är om du tänker på en kollektiv nivå.
På en personlig nivå påverkar hoppet hur du interagerar med världen omkring dig, detta är en slags uppfyllande profetier. Om du är en pessimist, kommer du att se världen mer på ett negativt sätt, och i slutändan kan din rädsla bli verklighet. Det har bevisats att människor som anser sig vara lyckliga är mer sällskapliga och öppna för nya upplevelser. Därför är de mer benägna att uppleva något bra, fler möjligheter öppnar dem.
Vad sägs om drömmar? Vad är det? Fantasiflukt, fly från verkligheten eller något mer?
- Ett extremt intressant ämne. Jag ska säga dig direkt: alla behöver sova åtta timmar om dagen. En betydande del av denna tid tillbringas i REM-sömn. Om du vaknar en person i detta tillstånd, säger han att han hade en dröm. Drömning är en slags vakenhet under sömnen: hjärnan sover mestadels, men en del av den är väldigt aktiv. I allmänhet finns det flera typer av drömmar. Den första är en upprepning av händelserna den senaste dagen. Denna typ av dröm rullar genom händelser och de spelas in i långsiktigt minne.
"Drömmar - detta är en slags vakenhet under sömnen."
Den andra typen av dröm är slumpmässiga impulser i olika delar av hjärnan som din inre berättare på den vänstra halvklotet försöker koppla till en sammanhängande berättelse. Det här är bara galna drömmar som vi ibland drömmer om.
De tankar du somnar med påverkar dina drömmar. Det finns en idé om klar dröm. En del människor hävdar att de lyckas kontrollera sina drömmar och att de ser något förutbestämt.
På 1980-talet beräknade psykologen Thomas Landauer att den mänskliga hjärnan bara kan lagra 1 GB kunskap. Och när vi fattar ett beslut eller bildar en synpunkt, måste vi förlita oss på andras åsikter, som också bygger på andras bedömningar. Det visar sig att om vi inte kan ta reda på något, så faller vi oundvikligen i fällan för andras felaktiga åsikter?
- Den forskning du pratar om är kopplad till myten att vi bara använder hjärnan 10% och att den kan lagra en viss, begränsad mängd information.
Och hur mycket använder vi?
- Som MR-skanningen visar, löser ett visst problem blod från ett område till ett annat, men vi använder hela hjärnan. Men i en större mening har du rätt: människor har begränsad bearbetningshastighet och total minneskapacitet. Vi vet inte vad det är, eftersom detta område inte har utforskats helt.
”Vi har nu teknik för att lagra och bearbeta ytterligare information utanför hjärnan. Detta kallas "utvidgat sinne".
En av teorierna om hur människor kom att dominera på planisk skala hänför sig till vår förmåga att utbyta information: initialt endast muntligt, sedan skriftligt. Vi fick en fördel jämfört med resten av arten, oavsett hur utvecklade deras sinnen. Före skrivandet började äldre fungera som vårdnadshavare för det samlade minnet av deras samhälle, som överfördes från generation till generation.
Vi har nu tekniken för att lagra och bearbeta ytterligare information utanför vår hjärna. Detta kallas "utvidgat sinne", ett exempel är en mobiltelefon. Dina släktingar och vänner, vårt samhälle som helhet, hela uppsättningen av media och Internet är ytterligare resurser för lagring och bearbetning av information.
Sofiko Shevardnadze
