Mycket bra material skrevs av en välkänd alternativ forskare under pseudonymen Sibved om de antika kanalerna i Solovetsky-klostret, upplagda av flera ton granitblock, som uppenbarligen är en högteknologisk produkt från en forntida civilisation som fanns före katastrofen i slutet av 1600-talet, då antagligen denna civilisation dog … Och dessa granitblock gjordes uppenbarligen inte av manuellt arbete av "bast skor" eller lokala munkar, men med hjälp av maskin seriell produktion.
Så här skriver Sibved om denna fantastiska artefakt från förflutna i sitt inlägg "Granitblock av underjordiska kanaler i Solovetsky-klostret":
Förresten, en torr docka byggdes från exakt samma block på denna ö. Och det är helt förståeligt att kristna munkar inte har något att göra med dessa forntida strukturer, eftersom de byggdes långt innan de kristna munkarna själva dök upp här. Tja, den officiella historien för byggandet av många kristna kyrkor och kloster är sydd med vita trådar. Jag studerade i detalj i denna riktning omkring ett dussin av sådana föremål och i cirka 80% av fallen fann jag tydliga tecken som tyder på förfalskningar och ologiska "fabler" av den officiella versionen. Jag tror att berättelsen är densamma med den officiella versionen av byggandet av Solovetsky-klostret och dess strukturer.
Kampanjvideo:
Och jag håller helt med Sibved om att strukturerna i granitblock är äldre och att de återställdes senare - i civilisationen mellan översvämningarna. Det är därför det är så stor skillnad i byggnadsmaterial och teknik. Och om vattendragssystemet på denna ö ursprungligen byggdes med användning av sådana högteknologier, kan man bara anta hur landstrukturerna i denna forntida civilisation, som omkom under katastrofen, faktiskt såg ut. Naturligtvis är både tegel och vild sten redan en "nyinspelning" av översvämningen och efterföljande civilisation, då förfallna strukturer delvis återställdes redan för de nya invånarna på ön. Och de återställdes först från det som fanns - vild sten och senare - med hjälp av industritegelstenar.
Och utifrån granitblockens tillstånd är de alla flera hundra år gamla. Titta på relevanta referensböcker - efter hur många år granit kollapsar. Och i det nuvarande klimatet och i norr är dessa processer ännu snabbare. Dessutom påverkas dessa block konstant av vatten. Och jag tror inte att dessa block av någon anledning förstörs långsammare än granitblock i samma St. Petersburg, där deras tillstånd redan håller på att bli ett allvarligt problem för de berörda organisationerna i staden. Innan du gör slutgiltiga slutsatser råder jag dig dock att läsa detta intressanta material från Sibved ("Granitblock av underjordiska kanaler i Solovetsky-klostret"), vars innehåll jag bara berörde något.
Jag rekommenderar också ett inlägg om detta ämne av författaren och resenären O. Kodoly under namnet "Underground Solovki" med många intressanta fotografier av dessa strukturer, som tydligt visar att högteknologiskt murverk av granitblock är den lägsta nivån, då följer vild stenmurverk, och här verkar murverket av industriellt tillverkade tegelsten mycket senare. Tegel används också för att reparera skador i äldre murverk. Så det visar sig att efter varje katastrof användes en annan typ av byggnadsmaterial för att återställa strukturer.
Samtidigt är det redan känt att den industriella produktionen av röda tegelstenar började efter att planetens yta täcktes med”röd lera”. Och mänskligheten har alltid använt de mest prisvärda byggnadsmaterialen för konstruktion. Därför är tegeltekniken resultatet av det massiva utseendet på denna mycket "röda lera" på ytan av vår planet. Men om orsaken till dess utseende finns det många olika versioner, av vilka det verkar för mig personligen vara det mest troliga, som förbinder det med förstörelsen av en viss kosmisk kropp i jordens atmosfär.
michael101063 ©