Jag fann på Internet en ganska intressant karta över världen 1690, vars författare är Nicolaus Visscher, som var en representant för den tredje generationen av en enastående familj kartografer som bodde och arbetade på höjden av den nederländska kartografin. Vishers var kända över hela Europa för riktigheten av sina kartor och djärvheten i ornament som användes i deras verk.
Vad är så intressant med den här kartan? Ja, för det verkar som att till skillnad från de sena kartorna över G. Mercator och A. Orelius, såväl som från deras "världens första atlaser", är det inte en "remake" av förfalskare. Om de karaktäristiska "jambs" som dessa förfalskare lämnade, har jag redan skrivit i relevanta inlägg och till och med visat deras "varumärke". Men N. Vishers världskarta verkar vara en riktig karta över världen efter översvämningen. Och det var han som först använde uppdelningen i de västra och östra halvklotet och också avbildade i form av cirklar de cirkumpolära områdena för båda nya polerna.
Varför tror jag det? För på den är inte bara den nya ekvatoren efter flödet planerad, utan också dess position före själva katastrofen som skiftade polerna, som enligt mina beräkningar (baserat på undersökningen av olika kartor) inträffade någonstans under perioden från andra hälften av XVI-talet till det första halva 1600-talet. Bara närvaron av den här gamla ekvatorn på kartan fångar omedelbart ögat.
Men inte bara det. Om vi tittar på Nordamerika kan vi se att Kalifornien fortfarande avbildas som en ö. Vi ser också att den tidens kartografer ännu inte kände till Alaskas konturer och norra spetsen av Grönland. Hyperborea finns inte längre på den här kartan. Och allt som återstår av det är Grönland, Spitsbergen och Novaya Zemlya. Det är där du måste leta efter artefakter från arktiska förfädernas hem. Förresten, konturerna efter flödet av Novaya Zemlya visas inte heller helt.
Men vi ser inte bilden av Antarktis nära Sydpolen. Och detta motsvarar fullständigt den officiella versionen om upptäckten av denna kontinent av den ryska marinaxpeditionen först 1820. Det bevisar också att denna karta inte är en sen "nyinspelning". Men samtidigt anges Drake Passage, som upptäcktes 1578, redan på Sydamerikas sydspets.
Kampanjvideo:
På kartan över östra halvklotet slår bilden av det territorium där Saharaöknen befinner sig nu. Vi ser många floder och städer där. Detta bekräftar gissningarna av vissa alternativ att Sahara-öknen bildades som ett resultat av en senare katastrof förknippad med förstörelsen av en viss himmelkropp i jordens atmosfär - antingen en komet eller en av jordens satelliter som fanns under de dagar förutom månen.
Av intresse är också bilden av de många öarna mellan ön Madagaskar och det indiska subkontinentet, som tydligen fanns i Indiska oceanen vid den tiden. Men Australien och Nya Zeelands kuster har ännu inte utforskats fullt ut. Men överraskande är Australien utsett New Holland på den här kartan. Så kanske före Storbritannien ägde detta territorium Holland?
Med tanke på att holländarna ägde det närliggande Indonesien, och också hade sina egna fästningar i Ceylon och Indiens kust, ser den här versionen inte fantastisk ut. Namnet på Nya Zeeland, som ligger bredvid Australien, gavs tydligt av holländarna, för det är i Nederländerna som det finns en provins som kallas Zeeland.
Vet du förresten att New York ursprungligen kallades New Amsterdam och också tillhörde holländarna. O. Pavlyuchenko har en intressant version av dessa mycket "gallrar" som byggde fästningar-stjärnor, beskrivna i sina videor på ASPIK-kanalen. Denna version förklarar mer logiskt än den officiella historien, övergången av många nederländska stjärnfästningar under kontroll av det brittiska imperiet. Och detta hände faktiskt, troligen efter katastrofen i mitten av 1800-talet, då en ny omfördelning av världen genomfördes av "nya mästare" från de brittiska öarna, som led mindre av denna katastrof än andra.
Kamchatka finns ännu inte på den här kartan, men några av de territorier som nu ligger längst ner i våra norra hav är fortfarande avbildade som en del av landet. Samtidigt finns det många städer i Sibirien, inklusive i dess nordöstra del sådana städer som Tartarus och Mongul, som förklarar för oss var historiens förfalskare uppfann sina mytiska "tatar-mongoler", som faktiskt inte har något att göra med tatarerna, inte heller till mongolerna. Detta bekräftas också av inskriptionen i regionen i södra Ural - "Kosacktartar". Det finns också Lukomorye beröm i A. Pushkins dikter på den här kartan. Men det är möjligt att Europas kartografer ännu inte visste om förstörelsen i översvämningen av större delen av Tartary, tillsammans med många av dess städer i östra Sibirien. Även om det naturligtvis inte fanns något sådant namn som Sibirien då.
Förresten, gränsen på denna karta mellan Europa och Tartaria går lite öster om Volga, och Moskvia är redan avbildad som en del av Europa eller”Holy Roman Empire” enligt O. Pavlyuchenko, A. Kadykchansky och några andra alternativa forskare. Detta bekräftar och logiskt förklarar A. Kadykchanskys version att efter den illegala maktövergången av Romanov-dynastin (A. Pyzhikovs forskning bekräftade att efter att Mikhail Romanov valdes till tsar 1613, hade han inte rätten att överföra makten genom arv) var det de utländska regimenten som hjälpte Romanovs hålla fast vid makten och låt inte de verkliga arvingarna till Moskva tronen. Men officiella historiker kallar detta krig för "upproret från S. Razin" och kopplar samman dessa händelser med en av kosackgeneralerna från armén av de verkliga arvingarna i Moskva-tsarna.
Det verkar som om tidpunkten för den "stora oron" efter I. Groznys död föll Moskva riket i beroende av Vatikanen, eller snarare, det heliga romerska riket. Det är därför som härskarnas handtagare fick efternamnet "Romanovs". Men i Ryssland kallades romarna från de tidigaste tiderna "romaner". Efternamnet "Romanovs" pekar oss bara på deras riktiga ägare.
Sammantaget är denna karta verkligen intressant och jag rekommenderar den noggranna undersökningen för alla som är intresserade av det sanna förflutna. Personligen tvivlade jag inte på dess äkthet, till skillnad från de kartor och atlaser av G. Mercator och A. Ortelius, som går tillbaka till 1570-1590, d.v.s. ett helt sekel tidigare än N. Vishers världskarta.
Förresten, du kan läsa mina inlägg för maj 2020 med titeln "Verkliga och falska kartor av G. Mercator" och "Konstiga" inkonsekvenser "på A. Ortelias atlas" och du kommer att förstå många av deras skillnader från denna karta och uppenbara inkonsekvenser med eran som de är daterade av officiella historiker. Och en sak till: märkte alla att N. Visher använder tomter av forntida, och inte kristen, mytologi som bilder? Så avslut detta faktum på din mustasch och reflektera över det på din fritid.