Det var ett grymt krig mellan två världar
två världsbilder:
Vedisk och kristen.
”Låt oss titta närmare på presentationen av tidigare händelser genom den pseudovetenskapen, som vi av ett välkänt skäl kallar historia (från Torah). Denna vetenskap beskriver faktiskt en enpolär värld. Studenter som engagerar sig i denna tendensfulla disciplin får på ett visst sätt intrycket av att den jordiska civilisationen främst uppstod i Medelhavsområdet och i de regioner som på grund av deras geografiska läge inte var långt ifrån detta goda, valt av Gud, centrum.
Och inte ett ord om den mäktiga sammanslutningen av stamföreningar i norr, om det stora imperiet Tarkh Godinovich. Under tiden kom civilisationen både till Medelhavet och till Indien därifrån.
Och akademikerna vet redan själva att pelasgierna som bosatte sig i Grekland i början av III-millenniet f. Kr. är trypillianerna som flyttade från Svartahavsområdet. Att kelter och slaver förde med sig civilisationen till Europas vilda vidder och de etruskiska tyrenerna till Italien. Att de berömda egyptiska civilisatorerna som byggde fördynastiskt Egypten, den så kallade Shemsu-Gore i kröniken, också kom från norra norra. Enligt legenden lämnade de Egypten i norr.
… Alexander den Stors militära handlingar med armén av rysk-assaks raderas helt från historisk vetenskap … orsaken är att detta krig, till globalists stora besvikelse, misslyckades.
… Ryssland, som kärnan i den norra civilisationen, ärvde och bevarade i många tusentals år den sociala strukturen i Oriana-Hyperborea, där prästklassen ansågs vara den högsta klassen: den som vet mer är den som har den högsta lagstiftande makten. Allt är rättvist.
Kampanjvideo:
Den andra gården var förvaltare - pojkar. Den mest värdiga valdes bland dem, han kallades en prins. Från det forntida språket "k-ass" eller ryttare perfekt krigare och chef. I forntida tider hade alla människor på planeten ett liknande livssystem i samhället. Det var tiden för soladyrkan. Tid för utvecklingen av en persons andliga sfärer, bildandet av hans kreativa potential och koppling till det högre sinnet.
… Det naududiska prästadömet, med exemplet från tidigare krig, var övertygat om att ättlingarna till Oriana - Hyperborea, medan de följer sin antika vediska världsbild, inte kan hanteras med vapenmakt. Därför uppfann de ett kraftfullt ideologiskt vapen i form av kristendomen.
Det är uppenbart från deras underkastelse, för att skrämma medborgarna och självbekräftelse, förde pseudoprester, nu imaginära gudar, blodiga offer. Och vild tortyr och gladiatorstrider blev teaterföreställningar i sådana samhällen. Det är uppenbart, och vi talade om detta, att månkulter skapades för att diskreditera den solintensiva, livsbekräftande vediska religionen, som i själva verket inte var en religion, utan snarare en uppsättning lagar om universum. Varför var det nödvändigt att diskreditera den vediska världsbilden i mörkret? Ja, så att människor kan dra slutsatser - att acceptera alla religiösa begrepp så länge det inte ger rädsla och lidande.
Under VI-talet på Italien och Frankrikes territorium bildades, genom de kristna och judarnas ansträngningar, ett mäktigt imperium av merovingierna, enligt den judiska legenden, å ena sidan ättlingar till den bibliska David, å andra sidan (detta är för kristna) av Jesus Kristus själv. Det merovingianska imperiets armé försökte omedelbart efter deras seger över alla slaviska att konvertera de överlevande ryssarna till "sann tro". De som inte ville acceptera det utrotades utan undantag.
På 700-talet leddes det frankiska imperiet av den legendariska befälhavaren och härskaren Charlemagne. Men istället för att hjälpa Byzantium att försvara sina länder från invasionen av muslimer, flyttade den frankiska kejsaren sina styrkor öster bortom Rhen eller - Rhen - mot den eviga traditionella fienden - mot den ryska stammens sammanslutning och deras allierade.
Nord Vediska samhällen, förstå vart den nya religionen kunde leda, se vem som gömde sig bakom den, började förenas i långsiktiga allianser och med vapenkraft för att försvara deras politiska och andliga frihet. Skandinaviska länder: Danmark, Norge och Sverige, förenade med varandra, började sträva efter en allians med Baltiska Ryssland.
En gång, när vi studerade medeltidens historia, gick vi igenom skandinavernas råneanfall - vikingar: Hur hemska var dessa förfäder till danskarna, nordmännen och svenskarna! Skräcken som de gjorde i Europa!
I sina attacker fångade skandinavierna Storbritannien, plundrade och anslöt norra Frankrike och härjade städer i Nederländerna och Spanien. De hanterade byzantinerna och araberna med särskilt grymhet i Medelhavet! De brände ned kloster, kyrkor, utrotade munkar och kristna monarker … De gjorde kaos och ingenting mer!
Och ingen av oss under de dagar då historielärare känslomässigt berättade om vikingernas grymhet, kom det aldrig till dem - varför plågade inte dessa svärdmän och rånare Baltiska Ryssland, Preussen eller Litauen med sina raid eller invaderade Östra Ryssland med krig? De rörde inte ens sina finska grannar. Både de finska och ryska kampanjerna började senare, när skandinaverna konverterade till kristendomen.
Hur ska detta förstås? Tyvärr svarar ortodox vetenskap inte på sådana frågor. Då visar det sig att skandinavernas kollektiva medvetande slogs av en manisk psykos? Dessa kristna gavs dem ?! Vikingarna riktade främst alla sina kampanjer mot dem. I själva verket fick muslimer det förmodligen också för sitt beroende av monoteism - precis som kristna. Det är tydligare att de skandinaviska attackerna på Europa inte dikterades så mycket av merkantilintressen som av allierade.
Det var ett hårt krig mellan två världar, två världsbilder, Vedisk och kristen. Och i detta krig spelade de skandinaviska skvadronerna en viktig roll, särskilt om de förstärktes av venetianska fartyg och flotillor från Novgorod och Kiev. Det räcker med att komma ihåg Kiev-prinsernas kampanjer mot Byzantium: i allians med den ryska flottan, som berättades inte bara av de ryska kronorna, utan också av de skandinaviska sagorna, svenskarnas skepp, nordiska eskvader och till och med danskar.
Vi fick lära oss i skolan att vägen från "Varangierna till grekerna" var handel, kommersiell. De säger att det användes av köpmän från Baltikum och Skandinavien. Pskov och Novgorodians gick längs den. Kanske denna väg senare, i kristendomen, och blev kommersiell, men under tiden för stor opposition var den rent militär. Längs det, från Skandinavien och Baltikum, flyttade de allierades skvadronerna för att gå med i Kiev-fartygen. Och de tänkte inte ens på handeln under de fruktansvärda tiderna. Dessutom hade de skandinaviska Jarls aldrig en handelsven. Kriget var nära och förståeligt för dem. Och naturligtvis militär värdighet och ära, som de aldrig förminskade med handelsavtal.
Varför förenades Venedian Rus militära flotillor ofta med skandinaviska? Till exempel var alla Viking-kampanjerna mot Byzantium inte fullständiga utan fartygen från Veneta, Arkona, skvadroner från Szczecin, Retra och Novgorod. Arabiska kroniker berättar i detalj hur de kombinerade flottorna av ryssarna och skandinaverna slog till klusterna av byzantiumfartyg, vid kalifatens skvadroner och vid kustkolonierna i Genua och Venedig.
Det var ett brutalt, svårt och utdraget krig, och det spelar ingen roll om västern erkänner det eller inte. Det är viktigt att det var det, och vi måste veta om det. Västern har alltid gömt sin tusenåriga kamp med den östliga fienden … det är inte känt vem som besegrade Cyrus, några massageter … De skytiska stammarna krossade Darius till smedare, följt av samma stammar som till följd av en serie nederlag på Alexander den stora, varefter utvidgningen av Rom stoppades … Och i medeltiden "Okänd" krig återigen samma stammar …, återigen, förbannad, stod i vägen för västets civilisator. Och de kämpar, som alltid, bra.
Hur mycket kan du ljuga? Historia är cyklisk, den upprepar sig. Och det kommer inget att komma bort från det…. allt gick igen i den gamla cirkeln. Rysslands sammanslutning med sina allierade, denna gång finländarna, Litauen och skandinaverna, blockerade vägen för västerländska krafter.
… Lunarister penetrerade inte Skandinavien, men deras idé kom från Storbritannien från romarna. Det måste sägas att det inte nådde mänskligt offer där, men prästgården förlorade sin lagstiftande makt. De skandinaviska garnen från sjätte århundradet började vidarebefordra sin makt genom arv, och från det tionde avskaffades nationalförsamlingen. För dem innebar det att adopta kristendomen stärka vad de redan hade uppnått. Därför började härskarna över danskarna, nordmännen och svenskarna lyssna på kristna predikanter att förstå att det var fördelaktigt för dem att vara kristna. Faran låg i en sak: skulle folket acceptera den nya religionen? Till exempel, varför måste Jarls of Norway förstöra sitt nationella prästadöme utan undantag? Vem störde det? Kristna och judar, ja, men inte norrmän. När allt slutade det hela med ett upplopp och återbosättningen av en del av Norges befolkning till Island. Danskarna och svenskarna gjorde samma sak med sina präster. Under en längre tid grep den härskande eliten i Skandinavien av den mest verkliga galenskapen. Prinserna gjorde vad de aldrig gjorde. De hölls inte kvar av nära vänner eller ens släktingar.
Det tionde århundradet är tiden för antagandet av kristendomen i Skandinavien, en formidabel, blodig period av oro och allmän vansinne."
Utdrag ur bok 1 Sidorov GA - "Kronologisk och esoterisk analys av utvecklingen av modern civilisation."