Nyligen märkte jag något konstigt på Google Maps: bilder relaterade till kriget i Syrien var kopplade till platsen för de ryska diplomatiska beskickningarna. I stället för de vanliga fotografierna av byggnader och arkitektoniska komplex, foton av interiörer eller berättelser om dessa platser, inkluderade platserna fotografier av förstörda syriska städer, bilder av skadade civila och invånare i hus som togs bort från husets pöl, samt förolämpningar mot de ryska och syriska presidenterna.
Vid närmare granskning visar det sig att platserna tillhör ryska ambassader och konsulat i Europa, Nordamerika och Mellanöstern. Och vi talar inte om en eller två foton, utan om flera dussin filer som laddats upp i form av offentliga foton från ryska diplomatiska avdelningar.
Smutsigt spel
Liknande foton hittar du på det ryska konsulatets plats i Istanbul:
Det är detta som följer med den ryska ambassadens plats i Berlin:
Kampanjvideo:
Här är vad du kan hitta på det ryska konsulatets plats i New York:
Och den ryska ambassaden i Ottawa:
Antalet uppladdade foton och videoklipp gör det tydligt att slumpmässigt val av fel plats eller av misstag tryckning av fel knapp inte har något att göra med det. Vi pratar om riktade och samordnade åtgärder av fientlig natur.
En enkel analys av situationen visar att detta är ett försök att diskreditera Rysslands image i det globala informationsfältet genom användning av många Google-konton. När allt kommer omkring att fästa sådant material till platserna för diplomatiska uppdrag är vandalism, liknar måla graffiti på väggar eller kasta föremål i begränsade områden.
Men när det gäller utrikesuppdrag i landet, har sådana åtgärder utan tvekan karaktären av en politisk gräns, jämförbar med staket, demonstrationer och hela komplex av politiska händelser av denna typ.
De flesta länder har dock lagar om pickets och demonstrationer nära diplomatiska byggnader. Detta beror på de åtgärder för att säkerställa deras skydd (särskilt från demonstranternas tydligt fientliga beteende), som är förankrade i internationella fördrag.
Det finns inga sådana regler på Internet. Och medan internettjänster infiltrerar alla aspekter av vårt dagliga liv, gör Google och andra informationsteknologigiganter allt för att förhindra att sådana regler skapas. De hävdar att dessa regler kommer att äventyra människors rättigheter och friheter, men i verkligheten är det inget annat än att skydda deras egna kommersiella och strategiska intressen. När allt kommer omkring leder alla regler till begränsningar och förlorade möjligheter, både vad gäller vinst och när det gäller spridning av inflytande.
Mänskliga rättighetsförsvarare mot Google
Under de senaste åren har antalet stämningar mot Google ökat avsevärt i olika länder där företaget har brott mot ekonomiska lagar. I december 2019 dömde en fransk domstol Google för brott mot konkurrensreglerna. Detta hände direkt efter att företaget betalade de franska myndigheterna en miljard euro för att stoppa utredningen av bedrägeriärenden. I januari 2019 beordrade Europeiska kommissionen Google att betala nästan en och en halv miljard euro för missbruk av sin dominerande marknadsposition.
Det mest överraskande i slutet av 2019 tog så kallade mänskliga rättighetsförsvarare vapen mot Google och Facebook:”Affärsmodellen Google och Facebook hotar de mänskliga rättigheterna”, säger Amnesty Internationals rapport. "Denna totala övervakningsmarknadsmodell erbjuder användare Mephistopheles Deal, enligt vilken åtnjutande av mänskliga rättigheter online endast är möjlig om de återförs till ett system som bygger på sina kränkningar." Rapporten innehåller ett antal rekommendationer till stater om strikta lagliga begränsningar för företagens drift för att undvika kränkningar av de mänskliga rättigheterna.
Detta leder oss till frågan om varför en organisation som har kämpat så hårt mot kränkningar av mänskliga rättigheter från stater genom sin historia redan begär att stater ska införa Internetregler, tillgång till principerna för interna företagspolicyer och en grundlig analys av algoritmerna för driften av medieplattformar.
Det är ingen hemlighet att Amnesty International ofta har använts av amerikanska underrättelsebyråer som en del av amerikansk mjukmakt. Detsamma gäller för Greenpeace, WWF och andra organisationer för "mänskliga rättigheter" och "miljö". Därför måste intelligensgemenskapen inleda en attack mot nyckeltal inom IT-industrin i USA, detta måste ha betydande skäl.
Det är osannolikt att företrädare för mänskliga rättigheter inte läste Edward Snowdens avslöjanden för några år sedan, eller att de inte hörde talas om utbredd CIA-övervakning eller Vault 7-serien publicerad på WikiLeaks. De försvarar Julian Assange, inlåst i ambassaden och extremt bekvämt anklagade för våldtäkt.
De nämner till och med Snowdens upptäckter 2013. Men de startade sin kampanj först i slutet av 2019. Var var de innan?
Ja, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp och YouTube följer världen noga. Självklart. Dessutom manipulerar de sin publik genom att skapa "informationsbubblor" och låsa sin publik i dem. Men detta var också känt för tio år sedan. Det var också känt att de spårade användare och överförde resultaten av övervakningen till den amerikanska regeringen i enlighet med Patriot Act från 2001 och Freedom Act från 2015.
Under det senaste decenniet har väldigt få människor i USA oroat sig för detta.
Men under de senaste två eller tre åren har det blivit uppenbart att Internet ligger utanför sina amerikanska skapare. Ytringsfrihet, som förklaras som ett av västens nyckelvärden, finns fortfarande på Internet. Efter att ha kapats av västerländska medier har det dykt upp så obehagligt och oväntat på Internet. Varje redaktör och journalist förklarades hur man gör sitt arbete, och de som inte fick det pressades ur yrket. Nu är de centrala medierna mer eller mindre kontrollerade och gör vad de får höra: de pressar på LHBT-rättigheter, global uppvärmning, Greta Thunberg, migranternas ankomst till Europa, kemiska attacker i Syrien, ryska inblandning i det amerikanska valet, protester i Hong Kong och i allmänhet allt som faller in i ram för den nuvarande politiska dagordningen.
Mot bakgrund av en serie misslyckanden med "mjuk makt" och den västerländska liberalismens kollaps, ser vi en skärpning av censuren i namnet att skydda en så lång och noggrant byggd propagandamaskin.
Censur eller kampen mot falska nyheter
Det finns en anledning till att censur inte kallas censur. Det finns ett tabu hundratals år gammalt. Vi behöver allegorier, eufemismer. Till exempel, från ingenstans har en massiv kamp mot falska nyheter spridit av "dåliga" medier med stöd av "dåliga" regeringar dykt upp. Men de västerländska medierna är faktiskt de viktigaste producenterna av falska nyheter och använder denna etikett för att stigmatisera allt som inte passar deras ideologiska modell. Under påskott av att bekämpa falska nyheter införs censur och kontroll över informationsfältet i västerländska medier.
IT-jättar är inte alls ideologiska fiender från USA. De är amerikanska till sina benmärg, de är extremt lojala mot den amerikanska regeringen och fungerar som bärare och spridare av liberal ideologi runt om i världen. Deras toppchefer är involverade i alla företag i amerikanska underrättelsetjänster där hemlighet är inblandad, de har ett enormt nätverk av kontakter och njuter av beskydd av Pentagon, CIA och NSA, de överför terabyte användardata till underrättelsetjänster varje sekund, och de är involverade i informationsaggression utanför USA. De är en del av arsenal av amerikanska strategiska medel för att attackera Kina, Ryssland, Iran, Syrien, Jemen, Saudiarabien, Turkiet, Nordkorea, Venezuela och många andra länder.
Men inom USA finns det en split, landet är uppdelat. Trumps "oväntade" seger (i motsats till alla förutsägelser och opinionsundersökningar) 2016 och utsikterna till en upprepning 2020 förvärrar bara denna splittring. Striden rasar om Internet som den mest kraftfulla plattformen för att sprida politiskt inflytande.
Mediaspelare förstår också detta och kämpar för att komma vidare och tjänar specialtjänsterna. Deras iver blev särskilt uppenbar i slutet av förra året. Facebook tillkännagav sitt "nära samarbete" med FBI, vilket tydligen tillät det sociala nätverket att exponera och förstöra 50 nätverk av "koordinerat olämpligt beteende". Google försöker också bevisa sig värd ny utmaningar. Det visade sig att företaget åtminstone sedan februari 2019 har implementerat ett program för att bekämpa desinformation. Google har också ett eget team för att avslöja och ta bort konton som sprider denna felinformation. Utöver detta avser sökjätten att bekämpa falska nyheter genom att visa plattor med information från Wikipedia.
Men det verkar som att Wikipedia inte kan hjälpa Google att bekämpa förfalskningar på sin egen kartläggningstjänst.
Översatt av Ilya Titov
