Coronavirus-pandemin har kraftigt tagit upp frågan om den snabbare digitaliseringen av den ryska politiken. Den ryska företagens digitala omvandling har pågått i sju år. Framgångsrika exempel inkluderar Magnitka, ChTPZ och många andra branscher. Om fördelarna med digitaliseringen är uppenbara i näringslivet, ger accelerationen av processen med transformation av den ryska staten själv samhället en liten chock. Vi pratade med en av de ledande ryska IT-specialisterna, VD för Ashmanov & Partners Igor Ashmanov.
Digital fascism, eller digital GULAG, som den liberala allmänheten kallar det, är en mycket obegriplig term. Eftersom han inte förklarar någonting, men han är väldigt skrämmande. Allt finns där på en gång: lagen om ett enhetligt tillståndsregister och elektroniska pass under en pandemi, och elektronisk omröstning, och 5 G- torn, och allt. Är en sådan digital fascism möjlig och vad är så fruktansvärt med det?
- Låt oss först göra en reservation. Ingen liberal allmänhet bekämpar faktiskt detta fenomen. När, för första gången, ett verkligt hot mot de mänskliga rättigheterna dök upp i vårt land, började inte en enda liberal bastard göra detta. Där bruset, faktiskt, är detsamma som vanligtvis händer när någon hipster arresteras i tre dagar för att ha kastat något i polisen, kommer ett administrativt ärende inledas. Detta kommer att ropas i två veckor på alla kanaler.
Och nu har till exempel ingen av våra ledande, så att säga, liberala människorättsförsvarare uttalat sig mot denna lag i ett enhetligt befolkningsregister. I själva verket är detta mycket karakteristiskt, eftersom detta fenomen är bara viktigt och karakteristiskt för liberala demokratier. Detta är den allmänna registreringen av befolkningen. Om du kommer ihåg Orwells berömda bok 1984, tror alla av någon anledning att han skrev den om Sovjetunionen. Han skrev det om England och vad han gjorde professionellt. Nämligen hjärntvätt och spårning av alla. Därför är det naturligt för dem. Det är därför vi inte behöver detta.
Och ändå, vad är "digital fascism", "digital totalitarism"?
- Nu, som vi förstår det, tillåter digitala enheter dig att övervaka varje person individuellt i en-till-en-skala. Om regeringarna i alla länder tidigare studerade sina väljare, publik, befolkning som använde opinionsundersökningar, det vill säga med hjälp av en allmän vy med en skala, relativt sett, ett av hundra tusen, för att försöka förstå vad befolkningen tycker. Tja, de kunde kontrollera medborgarna med hjälp av pass och allt annat, men inte särskilt framgångsrikt: att veta något om var och en på samma efternamn, förnamn, patronym, bostadsort eller arbetsbok. Nu är det möjligt att göra det med precision till varje andetag, varje rörelse längs gatan, varje SMS eller post på ett socialt nätverk. Och för tillfället har de med makten en verklig spänning att göra detta, för det verkar för dem att de äntligen har en trollstav i sina händer,vilket löser alla problem i allmänhet.
Och allt annat är bara ord.
Enligt vår mening är de som var inblandade i detta en mycket farlig tendens. Där blir det möjligt att bygga ett sådant digitalt totalitärt system där en viss speciell digital klass vet om en person.
Kampanjvideo:
En viss klass av digitala chefer dyker upp. Och det är inte ens de högsta myndigheterna i landet. Det är snarare digitala kontorister och deras IT-specialister som skapar detta spårningssystem för alla.
Varför kämpade vi mot detta enade befolkningsregister? Eftersom det är en illusion att det kommer att ägs av vissa supermässiga och superhemliga människor som verkligen vet vad som är tillåtet och vad som inte är, och bara kommer att använda det för gott.
Lagen, som undertecknades av både Federationsrådet och Vladimir Putin, föreslår att detta register kommer att förvaltas av en civil avdelning - Federal Tax Service. Detta innebär att tillgång till dessa uppgifter kommer att finnas tillgängligt för civila som inte har ett prenumeration och en form av sekretess och som troligen inte kommer att bära ett allvarligt ansvar om de inte bara läcker (läckan är helt säker, här alls det finns inga alternativ, det finns inga system utan läckage), och även om de manipulerar denna information i deras egna intressen eller deras chefer.
Dessutom är cheferna genomsnittliga, inte superetiska och superlojala mot staten. Och chefer, som som regel, med tanke på etik och lojalitet, är samma som oss alla eller som en genomsnittlig trafiksjef på vägen. Det finns bra, det är dåliga. Och de får absolut digital kraft.
Du vet, anhängare av ett sådant initiativ, som regel, arbetar med två saker - bekvämlighet och säkerhet. Det är, varför behöver vi ett gäng pappersbitar, ett pass, några SNILS och så vidare? Du har bara en elektronisk kod - ID. Du skrev in - snälla, all information. Du behöver inte lagra någonting …
- När det gäller säkerhet. Låt oss ta en titt på det enklaste exemplet. Jag har argumenterat många gånger för, till exempel, ansiktsigenkänningskameror på gatorna. I själva verket är dessa argument exakt samma som om ett enhetligt register eller ett register över befolkningen, vilket gör att du kan fånga bedrägerier som undviker skatter eller något annat. Migranter fångas, bor utan uppehållstillstånd och arbetstillstånd, och så vidare.
Så du kan digitalisera dig tillsammans med ditt ansikte och plats i två fall. Det första fallet: det finns en lista över skurkar som efterlystes av polisen, en allrysk eftertraktad lista och så vidare. Eller några människor som inte får tillåtas in i landet. Dessa är skurkarna från den här svarta listan och måste erkännas överallt: på flygplatser, på torg, i köpcentrum. Och detta motsäger ingenting, det kränker inte våra rättigheter på något sätt. Om vårt ansikte kommer in i igenkänningssystemet kommer det att jämföras med listan över skurkar med parametrarna för deras ansikten. Det stör oss inte.
Det andra fallet är när en slags händelse hände: en kamp, en olycka, ett mord, upplopp, någon form av konflikt. Det är nödvändigt att känna igen alla som relativt sett var där i den tidsmässiga rumsliga miljön runt denna händelse. Låt oss säga att du måste känna igen 500 meter runt och två timmar före och två timmar efter. Eller fem timmar innan spelar det ingen roll.
Det finns inget säkerhetsförsvar för att erkänna något utöver dessa två fall. När de istället igenkänner automatiskt alla på en massiv skala, "för det är användbart", "för fall", är detta fullständig oförskämdhet och brott mot alla medborgares rättigheter.
När de pratar om databaser kommer namnen på västerländska jättar upp: Amazon, Oracle, Google och så vidare. Har vi i Ryssland inhemska databaser och verktyg för bearbetning? Eller bildar vi dem med västerländska instrument? Hur händer det nu?
- Låt oss inte bli förvirrade. Det finns en sådan förståelse av termen "databas" som en mjukvaruprodukt - ett databashanteringssystem, som också kallas databaser. Det här är Oracle eller den inhemska Linter-databasen eller några semi-inhemska företag. De är bara mjukvaruprodukter. 1C har också en egen databas, som låter dig ange stora mängder information och snabbt arbeta med dem: spela in, radera, ändra.
Och det finns faktiskt databaser, oavsett vilken plattform de kör på, som innehåller faktiska data och som du kan arbeta med: jämföra data, analysera dessa data. Detta kallas nu big data. På grund av det faktum att det här är specifika uppsättningar av information om människor som inte kan ses med ögonen, kräver de automatisk behandling, och vi har lärt oss att arbeta med dem. Ganska många spelare samlar in databaser, främst om människor. Det finns stora databaser över stjärnor eller valmigreringar, men de är av lite intresse för någon, utom för smala specialister. Alla är intresserade av människor. För där det finns en databas med människor finns det pengar, makt, inflytande - vad du vill. Dessa databaser samlas främst av internetjättar.
Ju bredare ditt utbud av tjänster är, desto bredare data kan du samla in om en person. Relativt sett har Google också en sökmotor med sökfrågor som säger mycket om en person. Det har ett Android-operativsystem som vet vilka appar du använder. Han har post, reklamsystem som fungerar på nästan alla webbplatser i vårt land och i världen. Det finns en enorm mängd olika tjänster, från vilka data samlas.
Inget sådant hade hänt tidigare i flera år, Google tänkte inte visa henne sådana annonser. Det finns en hel del forskning om vad och hur de lyssnar. Och Facebook lyssnar genom talaren. Och Yandex, tror jag, börjar göra det. Allt handlar om det faktum att ju fler kanaler du analyserar människor, desto mer har du möjlighet att föra samman dessa kanaler.
Var fick våra utvecklare så förtroende för sina förmågor? Nyligen uppmanade Association of Russian Developers den ryska regeringen att ignorera Microsofts erbjudande att ge myndigheter gratis produkter under ett år. Så vitt jag förstår kan vi fortfarande inte helt ersätta västerländska produkter
- Det är inte sant. Låt oss prata om den här situationen, jag vet indirekt om den. Microsoft meddelade en slags dumpning - att den är redo att tillhandahålla några av sina produkter, inklusive molnprodukter, gratis. I själva verket kan Microsoft, som har en oändligt djup ficka i jämförelse med våra utvecklare, och det ibland dumpade i flera år och pressa ut hela sin marknad för att komma in i den senare. Eftersom vår marknad inte är så viktig för henne i monetära termer. Det är den tionde, kanske i storlek. Det vill säga detta är den andra eller tredje kategorin för Microsoft. Därför kan hon helt enkelt distribuera produkter gratis här ett tag för att ta tag i det.
Det finns en lag som instruerar statliga myndigheter att köpa inhemsk programvara, men det är också ganska listigt eftersom det säger att det finns en inhemsk analog. Om det inte finns någon analog, måste du skriva en motivering till varför du köpte den västra. Det är lätt att föreställa sig vad detta kommer att resultera i.
Relativt sett har Microsoft Word 450 olika funktioner, varav 30 eller 40 används i verkligheten. Resten behövs praktiskt taget inte av någon i statliga organisationer, de är väldigt exotiska. Samtidigt har vi inhemska mjukvaruprodukter - textredigerare, en ordbehandlare, som de kallas, som stöder, säger, inte 450 funktioner, men 50. För att slå ut, säger, ny molnteknik från anbudet, kraven för närvaron av dessa mest exotiska funktioner som de inte har.
Det visar sig att IT- branschen liknar armén? Om du inte vill mata din, kommer du att mata någon annans?
- Vi matar främlingen främst. Och på något sätt vägrar vi att mata vårt. Där vet du, vilket snedigt argument: vi kommer att köpa inhemska, om det är billigare och bättre i funktionalitet. Hur gör jag en produkt som blir billigare och mer funktionell än Microsoft - ett företag som är värt en och en halv biljon dollar på marknaden och som har hundratals miljarder årliga intäkter, enligt min mening? Det vill säga, konversationen är så här: låt oss låta Mike Tyson och en elever i tredje klass från skolan i 10. klass gå in i ringen, för ringen bestämmer allt på ett rättvist sätt. Av någon anledning finns det viktkategorier inom sport, men inte här. Och i allmänhet, vad gynnar då inhemska, om du är redo att köpa det du redan ville, vad är billigare och bättre? I allmänhet finns det mycket bedrägeri där, och det stöds verkligen av mutor från den västerländska informationsindustrin.
Skyldar lagen dig att lagra uppgifter om ryssar hemma?
- För internetföretag, för dem som behandlar stora personuppgifter om medborgarna finns det en sådan lag. Tyvärr behöver du inte göra det. Det är, tills nu Google, Facebook, och så vidare, denna lag verkställs inte. De har verkligen en enorm mängd personuppgifter om våra medborgare, men de anser sig vara under amerikansk jurisdiktion och inte skyldiga att följa ryska lagar.
Det är bara att ingen är i fara, eftersom våra tjänstemän är medieberoende: de är rädda för att de inte kommer att kallas demokrater. Och låt företag göra vad de vill. Jag hörde till och med ett sådant uttalande i maktens korridorer:”Vad gör du? YouTube förbjudet! Folk kommer på gatorna! De är vana att titta på videor! Vi kan inte göra detta!"
Vi försökte göra analoger - Rutube är densamma. Men hos oss blir allt på något sätt krokigt. Tror du inte?
- Det finns inte ett "krokigt" fall, men det faktum att du behöver investera pengar. YouTube-servrar har troligen tiotals miljarder dollar - miljoner servrar, troligen. Om du försöker distribuera videor med samma takt, även i vårt land, måste du investera i det. Naturligtvis, om du inte investerar och låtsas att detta är ett sådant kommersiellt projekt, inte ett politiskt, att det borde tjäna pengar på egen hand, vara lönsamt, och så vidare, kommer din video att spela långsammare, vilket innebär att ingen kommer att titta på den..
Du pratar om pengar. Våra IT- specialister är bara andra för cheferna när det gäller löner. Varför lämnar de då mest? Fungerar dessa marknadsmekanismer inte i vårt land? Kan vi inte erbjuda dem samma sak, eller åtminstone ersätta dem med något liknande?
- Denna dammsugare byggdes medvetet. Och det är faktiskt fullt av myter. Jag talade en gång med chefen för vår största datavetenskapsmiljö - specialister på maskininlärning, big data, artificiell intelligens. Detta är ett samhälle som nu har mer än 50 tusen specialister som faktiskt arbetar inom detta område. De är mestadels rysktalande: de flesta kommer från Ryssland, några från Vitryssland, några från Ukraina. De sammanställde medvetet ett bord som i en materiell bemärkelse vinner en specialist när han åker till USA.
Lönen kommer att vara tre gånger högre, ibland fyra gånger. Men skatterna är vilda och levnadskostnaderna är höga. Som ett resultat hyr en kille som kommer dit, som hyrde en trevlig lägenhet här, ett rum med någon annan. Och generellt sett visar det sig för pengarna absolut inte honung. Men ingen tänker på det: att dagisarna är dyra, att det finns en vild stratifiering där och att du kommer att bo i ett område där skytte och sälja droger ständigt pågår tvärs över gatan. De pratar bara om löner.
Dudyas film - du har antagligen hört - handlar om hur cool den är i Silicon, Silicon Valley. Han tog bara vinnarna i detta kasino, det finns inga intervjuer med förlorarna, och det finns hundra gånger fler av dem. Detta är sådan propaganda: människor får stora vinster. De säger:”Här! Du kan också! Du kan, ja. Med en sannolikhet på 0,1 procent. Det vill säga ett enormt propagandasystem har byggts där.
Men kolla. Nikita Mikhalkov berörde nyligen ämnet chipisering. Hur allvarligt är det? Det verkar för människor att ett chip inbäddat i en person kommer att bli den ideala identifieraren för fullständig digitalisering, den digitala omvandlingen av staten
- Jag lyssnade inte på honom. Jag har bara hört berättelser om vad han berättade i sin "Besogon". Chips är en skräckhistoria från 1900-talet, föråldrad av 30 år. Med dessa hundratusentals kameror på gator och vägar behövs inget identifieringschip längre. Allt har redan gjorts, identifiering pågår redan. Varför chip då? För vad? För att skrämma Mikhalkovs och andra äldre humanitärer? Meningslöst!
Det här är några konstiga skräckhistorier, som enligt min mening om de ännu inte används kan användas för att marginalisera hela detta ämne. Så att när någon senare säger: “Lyssna! Varför identifierar du oss alla? Lagra enorma databaser, känna igen ansikten?”Man skulle kunna svara:” Ah! Du är som Mikhalkov! Du är bara en idiot från denier-sekten! Vad ska vi prata med? Du är en konspirationsteoretiker! Allt är onormalt! Bara för mormor! Det är det, vi avslutar diskussionen! Detta hjälper till att marginalisera detta mycket viktiga ämne.
Titta: data samlas in, lagras! Är det möjligt att skydda 100 procent av denna information från läckage? Är det till och med möjligt i teorin? Eller finns det inget system som inte kan brytas, hackas och så vidare?
- Det är omöjligt att skydda, och man måste förstå att för det första system som är 100% skyddade är en illusion, en saga. Läckor inträffar alltid. Deras antal växer nu. De flesta företag som lagrar stora mängder användardata ses läcka. Det är bara att alla företag i världen, förr eller senare, läcker. Dessutom läckte samma FTS förra året 20 miljoner skatteregister för medborgare. FTS medgav inte detta. Det var dock skatteuppgifter. De gick runt på marknaden, du kunde köpa dem. Vad som görs med dem nu är okänt.
För det andra är problemet inte teknisk säkerhet. 90 udda procent av läckorna orsakas av insiders. Det vill säga genom felet hos den som har tillgång till dessa data. Och hur du kan skydda dig från insiders, som kommer att skydda vakterna, är helt obegripligt. För nu kommer du att skapa ett kraftfullt system för distribution av åtkomsträttigheter till dessa data, vilket skapar en annan nivå av åtkomsträttigheter för alla. Moster från MFC - en, borgmästare - en annan, borgmästares IT-specialist - den tredje. Men det kommer att finnas en person som kommer att skriva detta system för fördelning av rättigheter, det kommer att finnas en kontorist som kommer att utse dessa rättigheter. Som ni kan föreställa er kommer han att tilldela sig alla rättigheter. Det kan kontrolleras av en extern revision, FSB-tjänstemän kan skickas för att kontrollera vem som har vilka rättigheter osv. Men i alla fall kommer det alltid att finnas kryphål. Därför kommer denna data alltid att ha potential att vara i fel händer. Det är säkert!
Folk är vanligtvis intresserade av vad som berör dem direkt. Föreställ dig att den digitala omvandlingen är klar. Som du säger, det digitala helvetet är redan här. Om plötsligt blir något slags fel i systemet och ägaren, till exempel, en persons lägenhet blir en annan person. Hur kan han bevisa att det här bara är ett fel? Detta skrämmer människor mest
- Människor kommer naturligtvis inte att skyddas från detta. Min fru Natalya Kasperskaya deltog och deltar nu i gruppen för att förbereda ändringar av konstitutionen. Det fanns en begränsning av att det var omöjligt att ändra de två första kapitlen, eftersom folkomröstningsförfarandet var mycket komplicerat för dem. Därför var det omöjligt att särskilt ändra kapitlet om mänskliga rättigheter. Vi föreslog att skapa ett digitalt kapitel i konstitutionen. Vi fick höra att detta inte heller kommer att misslyckas. Som ett resultat antogs bara ett ändringsförslag där, där det konstaterades att cirkulationen av dessa medborgare är en allvarlig statlig fråga, det bör vara under federala jurisdiktion, och så vidare.
Det kan göras. Chefen för denna grupp om ändringar av konstitutionen, Krasheninnikov, sa att vi kan skapa ytterligare ett paket konstitutionella lagar. Detta är en speciell typ av lagar, varav en kan vara den här digitala koden. Men oavsett om det är gjort eller inte, får vi se. Men i en sådan kod måste det naturligtvis finnas en mänsklig rätt till hans digitala identitet. Det vill säga att skydda det, äga det och att skydda av staten.
Dessutom finns det ett gap. Om cirka sex år kommer du att kunna se vilka uppgifter om dig som finns i registret. Och de kommer att börja använda det om två år. Det vill säga, fyra år eller mer kommer att finnas data om dig, men du vet inte vilka, du kommer inte att kunna korrigera dem, du kommer inte att kunna motsätta dig något mot detta. Och då kommer du troligen inte att kunna ta bort data om dina barn från denna databas. Och barn, familj - det här är något som älskar att använda brottslighet. Det är, det finns många sådana hål som i teorin bör fyllas med denna digitala kod, som, det är inte känt, kommer att visas i vårt land eller inte.