Udödlighet är kanske mänsklighetens mest efterfrågade önskan, från det ögonblick denna mänsklighet har förverkligat sig. Samtidigt tros det också att så snart odödlighet uppnås av någon, så omedelbart kommer denna lyckliga man att vara lika med Gud. Och i ett sådant fall strävar de efter att bevara sin kropp. Här och frysning och mumifiering och till och med som Dashi-Dorzho Itigelov (det är svårt att entydigt bestämma hans tillstånd). I rättvisa vill jag hoppas att tillståndet för det senare bara är en biverkning av nedsänkning i djup meditation. För att inte tala om praxis av orientaliska munkar som tar giftiga mumifierande preparat under lång tid så att deras kroppar inte bryts ned med döden. Och förutom det faktum att knappast en av tio användare av denna självmordsmetod blev så "oförstörbar",Syftet med en sådan händelse är också obegripligt, eftersom ingen säger att dessa människor går till meditation. Naturligtvis är en ökning av livslängden med möjligheten att bevara ungdomar en mycket värdig ockupation, men önskan att göra omöjliga reliker ur kroppen utan att bevara skäl är åtminstone orimligt. Och även om det i framtiden kommer att finnas en möjlighet inte bara att "frysa upp" individen, utan också att återföra honom till hälsa och ungdom (trots allt fryser ingen i hans rätta sinne och fasta minne, i en ung ålder och ganska frisk för sig själv), då också här många frågor uppstår. Det fanns en så kort berättelse: en man var oförstörd i en avlägsen framtid. Bredvid honom var en annan, som pratade med honom mycket orolig och svarade på frågorna från”offrusen”. Och exakt tills ögonblicketnär något i hans redogörelse för den aktuella situationen inte störde denna "oförstörda". Berättaren började lugna den "livliga" och motiverade det genom att hjärtat måste skyddas. Till vilken han, ännu mer upprörd, frågade, vad var fel med hans hjärta? Som svar hörde jag: - "Allt är bra med ditt hjärta, men inte med mitt." Lita på tacksamma ättlingar? På det aserbajdsjanska språket är ättlingar mycket karakteristiska och kapacitetsbetecknade: barn är barn, barnbarn är barnbarn, men oldbarn är natizhda, vilket översätter som ett resultat, eller resultatet, old-barnbarn - kyotija, grovt översatt som en rot, men old-barnbarn är itija, redan förlorade … Det är, av femte generationen blir din relation en stor fråga. Och detta är om 80-100 år.att hjärtat måste skyddas. Till vilken han, ännu mer upprörd, frågade, vad var fel med hans hjärta? Som svar hörde jag: - "Allt är bra med ditt hjärta, men inte med mitt." Räkna med tacksamma ättlingar? På det aserbajdsjanska språket är ättlingar mycket karakteristiska och kapacitetsbetecknade: barn är barn, barnbarn är barnbarn, men oldbarn är natizhda, vilket översätter som ett resultat, eller resultatet, old-barnbarn - kyotija, grovt översatt som en rot, men old-barnbarn är itija, redan förlorade … Det är, av femte generationen blir din relation en stor fråga. Och detta är om 80-100 år.att hjärtat måste skyddas. Till vilken han, ännu mer upprörd, frågade, vad var fel med hans hjärta? Som svar hörde jag: - "Allt är bra med ditt hjärta, men inte med mitt." Lita på tacksamma ättlingar? På det aserbajdsjanska språket är ättlingar mycket karakteristiska och kapacitetsbetecknade: barn är barn, barnbarn är barnbarn, men oldbarn är natizhda, som översätter som ett resultat, eller resultatet, old-barnbarn - kyotija, grovt översatt som en rot, men old-barnbarn är itija, redan förlorade … Det är, av femte generationen blir din relation en stor fråga. Och detta är om 80-100 år. Lita på tacksamma ättlingar? På det aserbajdsjanska språket är ättlingar mycket karakteristiska och kapacitetsbetecknade: barn är barn, barnbarn är barnbarn, men oldbarn är natizhda, som översätter som ett resultat, eller resultatet, old-barnbarn - kyotija, grovt översatt som en rot, men old-barnbarn är itija, redan förlorade … Det är, av femte generationen blir din relation en stor fråga. Och detta är om 80-100 år. Räkna med tacksamma ättlingar? På det aserbajdsjanska språket är ättlingar mycket karakteristiska och kapacitetsbetecknade: barn är barn, barnbarn är barnbarn, men oldbarn är natizhda, som översätter som ett resultat, eller resultatet, old-barnbarn - kyotija, grovt översatt som en rot, men old-barnbarn är itija, redan förlorade … Det är, av femte generationen blir din relation en stor fråga. Och detta är om 80-100 år.
Ibland inträffar mycket avslöjande egendomar: en anhängare av islam (inte en araber, därför, som inte läste Koranen) var upprörda över att hennes äldre bror hade ett ben amputerat, vilket motiverade hennes missnöje med det faktum att hennes bror skulle begravas i framtiden utan ett ben, i strid med islam. Dessutom var hennes övertygelse så stor att när hennes funktionshindrade son kunde ha räddats genom amputation av en hand vägrade familjen operationen. Även om Koranen till och med innehåller en vers (Heliga Koranen, 2: 260), där Abraham uppmanas att fånga fåglarna och bära dem till bergen, och Allah kommer att återupprätta dem. Och samtidigt är de som tvivlar på Allahs förmåga att återuppståndas från förfall för evigt plåga. Man kan tänka sig att väktarna för likhetens integritet förlitar sig på de egyptiska prästerna, som antagligen visste något, eftersom de så noggrant mumifierade alla och allt. Även om hjärnan i det gamla Egypten först sugs ut från den avlidna kroppen, skulle det vara logiskt att anta att personligheten inte bevarades på något sätt.
I kristendomen är nedbrytningen på något sätt enklare, även om varken varken Vladimir Ilyich Lenin själv - kommunismens reliker eller de människor vars kroppsdelar är spridda runt katedraler, kloster och kyrkor (det råder mycket tvivel om deras tillhörighet till de förklarade helgon) vara särskilt nöjd med det sätt på vilket ättlingar och följare kasserade sina rester.
Och med oändliga liv och ungdomar blir det inte så rosa. Som det visade sig, glömmer en person ingenting i livet. Med åldern blir det helt enkelt svårare för honom att komma ihåg eller extrahera information från minneceller. Och hjärnan är också begränsad, i den meningen att dess volym är begränsad. Därför kommer det att vara nödvändigt för människor som fortfarande lyckas leva tillräckligt länge för att introducera externa minnesenheter och inte bara minne, men låt oss säga, ett extra operativsystem som klarar en redan enorm mängd information. Utöver det faktum att detta system måste samarbeta med personen som det kommer att introduceras, måste det också vara självutvecklande, annars kommer skleros att bli oundviklig över tid. Och då kommer systemet att bli konstgjord intelligens (AI), och då kommer det att vara oklart vem som tjänar vem: AI är en person,eller en människa kommer att bli en AI-bilaga. Du vet också att det fortfarande är en möjlighet.
Låt oss nu prata lite om antalet änglar i nålens spets. Inte mindre än om odödlighet drömde mänskligheten att ta reda på vad som väntar på det där, utanför livets linje. I varje formation försökte människor i omfattning av sin kunskap föreställa sig vad som skulle hända efter deras död. Vi kan faktiskt inte ens svara på frågan om hur många änglar som passar på nålspetsen, och inte bara för att det är oklart varför änglarna skulle behöva klämma på det här spetsen, utan också för att vi inte känner till livslängden … Därför, fram till nu, i alla religioner, presenteras det som en slags analogi av vårt rymd. Och nästan alla dess invånare har ett antropomorf utseende i en eller annan grad. Även om Xenophanes redan på 600-talet f. Kr. konstaterade att det är människor som representerar gudarna i sin egen bild och likhet, och inte tvärtom. Och det är santeftersom människokroppen är anpassad att leva endast på markplaneter, med tyngdkraft nära vår, i närvaro av ett visst temperaturområde, bör det också finnas vatten, mat och ljus, inklusive. Astronauter som flyger i tyngdkraft tappar ständigt kalcium från sina ben. Om mänskligheten skickar en koloni på en flygning på ett fartyg utan konstgjord tyngdkraft, kommer människor med en tillräckligt lång flygning efter flera generationer att föds i form av bollar utan ben med tunna handtag. På planeter med för mycket tyngdkraft återföds människor till någon slags pyramider eller halvkuglar (på hjul eller med många ben). Detta är naturligtvis en hyperboll, men berätta varför änglar, demoner, gener, och i allmänhet alla himmelkläder behöver ben, om de åtminstone flyger, men som mest de rör sig omedelbart, och mag,om de inte äter jordisk mat? Ja, det kan vara en egenskap hos den mänskliga psyken att människor ser något ojämnt i en mänskligliknande bild, för på fotografierna, till största delen, när vissa avvikelser tas bort, visas bara formlösa fläckar. Och då uppstår en mycket lugnande fråga: varför lovar alla religiösa bekännelser en person efter döden att hans dödliga kropp kommer tillbaka? Till exempel, om en person går till helvetet, är hans kropp mycket behövs där: den kan skäras, brännas, tuggas och hånas på alla sätt och orsaka smärta. Men i paradiset? Vid vilken ålder kommer kroppen att byggas om? Kommer de olyckliga barnen som dog i barndomen för evigt dumma barn? Och de gamla människorna? Och sedan, om matsmältningssystemet kvarstår, kommer det i paradiset att vara nödvändigt att döda levande saker för näring (det spelar ingen roll,djur eller växter)? Om du inte behöver konsumera mat, varför behöver du en mage - denna vinskål med tarmar?
Författaren tänker inte alls främja ateism, eftersom han är mycket vördnadsfull och respekterar religion och förstår dess nödvändighet. Men att ställa frågor betyder inte vantro.
