När Tsargrad blev känt övergav inte investerare och utvecklare av avfallsförbränningsanläggningar för Moskva-regionen idén att bygga upp regionen med jätteugnar för att förstöra avfall. Detta nämndes vid ett av de senaste mötena med projektutvecklarna - RT-Invest-företaget - med experter i Moskva.
Vid mötet diskuterades återigen riskerna för att driva de första fyra förbränningsanläggningarna (förbränningsanläggningar) - i regionen Noginsk, Voskresensk, Naro-Fominsk och Solnechnogorsk. Platsen för de återstående företagen har ännu inte tillkännagivits för allmänheten. Men det är uppenbart att ingen av regionens invånare är immun mot uppkomsten av en enorm skräpugn i deras "trädgård" under de kommande åren.
Enligt regionens ministerium för ekologi och naturhantering produceras mer än 10 miljoner ton avfall i Moskva-regionen årligen. I 2015 bad avfallsförbränningslobbister president Putin att avsätta medel från den federala budgeten för byggandet av 15 avfallsförbränningsanläggningar med en kapacitet på upp till 700 tusen ton avfall per år. Pengar från det nationella projektet”Clean Country” mottogs dock endast för fyra sådana anläggningar.
Enligt Khlynov har offentliga organisationer länge varit i dialog med utvecklarna av anläggningens projekt och med författarna till Clean Country-projektet från Rostecs statliga företag. Till exempel förbereder nu den regionala filialen av ONF i Moskva-regionen ett överklagande till investeraren i MSZ, RT-Invest, med en lista med frågor för en bred offentlig diskussion om projekt för avfallsförbränningsanläggningar. Och det finns skäl för detta: hittills har inte en enda oberoende offentlig organisation som avser att genomföra en offentlig miljöundersökning av förbränningsanläggningen i Moskva-regionen fått hela uppsättningen av projektdokument, trots att det till och med finns ett beslut i Högsta domstolen i april, särskilt om anläggningen nära Voskresensk …
I Naro-Fominsk hänvisade AGK-1 (del av RT-Invest) till en handelshemlighet och vägrade allmänheten att få projektdokumentation. Men också här placerades utvecklarna på sin plats i skiljedomstolen i Moskva-regionen i enlighet med principsamhället.
”Dokumentationen för alla förbränningsanläggningar i Moskva-regionen hålls hemlig, även om domstolsbesluten är till vår fördel. Vi insisterar på att en offentlig miljögranskning av alla förbränningsprojekt ska genomföras. Invånare i regionen kommer inte att riskera på något sätt hypotetiskt att sätta sig själva och sina barn, och vi har inte ens tillåtelse att bekanta oss med de uppgifter som vår hälsa direkt beror på, säger Anna Dmitrieva, samkoordinator för ekologika rörelsen.
Kampanjvideo:
Dålig statistik
Nyligen publicerades en rysk översättning av en studie från 2012 av spanska forskare från tidningen Environment International på sociala medier. Experter har kommit fram till att utsläpp från förbränningsanläggningar i deras land leder till en ökning av cancersjukdomar i invånare i deras närliggande områden. I studierapporten anges:
I våras gav publiceringen av en översättning av det vetenskapliga arbetet från en internationell grupp experter på den nederländska förbränningsanläggningen, som lanserades 2011 och använde den senaste tekniken, ett stort svar. Det var dioxiner som mäts noggrant när man studerade denna anläggnings påverkan på miljön och människors hälsa.
Det visade sig att gräset på betesmarker nära anläggningen innehåller nästan dubbelt så mycket dioxiner som tillåts av”normerna” - 1,2 pg TEQ / g med en hastighet av 0,75 pg TEQ / g. Kycklingägg i angränsande gårdar visade sig också vara förgiftade med dioxiner. I allmänhet upptäcktes 2-4 gånger fler av dessa gifter där än i gräs och ägg i områden avlägsna från anläggningen.
Forskare är säkra på att källan till förgiftning av gräs och ägg exakt var utsläppen från förbränningsanläggningen: "Innehållet av dioxinkongrar i rökgasproverna som tagits med den långsiktiga metoden är i värde lika med innehållet av dioxinkondenser i ägg från inhemska kycklingar och fytomassprover av örtartade växter", säger rapporten. forskning.
Stöd för anläggningarna försäkrar att den nya tekniken som kommer att användas vid Moskvas förbränningsanläggning är modern och därför finns det inga risker med deras användning. En förbränningstemperatur på mer än 1200 grader kommer att undvika frisättning av dioxiner, som inte kan bildas i en sådan värme. Men även här har specialisterna många buts.
Det viktigaste problemet med alla förbränningsanläggningar, och detta har bevisats genom forskning på en holländsk anläggning, är behovet av att starta om dem. Experter noterar att hushållsavfall inte är homogent, och för att anpassa systemen till avfallets sammansättning måste förbränningsprocessen stoppas och startas igen. Just nu frigörs farliga ämnen och deras mängd kan överskridas betydligt. Det är inte möjligt att lära sig om utflyttaren i realtid. Enligt experter kräver detta minst en analysdag i ett stationärt laboratorium och inte i fältet.
Garbage PR
Varför lyckas fortfarande Ryssland främja fabriker som, som ni vet, vägrar Europa? Det finns flera skäl till detta.
Först säger regeringskonferensernas supportrar att Europa inte överger dem alls, trots EU-kommissionens motsvarande meddelande 2017.
I vissa EU-länder har situationen faktiskt utvecklats på ett sådant sätt att det nu är mycket svårt att överge bränningen. Växter har byggts, deponier (inte illaluktande dumpar som Kuchino eller Timokhovo, men högteknologiska anläggningar) är nästan helt avvecklade, och det finns inga andra sätt att förstöra avfall som inte kan återvinnas.
Dessutom återvinns mer än 60% av hushållsavfallet i Tyskland. Och de så kallade anpassningarna skickas för förbränning.
Det här är det andra högljudda sloganet från våra anhängare av förbränning. De säger att anslutningarna går till ugnen, och resten går till bearbetning. Men verkligheten är att i Ryssland förblir den separata samlingen på bostads- och kommunaltjänstnivån på en nästan primitiv nivå på grund av dålig logistik och operatörernas låga intresse.
Anläggningsutvecklarna säger att de kommer att göra sorteringen själva. Konstantinopel deltog i händelserna, där företrädare för RT-Invest talade om det. Från slutet av den oberoende miljögranskningen av förbränningsanläggningsprojekten, som genomfördes i regi av ONF, publicerad i vår, är det dock känt att det inte finns några indikatorer för sortering i anläggningens design.
Och naturligtvis utnyttjar förbränningslobbyisterna avhandlingen att folket är trött på deponier. Överallt är människor missnöjda och protesterar. Men betyder det att det är förbränningen av allt avfall som borde vara alternativet?
Tsargrad lyckades ta reda på att inom en snar framtid kan andra avfallshanteringsteknologier som ännu inte kan återvinnas presenteras för allmänheten. Och ingen har avbrutit initiativ för att minska produktion och konsumtion, till exempel engångsplast och engångsbehållare.
Kopeikina Victoria
