En av de svåraste frågorna i historien studerar fortfarande överflödet av namn på stammar och folk, namn på länder, städer, floder och bergskedjor. Och detta kommer inte som en överraskning om du alltid kommer ihåg att sådana begrepp som "nation", "land", "stat" och "imperium" i deras nuvarande förståelse tog i bruk nyligen. Världens historia är inte tusen år gammal, och under denna tid har många ord förändrat sitt ljud, stavning och mening. Toponymer och hydronymer "vandrar" på kartorna när människor migrerar, vilket aldrig slutade, men fortsätter i olika regioner till denna dag.
Namnen på samma folk förändras över tid, både i egna namn och bland de närliggande folken runt omkring dem. Du behöver inte gå långt för exempel. För bara hundra år sedan fanns det inga ester, latvier eller kazakier. Finländarna kallade sig "Suomi", Moldavierna "Bessarabs", etc. Fram till Stalins folkräkning 1939. många människor på Sovjetunionens territorium fortsatte att betrakta sig som Vyatichi, Krivichi, Chud, Vody, etc. För väst anses vi alla vara ryssar.
Även nu, när de baltiska republikerna har blivit en del av Europeiska unionen och Nato-medlemmar, fortsätter de flesta européer och amerikaner att kalla alla balter-ryssarna. Vad kan vi förvänta oss av medeltida och forntida historiker, om vi själva redan har svårt att förstå detta "virvar" av nationer och folk, som vi alla var tvungna att observera endast under tre generationer.
Dessutom, före uppkomsten av moderna länder med tydligt definierade gränser, ledde enorma massor av stammar och folk ett naturligt sätt att leva, vilket inte inkluderade boende i ett visst territorium. Människor bosatte sig fritt på någon bekväm plats. Och de bodde där tills vissa omständigheter uppstod som tvingade dem att dra sig tillbaka från det bebodda territoriet och söka efter ett nytt. Idag har vi bara ett nomadiskt folk som inte erkänner gränser och medborgarskap - zigenarna. Men tidigare var det i varje nation stillasittande stammar och nomader. Det är därför skytierna och pelasgierna befann sig på de mest oväntade platserna, där de byggde sina slott, städer och bosättningar.
Precis som armenierna, grekerna, genuaerna, Veneti och andra förfäder till dagens ryssar hade kolonier i hela Medelhavet, Lilleasien, Nordafrika och Mellanöstern. Och om vi ser ruiner av en kyrka med ryska inskrifter på golvmosaik och fresker i den arabiska öknen och i de sandtäckta öknarna i Egypten, betyder det inte att det fanns en rysk provins där. Precis som närvaron av en grekisk koloni i Melitopol inte är ett bevis på att Azov-stepparna en gång var en del av Republiken Grekland.
Därför kan namnen på samma människor i olika kolonier där företrädare för samma folk bodde vara olika. Till exempel kan armenierna i en av kolonierna vid Egeiska havets bredder kallade slaverna som bodde inte långt ifrån dem, Antas, och invånarna i den angränsande armeniska kolonin av samma slaver samtidigt kunde kalla dem antes, aeneier, trojaner, eller så vet du aldrig hur. Och sedan började historiker att avslöja den här komplexa trasseln, ibland förgäves försöka räkna ut vem pelasgierna är och vem skytierna är.
Till och med grekerna var otur, eftersom forskare hittills inte har enighet om vilka folk och stammar som kan betraktas som grekiska och vilka inte är grekiska. I detta avseende var armenierna otroligt lyckliga, för eftersom de var armenier förblir de så.
Ett av de forntida smeknamnen som européerna gav de slaviska stammarna var Pelasgi, som betyder "kranar". De där. flyger ständigt, från plats till plats. Ursprunget till detta smeknamn blev tydligt efter upptäckten av den materiella kulturen i Tripoli. Arkeologer har med en hög grad av tillförlitlighet fastställt att representanter för den trypilliska kulturen hade som vanligt att bränna sina städer med all sin egendom vart 52 år för att bygga en ny stad på en ny plats och återskapa allt som behövs i vardagen: möbler, verktyg, skålar, etc. de har aldrig varit så det är vapen. Uppenbarligen kämpade de inte med någon och fruktade inte attacker utanför. Detta bekräftas av det faktum att städerna i Pelasgianerna inte hade defensiva murar.
Kampanjvideo:
E. Klassen var övertygad om att "skytier" inte är ett självnamn på slaverna, utan ett grekiskt smeknamn, ett av många. Han gjorde en sådan slutsats baserad på påståendet från Herodotus att sketes själva kallade sig Skloven eller Chipped. Många forskare är dock benägna att tro att ordet "skytier" (skith) bör läsas i ryska transkription, och då blir dess betydelse tydlig. "Skeet" betyder "vandrare". Mest troligt kallade slaverna de nomadiska stammarna som tidigare fanns i varje nation som eremitage.
Därför kan det mycket väl vara så att olika Skitia, och det fanns flera av dem, inklusive Siberian Skitia, var ganska autentiska namn som användes av de stillasittande slaverna. Detta bekräftas också av närvaron i forntida Sibirien, i regionen Grustina - Tomsk, gotiska stammar som kallade sig Drangas. Som du vet betyder ordet "drang" på moderntysk "att tränga igenom", i meningen "att resa." Därför kallades Hitlers plan för att erövra Sovjetunionen "Drang nah osten" (marschera till öst).
I allmänhet var troligen skytierna skytier, och som i fallet med moderna ryssar, efter att Konstantinopel började använda en enda beteckning för alla skytstammar, fortsatte ryssarna, helleneserna under lång tid av vana att kalla oss skytier.
- Herodotus skriver att, enligt legenden om skytierna, var den första personen som kom till deras land, med namnet Targitai, son till Zeus och Dnepr-jungfruen, vars namn inte har bevarats i historien.
- Diodorus trodde att den första skytianen var son till Zeus och en jungfru född från jorden (apia) med namnet Echidna.
- Grekerna i Svarta havet och Azov-regionen hävdade att som om Hercules rusade in i detta land, bodde han med en ormmejunga med namnet Echidna tre söner: Agathyrsa, Gelon och Scythian, av vilka de sistnämnda tog detta kungarike efter gudarnas vilja, och resten bosatte sig längre väster om det
- "Kronograf" 1679 rapporter:
Som ni ser, till skillnad från västerländska tänkare, är den inhemska källan från slutet av sjuttonhundratalet fortfarande ganska realistiskt med specifika datum som indikerar vad som hände och när. Naturligtvis har vi inte lyckan att ta vårt ord för det, till skillnad från troende väcker ändå”Kronograf”, även om det hänvisar till religiösa texter, mycket mer förtroende än versionerna av de respekterade”antika grekerna”.
Det som är särskilt glädjande är indikationen på det exakta datumet för den bibliska översvämningen: "… under den andra sommaren efter översvämningen …" är 3266 f. Kr. Det visar sig att det inte finns något mer att argumentera om. Men här är några andra intressanta data som finns i "Chronograf":
Oavsett hur roligt det kan vara, denna information bekräftas fullt ut av modern DNA-släktforskning. Enligt den senaste informationen var det vid denna tidpunkt, för cirka 4500 år sedan, på den centrala ryska slätten till följd av en okänd mutation som ett folk uppstod som hade i deras DNA-haplogrupp R1a1, som anses vara den slaviska referensen. Det visar sig att en sådan händelse var ankomsten till dessa delar av bäraren av denna haplogrupp, prinsen - Russ. Och naturligtvis, enligt den tradition som har funnits länge, tar antingen den härskande prinsen namnet på sin stam, eller tvärtom, överförs prinsens namn till hela folket som han styr över.
Så här framgick folket i russiska folket och slovenska folket. De där. folk av grupper av stammar under ledning av Russ och Slovenien. Här är ursprunget till självbeteckningen av slavisk-russen. Men … här ligger bara ett av de mest lumviga ögonblicken i vår historia, varför de flesta forskare drar den felaktiga slutsatsen att ryssar inte fanns förrän den tiden. Hur fanns det inte !? Det sägs tydligt i alla annalerna att Slovens och Russ, precis som deras patriarkala släktingar Tartarus och Mogull, inte kom till tomma länder, där ingen utom djur, fisk och fåglar fanns.
De kom till länder som var bebodda långt före dem av det vi nu kallar ariska. Detta betyder att den mystiska "mutationen" som initierade spridningen av haplogruppen R1a1 inte är något annat än en blandning av Jafeths ättlingar med arerna. I öster uppstod således Moguls och Tartars stammar, och i väst - Ryssarna och Slovenerna. Men dessa människor, även om de genomgick en viss förändring i genetik och ändrade namn, kom de inte från någonstans och kom inte någonstans. Våra förfäder bodde på samma platser som vi lever till idag, från världens skapelse. Det var riktigt att efterkommarna till tartarna och Mogulerna utrotades mest av en översvämning som hände ganska nyligen, men av misstag eller medvetet "slogs samman" av historiker till en med den bibliska översvämningen.
Men här är vad som annars kan hämtas från meddelandet om "Chronograph": Om allt har mer eller mindre klargjort med ättlingar till Slovenien och Russ, som med generationerna av Tartar, Mogull och Turk, var har då Bolgar, Coman och påsk gått? Påsk kan mycket väl betraktas som grundaren av de människor som bor i norra Ural- och Perm-territoriet. Biarmia och Velikaya Perm är det land där Isterfloden rinner i dag, i Kudymkarsky och Yusvinsky-regionerna. Det kan vara så att Istra i Moskva-regionen är släkt med Prins påsk.
Och med Coman är allt inte så svårt som det kan verka vid första anblicken. När allt kommer omkring bodde folket i Komana faktiskt en gång på Krim och Kaukasus. I den romerska armén fanns flera legioner, som uteslutande bestod av modiga komaner. Och den nuvarande abkhazen anser att de är deras direkta förfäder.
Och allt är mycket lättare med Prince Bolgar. Jag tvivlar nästan inte på att han är far till alla Volgars, som nu kallas Kazan-tatarer i vårt land. Faktum är att definitionen av "Volga Bulgars" är en ren tautologi. Volga Rha uttalas på vissa språk som "Bolga Ra". Mycket ofta byter bokstäverna "b" och "c" platser, och inte bara på ryska, i allmänhet i alla. Så här framträdde skillnaderna "Babylon - Babylon", "Barbara - Barbara", "Boldyr - Blister", etc. Och stavningen i vissa källor med namnet på Volga-floden, som "Voolga (Rha)", ändrade också uttalet för den andra bokstaven: istället för "o" verkade "y". Så det var en skillnad mellan "Volga Ra - Bulga Ra".
Mogullarna och tandstenarna var mindre lyckliga. Deras toponymer och hydronymer bevarades i isolerade fall, och de upplöste sig fullständigt i angränsande stammar, assimilerade med ryssarna och bulgarerna - Volgarna. Och detta är säkert förtjänsten av en kolossal katastrof som täckte territoriet från Taimyr till Kazakstan med lerflöden och sänkte den nordöstra spetsen av Asien i Tartarary, och för att vara mer exakt, i östra Sibiriska havet.
Men det är inte allt. I det korta utdraget från Chronografen, som jag citerade ovan, finns det en helt häpnadsväckande indikation på ett mycket viktigt faktum, som "av misstag" förblev utanför historikerens synfält. Jag menar omnämnandet att från Pontus gick prinserna i 14 år i öknen tills de anlände till sjön Ilmer. De där. visar det sig att det fanns en öken mellan Svarta havet och Östersjön? Var kommer det ifrån, om alla läroböcker talar om obefläckade snäckor med vindströmmar? Tydligen ljuger läroböckerna.
Och deras lögner vederläggas lika lätt som att beskjuta päron. Till och med de officiella uppgifterna om markvetenskap och geologi i den aktuella regionen indikerar direkt att Europa och Asien nyligen faktiskt separerades från varandra av en vid sträcka som förbinder det vita och svarta havet. Enligt Herodotus
”Skytien ockuperade 16 000 000 kvadratstadier, eller 640 000 kvadratvers. Det ockuperade hela den södra delen av Ptolemaic Sarmatia, som beskrivs nedan; i norr nådde den bara källan till Don; men västerut gick det bortom Sarmatia, nämligen till Thrakien (senare Mezen - Mosjen), en del av Bulagaria (på Balkan), och kraschade in i Moldavien och Wallachia; öster om dess gräns var Azovsjön, söderut, Svartahavet och Krim; bakom skytianerna sitter Melanchlens (Melankoli, som ni vet, är sorg. Därför är Melanchlens, dessa är sorgliga människor - Tomskmedborgare)
Dess folk, kalipiderna och Alazane, som leder ett skytiskt liv, erkänns av alla senare historiker som Alans; jordbruksskytier sitter bredvid dem; antika Kimrs, undersåtar av skytierna och Alans, andra jordbruksskytier-borisoeniter; vidare nomadiska skytier; de kungliga skytianerna lever från Gerros till Oxen. Dessutom satt skytianerna vid Aralhavet - det här är massageterna, i Scythia intra Immaus, mellan Jaxartes krökningar; i striden som Cyrus föll med. Och öster om de återställda skytianerna satt Issedonerna (Azi-Dan)."
Beskrivningar av territorierna som ligger norr om Pontus saknas från Herodotus, eftersom han trodde att Östersjön går i en båge mot Kaspiska havet. Åtminstone är detta exakt förklaringen till denna omständighet av Yegor Klassen, samtidigt som den tydligt är ironisk. Men förgäves. Han såg bara inte den här kartan:
Karta över 1796 från Svenska museet.
De flesta forskare anser att det är en fiktion för en kartograf, men vissa är övertygade om att det här är en sen lista från en gammal normandisk karta.
Det är förmodligen just denna omständighet, som förhindrar identifiering av de verkliga länderna på vilka skytierna och sarmatierna var bosatta, och blev ett stridskontor mellan de antika historikerna, som bokstavligen gick i de eviga tvisterna om sarmatierna var skytier, och vilka länder som tillhörde vem av dem. Under tiden är sanningen, som vanligt, exakt i mitten. Herodotus hävdar att sarmatierna är en skytisk stam som talar ett skytiskt bortskämt språk. Det är en vanlig sak, eller hur? Några av våra närmaste grannar tycker också att ryska är deras språk, bara "bortskämd".
Och det fungerade inte för att fastställa gränserna för bosättningen av skytierna och sarmatierna av en anledning - de fanns helt enkelt inte. De karga, livlösa stegen som sträckte sig från Azov norrut till Vita havet kunde inte ha några gränser. Där, galopp i alla riktningar, var du än ser nog och vem som helst. Oavsett om du är en skytian eller en sarmatiker eller en polovtsisk. Det fanns inget behov av att någon skulle förklara sin egendom till sanddynerna, bevuxna med gräs här och där. Och det är just den bild som observerats i gravyren från många medeltida resenärer. Synen på Pleskov från albumet till Baron Meyerberg, som gjorde en ambassad till Moskva 1661-1662, är vägledande.
Pskov Krom, Veles, som Pskovs vapensköld. Panorama över Pskov.
Alla kan vara övertygade om att Pskov i slutet av sjuttonhundratalet var i den nakna stäppen. Av växterna är det endast vegetabiliska trädgårdar och fruktträdgårdar som indikeras i området för moderna Zavelichye, som är tydligt av människan. Och det är allt. Inga buskar, inga träd … Och vilken typ av skogar kunde vi prata om, om inte ens i början av det tjugonde århundradet fanns inget sådant i den här regionen.
I början av det tjugonde århundradet var det dock lika öde.
Därför var Izborsk den första stenstaden i Europa. Inte på grund av byggmästarnas innehav av avancerad teknik, utan av ett enkelt skäl: det fanns helt enkelt inget annat byggmaterial.
Så det visar sig att uppdelningen av vår kontinent i Europa och Asien, i verkligheten, inte alls skedde på grund av "kulturella och historiska särdrag", utan på marken. Och myten om "bortförandet av Europa" baseras på händelsen som faktiskt skilde den europeiska halvön från Asien med en vattenström som tvättade bort det bördiga jordlagret från norr och tvättade bort ett tjockt lager svart jord i söder. I Kurs, Belgorod och Ukraina är det skikt av bördiga jordar på några meter tjocka platser och i norr överstiger det knappt några centimeter.
Därför har toponymer som innehåller ordet "öken" bevarats i nordvästra Ryssland. Dessa är inte romantisk-poetiska namn. Nikandrova Pustyn ', Feofilova Pustyn', detta är alla namnen på platser som har bevarat minnen från tiden då det fanns en riktig öken i dem.
En indirekt bekräftelse av denna version kan också vara vittnesbörd från Ptolemaios, som talade om de många sångare (Pskovs?), Som bodde längs hela kusten av Venetbukten. Historiker förklarar enhälligt att Venedigbukten är den nuvarande Finska viken. Jag kommer inte att argumentera och hävda någonting, men jag tror att det är meningsfullt att betrakta detta uttalande som en sannolikhet för att det inte handlade om Finska viken, utan om sundet som delade Europa och Asien, som så småningom förvandlades till Dnjepers vattendrag och bildade Khvalynskoe havet, som så småningom förvandlades till Meotid-träskarna. Idag påminner bara Vitrysslands myrar om det.
Så här kan översvämningsbilden se ut om havnivån steg med 150 meter.
Nu är det klart var de gamla havsankarna kommer från den vitryska skogen i torvmyrar. Om du tittar närmare på kartan kommer du att upptäcka att de flesta av de moderna stora städerna i Ryssland, Ukraina och Vitryssland är belägna vid vattnet (inklusive Moskva!). Och detta är inte förvånande. De flesta städer uppstår precis vid kusten i hav och hav. Vatten är inte bara pestilens och död, utan också kommunikation, kommunikation med omvärlden och en källa till mat.
Chronografen säger naturligtvis ingenting om översvämningen, men det talar om två händelser som helt förstörde de nordvästra länderna i det moderna Ryssland under många år.
Här är det tydligt att Pomors kom från norr, väl eller "vikingar", om någon inte skrattar åt detta ord och förstörde alla städer. Men de hackade upp nykomlingarna från söder som kom till bosättningen i sina förfäder i det öde landet. Men ingenting rapporteras om orsakerna till denna öde. Nåväl, då börjar den klassiska historien om framväxten av republiken Pskov och Novgorod redan, som vi är vana vid den. Nästan så. Ytterligare "Chronograph" rapporterar om uppkomsten av de östeuropeiska slaverna, som alla härstammade från Novgorodians:
Allt är klart här och har länge varit känt i samma form som historien om uppkomsten av den ryska staten undervisas idag. Ja, och i de muntliga legenderna om landet Pskov är allt detta tillgängligt, men allt börjar med Prince Izbor: s handlingar, och om Russ och Slovenien sägs det: "I forntida tider …". Det visar sig att inte bara historiker glömmer att påpeka att staten Russ och Slovenien redan blomstrade här långt innan Izbor, utan av någon mystisk anledning upphörde den att existera i århundraden eller till och med årtusenden.
Återigen står vi inför ett liknande fenomen, när mer gamla händelser innehåller mycket mer faktiskt material än det senare fältet. Men i naturliga händelser är detta helt enkelt omöjligt. Det händer inte att händelserna som ägde rum för tusentals år sedan var kända i detalj med datum och namn, och sedan plötsligt inträffade minnesförlust, och den fortsatta historien började registreras först från nionde århundradet.
Det är onaturligt när en man i antiken hade fantastiska hemligheter och sedan plötsligt föll under ett helt årtusende i "tonhöjningsmörket under medeltiden", under vilka de åt alla katter i Europa, och istället för grekisk eld började de använda kiselpilhuvud och spjut. Det är helt obegripligt vad som måste hända för att världen ska glömma hur man kontrollerar vädret, använder raketartilleri, skjutvapen och återuppfinner porslin, siden, krutt, metoder för kartläggning, navigering, byggande av fartyg och flygplan.
Det är omöjligt att föreställa sig en situation där förhistoriska dirhams av Great Tartary myntades på nivå med modern maskinstämpling, och primitiva medeltida "skalor" blev normen för myntverk. Hur kan vi förklara nedbrytningen av artilleri, som har glidit från gåsbelastning och bimetallvapen till bronsrör laddade från sidan av fatet? Allt detta kan bara ha två förklaringar:
- Kronologin är nådelös förvirrad, och de senaste händelserna överförs på tidslinjen till det avlägsna förflutet, och händelserna i det "vilda" förflutet, tvärtom, överförs till framtiden;
- Allt var så i verkligheten, men historiker beslutade att dölja information om någon global händelse som kastade mänsklighetens utveckling från en högt utvecklad civilisation, nästan in i "stenåldern".
Det finns naturligtvis sannolikheten för ett tredje alternativ, där båda skälen ägde rum samtidigt. Och jag utesluter inte en sådan möjlighet. Utan tvekan bara en sak: om det inte var för någon att dölja händelser i global skala, skulle vi nu leva i en helt annan värld. Vem är skylden för detta? Jag skulle våga uttrycka en lugnande tanke: vi själva har skylden. Vi var inte redo att äga det vi ärvde från våra förfäder. Och så att vi i figurativt syfte inte ser ut med en gaffel, någon såg till att vi inte vet vilket skåp som innehåller farliga föremål som vi kan skada oss själva med tanke på vår omogenhet och inkompetens.
Och detta, förstår du, är inte det värsta av alternativen. Mycket farligare är situationen där någon utnyttjade vår naivitet och begränsade vår kunskap och kapacitet för sina egna själviska syften.
Författare: kadykchanskiy
