Den forntida historien om Noah and the Flood har bevarats i vårt minne sedan barndomen. Översvämningen blev enligt uppgift en straff för människor från den Allsmäktige för deras otro och avvikelse från Guds lagar.
Men jag undrar om översvämningen verkligen var global och universell, hur presenterar en historiksida den för oss? Eller det var en lokal översvämning, vilket inte är ovanligt idag.
Så, låt oss titta in i århundradens djup, gå på ett fantastiskt äventyr från tiderna i hästantiken. Vi kommer att gå mot gamla legender och se om det verkligen fanns gudomlig vedergällning för mänskliga synder?
Som de heliga skrifterna säger kom en katastrof i planetarisk skala från himlen som ett strömmande regn i 40 dagar och nätter, även om enligt sumeriska uppgifter varar regnbotten en vecka.
Uppenbarligen bör den beskrivna katastrofen lämna många spår i form av avlagringar, både på land och i botten av haven. Men har forskare hittat åtminstone några spår av en katastrof med planetvolym? Geologer har genomfört forskning på alla kontinenter, men inga pålitliga bevis för översvämningen har hittats.
Men en sådan katastrof måste nödvändigtvis lämna spår, och ganska märkbar, men av någon anledning finns det inga. Det finns inga bevis för att en gång hela landet doldes under vatten. Klimatforskare säger dessutom att bristen på direkta bevis inte är det enda problemet. När allt kommer emot själva idén om en universell översvämning det vi vet om vår planet. Enligt ett av antagandena från bibliska kritiker, för att översvämma en hel planet med vatten, kommer det att ta ungefär tre gånger mer vatten än vattenbassängerna i hela planetlagret.
Översvämning, var kom vattnet ifrån?
Kampanjvideo:
Ur logikens synvinkel är det omöjligt att förklara utseendet på sådana kolossala vattenvolymer, precis som det är omöjligt att föreställa sig behållaren där den fanns. Bibliska uppgifter rapporterar 40 dagar av kraftigt regn, men till och med denna mängd regn räcker inte för att hela planeten ska vara under vatten. Så vad är denna behållare där sådana volymer vätska lagrades?
Kanske ligger svaret i de heliga böckerna, som nämner en viss stor avgrund: "alla källor till den stora avgrunden öppnades och himmelens fönster öppnades"; 1 Mosebok 7:12. Jag håller med, inte ett mycket meningsfullt svar, men det framgår tydligt att det fanns två källor till elementen - underjordiska vatten och himmel.
Jag undrar om kupén kunde öppna sig och vattnet sprutas ut från jordens tarmar? Forskare säger att detta är en gal idé, inga underjordiska källor har förmågan att tillhandahålla en sådan mängd vatten. Men låt oss anta ett ögonblick att vatten verkligen kom nära jordens yta och mättade jordens jord.
I det här fallet förvandlar vattnet landet till ett flytande ämne, och kvicksand ger ingen chans att motstå det. Dessutom skedde allt detta i ett sandigt område, och sanden mättad med vatten är ett motbjudande stöd för benen.
Men även om omständigheterna vänder så att alla slags gejsrar har börjat fungera, hålls alla jordens invånare och Noah med hela hans familj som gisslan för andra problem.
Anta att gejsrar förde översvämningen, i detta fall förändrar det atmosfärens gaskomposition. Luften blir extremt fuktig och mättad med vatten, så mycket att människor och djur helt enkelt kunde kvävas vid inandning. Glöm inte samtidigt att starkt atmosfärstryck kan skada lungorna hos någon levande varelse.
Men detta är inte alla farorna med den hypotetiskt inträffade tragedin, eftersom det finns utbredda utbrott från jordens inre, vilket förvärrar den övergripande bilden av katastrofen. Tillåter gejsrar som rusar med vatten, måste vi komma överens om att enorma volymer giftiga gaser och syror släpps ut från djupet på jorden till atmosfären, som kan förstöra alla levande saker och de som flyr på Noahs ark också. Som ni kan föreställa er ett liknande scenario, garanterar biljoner ton giftiga gaser som kommer in i atmosfären att förstöra en levande varelse redan före översvämningens början.
Kassar versionen med utseendet på vatten från marken återstår det att titta på himlen, i slutändan är det detta som ger oss nederbörd. Men eftersom lagen om cirkulation av ämnen i naturen är okränkbar, och molnen helt enkelt inte kan bära så mycket vatten, måste vi leta efter källan till en global katastrof i rymden.
En komet är en enorm behållare med fryst vatten. En komet, som är en enorm volym frusen vätska, kommer dock att ha storleken på en liten planet på tre eller till och med mer än tusentals kilometer över.
Så berättelsen med kometen är inte heller vacker, eftersom vi inte tittar på livets ursprung för miljarder år sedan, utan den relativt senaste tiden för den stora översvämningen - enligt olika uppskattningar hände detta från 5-8 tusen år sedan före Kristus.
Om vår planet möter en komet av en så imponerande massa på väg, i händelse av en kollision med den, kommer alla levande saker troligen att förintas. Ett sådant möte avslutas med en explosion med så mycket energi att atmosfären på några sekunder kan nå 6600 grader Celsius! Förresten, det är lite varmare än på solens yta. Det är osannolikt att någon skulle ha lyckats undkomma denna galenskap, inklusive invånarna i Noas ark, även om den Allsmäktige hjälpte honom.
I en sådan situation skulle planterns flora och fauna, inklusive Noah och de som räddades på arken, förvandlas till ångmoln, som ursprungligen skälldes i den och till och med före översvämningen. Om inte, lita på ufologin och betrakta Ark som ett fartyg av en högt utvecklad främmande civilisation. I det här fallet, ja, en hel del räddningsproblem försvinner.
Floden, sammanvävningen av forntida legender
Som framgår av ovanstående var sannolikt att översvämningen inte var universell, för en sådan storskalig incident finns det ingen källa till överflöd av vatten. Men skynda dig inte att lämna sidan, detta är inte slutet på vår berättelse. Som det bibliska skriften berättar gick Noahs ark upp och fastnade i området Araratberget.
Men om detta faktiskt hände, måste det någonstans finnas några spår av räddningsfartyget. Men nej, forskningsexpeditioner klättrade upp Ararat på jakt efter frälsningsarken mer än en gång, men helt till ingen nytta, ingen av dem hittade det minsta spåret av supertankern.
Tja, räkna inte som ett seriöst hitta ett par loggar som finns där. Även om det är lite pinsamt att stockarna fortfarande finns där.
Intressant, vad händer om berättelsen om översvämningen och den räddade Noah och hela hans familj är skeptisk? Hundratals människor som studerar Bibeln säger att legenden om översvämningen och Noah skrevs ned på 600-talet f. Kr. av judiska präster som, medan de var i exil, bosatte sig i Babylon (eventuellt förolämpade och arga).
Man får inte glömma bort det faktum att de en gång skrev en berättelse om vilken fruktansvärd straffande ilska skulle falla på dem som inte håller mot Guds lag. Vad? - genom att införa en sådan idé i människors sinnen kan du få en bra hävstång för att påverka samhället, och som en bonus, sedan främja alla förslag på Guds vägnar.
Men oavsett saga, i alla fiktion finns det en viss sanning. Det är troligt att berättelsen om översvämningen och Noah fortfarande är en återspegling av en verklig händelse som hände i det förflutna, men medan berättelsen överfördes genom generationer och spelades in växte den i skala.
För ungefär hundra och femtio år sedan fann arkeologer som utgrävde i Irak fantastiska artefakter som gjorde det möjligt att ta en ny titt på historien om översvämningen, Noah och arken. Brittiska arkeologer var en stor framgång, de upptäckte många olika lertavlor.
Först kunde arkeologer inte kunna dechiffrera inskriptionerna på surfplattorna och skickade dem till British Museum, där journalerna låg på hyllorna under en tid tills de dechiffrerades. Som det visade sig senare innehöll lertabletterna en berättelse om den stora floden! Det var faktiskt en fantastisk upptäckt, vars betydelse inte borde underskattas.
När allt kommer, detta påverkade mirakulöst den epos av Gilgamesh. Fantastiskt visade det sig att den bibliska berättelsen om Noah och eposet om Gilgamesh har mycket gemensamt.
Epos säger följande: "De stora gudarna bestämde sig för att skicka en översvämning … Bygg en båt och ta alla varelser i par …". Den bibliska Noah får nästan exakt samma råd / rekommendation.
I efterföljande studier hittades andra bevis i Irak som talade om en översvämning i antika Mesopotamien, exakt på den plats där de sumeriska, assyriska och babyloniska civilisationerna uppstod.
Alla de gamla flodhistorierna, skrivna vid olika tidpunkter och under olika namn, verkar ha en gemensam källa som går tillbaka cirka fem tusen år f. Kr. (Kristi födelse). Det är mycket troligt att berättelsen om den destruktiva översvämningen i Mesopotamia togs som grunden för den bibliska berättelsen om den globala översvämningen, åtminstone likheten i antika myter tyder på detta för oss.
Två olika legender berättar om hur gudarna bestämde sig för att utrota mänskligheten och skickade översvämningen. I båda fallen beskrivs hur en familj bygger arken, tar varje varelse där parvis, och när vattnet äntligen sjunker, bor alla som överlevde igen jorden.
Ett av de äldsta vittnesmålen om översvämningen är eposet från Atrahasis, som skrevs länge innan det berömda eposet från Gilgamesh. Det episka upptäcktes för inte så länge sedan och berättar om en översvämning i ett visst område. Ja, översvämningen hände verkligen, men det var inte en universell översvämning, utan en lokal översvämning i Mesopotamien.
År 1931 grävde en grupp arkeologer den antika staden Ur i Mesopotamia. Arkeologer stötte på fynd vars ålder var fem till sex tusen år, vilket motsvarade i tiden den bibliska berättelsen om räddaren Noah.
Lite senare snubblade arkeologer mot ett jordskikt som kunde ha varit kvar först efter översvämningen. Jordprover togs, och som analyserna visade var det verkligen flodslam.
I detta område förekommer säsongsöversvämningar av floder och detta är inte ovanligt, men ett sådant omfattande skikt av lerjord är ett fenomen som är ovanligt. Dessutom visar arkeologiska utgrävningar att för fem tusen år sedan, minst tre städer i Mesopotamia, upplevde allvarliga översvämningar.
Således upptäckten av arkeologer under 1931 kan vi dra slutsatsen att det fanns en allvarlig översvämning i forntida Mesopotamien, och detta kan vara ett bevis på att verkliga händelser i regional skala ligger i hjärtat av babyloniska och bibliska texter.
Naturligtvis när de sumeriska prästerna dikterade händelsernas historia till de skriftlärde, kunde de pryda den med många uppfunna fakta. Men i deras berättelse finns det många detaljer som är ovärderliga landmärken vid återuppbyggnaden av tidigare händelser.
Många fakta berättar för oss att vi kan glömma frälsningens ark och den universella översvämningens fantastiska kapacitet, om de många djuren ombord på arken och den efterföljande nedstigningen från berget Ararat. Du kan också glömma den bibliska Noah och försöka föreställa dig en person som såg och levde helt annorlunda.
Baserat på arkeologiska fynd kan vi anta att översvämningshistorien ägde rum i den forntida sumeriska civilisationen, som blomstrade i dagens Irak. Sumeriska tabletter innehåller referenser som, liksom brödkorn, skickar oss till början av den förment universella tragedin i staden Shuruppak (en plats för läkning och välstånd).
Det var i den här staden som den sumeriska Noah bodde och blomstrade, som senare blev en legendarisk karaktär i historien, så med tanke på tabletterna, låt oss se en helt annan bild av översvämningen.
Noah, en sumerisk räddare eller köpman?
Först och främst när vi tittar på Noah själv ser vi inga bibliska kläder på honom, det här är en normal sumerisk man som tar ögonen, rakar håret och bär en kjol. I Gilgamesh-eposet nämns att den sumeriska Noah var en mycket rik man som hade silver och guld - som bara rika köpmän betalade sig för.
Troligtvis var den sumeriska Noah en vinodlare, men en rik och välmående köpman, som inte byggde en ark för att rädda honom från översvämningen, utan ett handelsfartyg som han planerade att transportera alla slags varor - spannmål, öl, boskap. Alla stora antika städer, såsom Ur, ligger vid Eufrat, så det var bekvämare, snabbare och billigare att transportera varor med vatten, dessutom var det säkrare än husvagnsrutter till land.
Men detta väcker frågan, hur stor var köpmannen Noahs fartyg? Sumerierna använde olika båtar, små vasspråmar och stora trämeter med sex meter.
Alla babyloniska texter säger att fartyget var enormt - vilket inte är en indikation på storlek. Förmodligen behövde köpmännen en otroligt stor pråm för att transportera mer last. Men i dessa dagar visste de fortfarande inte hur man skulle bygga stora fartyg, hur kunde då sumarna bygga ett stort fartyg?
Kanske fästes de ihop som pontoner flera små båtar. I Gilgamesh-eposet rapporteras att räddningsfartyget var sektioner, sannolikt rekryterat som en ponton och en ark uppfördes på denna struktur.
Eftersom denna sumeriska ark var ett handelsfartyg, kan det lätt antas att den sumeriska Noah laddade nötkreatur, spannmål och öl till försäljning, men inte alls som beskrivs i Bibeln. Och ändå, enligt epoket, var den sumeriska Noah inte bara en rik köpman, han var kungen i staden Shuruppak.
Dessutom följde kungen också de antagna lagarna, och om han inte levererade belastningen i tid mötte han inte bara ruin, utan också tronförlusten.
Lertavla från Shuruppak, cirka 2600 f. Kr.
Ja, i Sumer styrde lagen, vilket nu är svårt att tro, i dessa dagar var alla som inte återbetalade skulden, och till och med kungen, förvånade över alla rättigheter och såldes till slaveri. Vad har översvämningen att göra med det, frågar du? Vi kan anta att den sumeriska Noahen kunde ha blivit offer för naturkatastrofer.
Saken är att på vissa platser var Eufrat endast farbart under översvämningen, vilket betyder att Noah var tvungen att beräkna avgångstiden noggrant. Runt 3 årtusenden f. Kr., i Shuruppak och i några andra sumeriska städer (Ur, Uruk och Kish), inträffade en allvarlig översvämning, vilket bekräftades av Schmidts expedition, efter att ha funnit slamavlagringar på ett djup av 4-5 meter.
I juli fyllde smältande glaciärer från bergstopparna Eufrat, då blev floden tillräckligt djup för att ta emot stora fartyg. Även om det alltid fanns en risk för att stormar regnar i Shuruppak, skulle Eufraternas vatten mycket snabbt förvandlas till rasande bäckar.
Risken för att bli offer för juliregnen var låg, ofta vid den tiden var det torr lag, och det fanns ingen allvarlig nederbörd. Sådana katastrofala naturkatastrofer hände i Mesopotamia extremt sällan, kanske en gång på tusen år, och om en sådan katastrof inträffade skulle den definitivt nämnas i annalerna, eller hur?
Det gamla epot berättar att på översvämningsdagen hade den sumeriska Noah och hans familj en fest på fartyget, när plötsligt försämrades vädret kraftigt, och en kraftig regn började, vilket ledde till en översvämning. En sådan regnbyte gav inte gott för Noah och hans familj, eftersom det på höglandet snabbt kunde leda till en översvämning. Även om Mesopotamia inte finns i tropikerna är det känt att orkaner och tropiska duschar hände på dessa breddegrader.
Ihåg man den tiden för sex tusen år sedan, påminner man om det varmare och våtare klimatet på dessa platser och de sällsynta men kraftfulla tropiska duschar. Tidigare ledde sådana duschar till katastrofala konsekvenser, det är just sådana händelser som beskrivs i epiken, eftersom de går utöver det vanliga. Och om en sådan tropisk regnfall sammanföll med smältningen av glaciärer i bergen, kunde Eufratens vatten väl översvämma låglandsregionerna i Mesopotamia.
Bibliska uppgifter säkerställer att regn inte slutade 40 dagar och nätter, medan det i babyloniska epos bara sju dagar av regn talas om. Men i rättvisa skäl bör det noteras att till och med en en dags tung regn kan leda till katastrofala konsekvenser, vilket fyller Eufratbankerna.
Således kunde prammaren av den sumeriska Noah befinna sig i nåd av de rasande vågorna (inte att förväxla med det bibliska). Nästa dag kunde den sumeriska Noah och hans familj inte längre se landet, vattnet sprer sig runt. Efter att regnbågen slutade väntade den sumeriska Noah och hans familj tills det stora vattnet var kvar och de kunde återigen landa på stranden. Då visste de ännu inte att deras olyckor just började och "historiens bok" väntade på dem.
I alla versioner av denna berättelse förblir bara en sak oförändrad, de har inte sett landet på en vecka. Bibeln behåller minnet om översvämningen, men en annan förklaring kan ges för detta:
Noahs familj trodde att deras skepp fördes av Eufratens vatten, eftersom vattnet var färskt. Men i den babyloniska berättelsen sägs det att vattnet var salt, vilket betyder att den sumeriska Noaks ark lämnade Eufratens vatten och fördes till Persiska viken.
I Gilgamesh-epos sägs det att havet sprer sig framför Noah på alla sidor. Vi vet inte hur länge Noahs fartyg var i Persiska viken, säger Bibeln - mer än ett år, och de som överlevde kunde verkligen tro att det inte fanns mer land. Men i babyloniska epos står det - drygt en vecka.
Men i alla fall mötte Noah och hans familj ett allvarligt problem, de var omgiven av saltvatten. De hade inte färskt vatten, det enda som återstod för dem att släcka sin törst var att dricka öl, som fanns i överflöd på fartyget. För övrigt är öl inte ett dåligt alternativ, eftersom det är känt att representera 98% av vatten, där många näringsämnen löses.
Bibeln nämner att Noahs ark stannade på sluttningen av berget Ararat, och om det inte fanns någon universell översvämning, kunde arken ha hamnat på en helt annan plats. Ararat, beläget mycket norr om den antika Shuruppak, kunde arken ha gått cirka 750 km. och han kunde faktiskt befinna sig i vattnen i Persiska viken. Noahs bibliska berättelse slutar där, men i den babyloniska berättelsen tar Noahs äventyr längre väg.
Sumerian Noah, fortsättning av legenden
Det finns intressanta poster på lertavlor, vissa säger att Noah förlorade sin tron, i en annan som han förvisades. Men detta är inte viktigt nu, bara att komma ihåg den sumeriska lagen, är det uppenbart att Noah inte kunde återvända till Shuruppak. Och även efter att vattnet försvann stod han fortfarande i dödlig fara.
Det är uppenbart att Noahs borgenärer överlevde översvämningen på ett säkert sätt, fann den och krävde att återlämna skulden. Enligt sumeriska lagar skulle Noah säljas till slaveri, men kunde fly från landet för att undvika straff.
Frågan om exakt vart Noah åkte efter att ha undgått straff förblir ett mysterium. En post säger att han åkte till landet Dilmun, där han fann lugn och ro, som sumerierna kallade den moderna ön Bahrain.
Bahrain är just platsen där gudarna skickade den sumeriska Noah efter översvämningen. Det verkar som om det här är en underbar plats där den tidigare tsaren kunde leva för sitt eget nöje utan att särskilt bry sig om arbetet. Och om den sumeriska Noah avslutade sina dagar i Dilmun, så behåller ön Bahrain den största hemligheten i forntida historia.
På denna ö har hundratusentals gravhögar, och endast ett fåtal har grävts upp. Många begravningar går tillbaka till den sumeriska tiden och det är troligt att de stora kungarnas begravningar, inklusive Noah, ligger i dem.
Med tiden kunde historien om den sumeriska kungen förvandlas till en vacker legend, eftersom alla berättare utsmyckade den med sina egna tillägg. Sedan skrevs denna berättelse ned på lertavlor, och generationer av skriftlärde ändrade den genom att publicera fler och fler nya versioner.
Förmodligen två tusen år senare fick en av dessa berättelser uppmärksamheten av de judiska prästerna som skrev Bibeln. Det var troligtvis den här historien som lockade dem av den typ av katastrof och straff som kan falla på människor om de inte lever enligt Guds lagar.
