Att diskutera handeln mellan afrikaner och européer som ägde rum under de fyra århundradena före kolonistyret är i själva verket att diskutera slavhandeln. Även om en afrikan strikt sett blev en slav först när han kom in i ett samhälle där han arbetade som slav.
Innan dess var han först en fri man och sedan en fånge. Ändå är det rättvist att prata om slavhandeln, vilket innebär transport av afrikanska fångar till olika delar av världen, där de bodde och arbetade på européernas äganderätt. Titeln på detta avsnitt väljs medvetet för att uppmärksamma det faktum att alla transporter genomfördes av européer till marknader kontrollerade av européer, och att detta var i europeisk kapitalismens intresse och inget annat. I Östra Afrika och Sudan fångades många lokalbefolkningen av araberna och såldes till arabiska köpare. I europeiska böcker kallas detta "arabisk slavhandel". Därför bör det sägas entydigt: när européerna färjade afrikaner till europeiska köpare var det "europeisk slavhandel".
Utan tvekan, med några få undantag - som Hawkins [1] - förvärvade europeiska köpare fångar på den afrikanska kusten, och utbytet mellan dem och afrikanerna tog formen av handel. Det är också uppenbart att slaven ofta såldes och såldes igen när han flyttade från inlandet till avgångshamnen - och detta tog också formen av handel. Men i allmänhet var processen under vilken fångar togs på afrikansk jord inte någon handel. Detta hände genom militära åtgärder, bedrägeri, rån och kidnappningar. När man försöker bedöma effekterna av den europeiska slavhandeln på den afrikanska kontinenten, är det mycket viktigt att inse att det som utvärderas är resultatet av socialt våld, inte handel i någon konventionell mening av ordet.
Mycket är fortfarande oklart om slavhandeln och dess konsekvenser för Afrika, men den övergripande bilden av dess destruktivitet är klar. Det kan demonstreras att denna destruktivitet är en logisk konsekvens av det sätt på vilket fångar tas i Afrika. En av de oklara punkterna är svaret på nyckelfrågan om antalet exporterade afrikaner. Under lång tid har detta problem varit föremål för spekulation. Uppskattningarna varierade från några miljoner till över hundra miljoner. En ny studie har föreslagit en siffra av 10 miljoner afrikaner som landade levande i Amerika, Atlanten och Europa. Eftersom denna siffra underskattas, togs den omedelbart av europeiska forskare som förespråkar kapitalismen och dess långa historia om grymheter i Europa och därefter. Den maximala underskattningen av motsvarande siffror tycks vara en bra utgångspunkt för att tvätta den europeiska slavhandeln. Sanningen är att varje uppskattning av antalet afrikaner som tas med till Amerika enbart baserat på skriftliga källor som har kommit till oss är oundvikligen en nedre gräns, eftersom det fanns så många människor med ett personligt intresse i slavens hemliga handel (och innehållande data). Det är som det kan, även om den lägre gränsen på 10 miljoner tas som grund för att bedöma slaveriets inverkan på Afrika, borde de rimliga slutsatserna från det fortfarande förbluffa de som försöker spela ner det våld som begicks mot afrikaner från 1445 till 1870.som endast bygger på de skriftliga källor som har kommit ner till oss, är oundvikligen den nedre gränsen, eftersom det fanns ett stort antal människor som hade ett personligt intresse av slavens hemliga handel (och med de data som innehölls). Det är som det kan, även om den nedre gränsen på 10 miljoner tas som grund för att bedöma slaveriets inverkan på Afrika, borde de rimliga slutsatserna från det fortfarande förvåna de som försöker spela det våld som begicks mot afrikaner från 1445 till 1870.som endast bygger på de skriftliga källor som har kommit till oss, är oundvikligen den nedre gränsen, eftersom det fanns ett stort antal människor som hade ett personligt intresse av slavens hemliga handel (och innehållande data). Det är som det kan, även om den nedre gränsen på 10 miljoner tas som grund för att bedöma slaveriets inverkan på Afrika, borde de rimliga slutsatserna från det fortfarande förvåna de som försöker spela det våld som begicks mot afrikaner från 1445 till 1870.dess rimliga slutsatser bör fortfarande förvåna dem som försöker spela ner det våld som begåtts mot afrikaner från 1445 till 1870.dess rimliga slutsatser bör fortfarande förvåna de som försöker spela ner det våld som begåtts mot afrikaner från 1445 till 1870.
Varje uppskattning av det totala antalet afrikaner som landade vid liv i Amerika kräver viss komplettering, börjar med beräkningen av dödsraten under transport. Den transatlantiska eller "mellersta vägen", som den kallades av europeiska slavhandlare, var ökänd för sin dödlighet, varav 15 till 20%. Många dödsfall i Afrika inträffade mellan fångst och ombordstigning, särskilt när fångarna var tvungna att resa hundratals mil till kusten. Men det viktigaste (med tanke på att kriget var den viktigaste källan till påfyllning av fångar) är att uppskatta antalet människor som dödades och lemlästades under fångandet av miljoner som fångats på ett säkert och sundt sätt. Det totala antalet kan uppskattas många gånger större än de miljoner som kom på land utanför Afrika,och det är denna siffra som kommer att visa antalet afrikaner som direkt tas bort från befolkningens och produktivkrafterna på kontinenten som ett resultat av upprättandet av den europeiska slavhandeln.
Den enorma förlusten av afrikanska produktionsstyrkor var desto mer katastrofalt eftersom friska unga män och kvinnor exporterades i första hand. Slavehandlare gynnade offer mellan 15 och 25 år, och bäst av alla 20; i ett könsförhållande mellan två män och en kvinna. Européer tog ofta mycket små barn, men mycket sällan gamla människor. De tog bort de friskaste till olika regioner, särskilt de som hade varit sjuka med koppar och fått immunitet mot en av de mest dödliga sjukdomarna i världen.
Bristen på uppgifter om storleken på Afrikas befolkning på 1400-talet komplicerar alla vetenskapliga försök att bedöma resultaten av dess utflöde. Det är emellertid förståeligt att kontinenten inte upplevde någon betydande befolkningstillväxt under den århundraden gamla slavhandeln, som observerades i resten av världen. Uppenbarligen, på grund av exporten av miljoner människor i fertil ålder, föddes färre barn än de kunde ha. Dessutom är det viktigt att förstå att den transatlantiska vägen inte var den enda kanalen för den europeiska handeln med afrikanska slavar. Slavehandeln över Indiska oceanen har kallats”östafrikansk” och”arabisk” så länge att räckvidden som européerna deltog i glömdes bort. När slavhandeln från Östafrika blomstrade på 1700- och början av 1800-talet skickades de flesta fångarna till de europeiska plantagen i Mauritius. Återförening och Seychellerna, såväl som till Amerika - via Cape of the Good Hope. Afrikanska slavearbeten i vissa arabiska länder på 1700- och 1800-talet tjänade uteslutande det europeiska kapitalistiska systemet, som skapade efterfrågan på produkterna från detta arbete, såsom kryddnejlika som odlades i Zanzibar under övervakning av arabiska mästare.
Ingen har kunnat fastställa siffror som visar den totala förlusten för den afrikanska befolkningen på grund av exporten av slavmakt från alla regioner i olika riktningar under århundradena sedan slavhandeln fanns. Men på alla andra kontinenter, sedan 1500-talet, har befolkningen visat en konstant, och ibland till och med skarp, naturlig ökning. Det är oerhört viktigt att detsamma inte kan sägas om Afrika. En europeisk forskare gav följande uppskattningar av världspopulationen (i miljoner) per kontinent.
Kampanjvideo:
Ingen av dessa siffror är korrekta, men de pekar på en gemensam slutsats för forskare av befolkningsproblem: på den enorma afrikanska kontinenten observerades en extraordinär stagnation och ingenting annat än slavhandeln kunde orsaka det. Därför kräver det särskild uppmärksamhet.
Betoningen på befolkningsnedgång spelar en viktig roll när man överväger frågor om socioekonomisk utveckling. Befolkningstillväxten har spelat en central roll i Europas utveckling, tillhandahållit en expanderande arbetskraft, expanderande marknader och ökad efterfråganaktivitet som har drivit dem framåt. Japans befolkningstillväxt har haft liknande positiva effekter. I andra delar av Asien, som förblev på en pre-kapitalistisk nivå, ledde stora befolkningar till en mycket mer intensiv användning av landresurser, vilket knappast någonsin var möjligt i Afrika, som förblir glest befolkat.
Medan befolkningstätheten var låg var människor som arbetsenheter mycket viktigare än andra produktionsfaktorer som mark. I olika delar av kontinenten är det lätt att hitta exempel på afrikaner som inser att befolkningen under deras förhållanden är den viktigaste produktionsfaktorn. Bland Bemba [2] har till exempel antalet människor alltid ansetts vara viktigare än landet. Bland Shambala [3] i Tanzania uttrycktes samma idé med frasen”kungen är folket”. I balant [4] i Guinea-Bissau uppskattas familjens styrka av antalet händer som är redo att odla marken. Naturligtvis omfamnade många afrikanska härskare den europeiska slavhandeln, som de trodde, för sina egna intressen, men från någon rimlig synvinkel kunde utflödet av befolkningen inte bedömas på annat sätt som en katastrof för afrikanska samhällen.
Utflödet påverkade afrikanska ekonomiska aktiviteter både direkt och indirekt. Om till exempel befolkningen i en region där tsetse-flugan sjönk till ett visst antal tvingades de återstående folket att lämna sin livsmiljö. I huvudsak ledde slaveri till slaget av kampen om erövring av naturen - och det fungerar som en garanti för utveckling. Våld skapar också sårbarhet. Möjligheter som erbjuds av europeiska slavhandlare har varit det viktigaste (men inte det enda) incitamentet för ofta våld mellan och inom olika afrikanska samhällen. Det tog formen av attacker och bortföringar oftare än vanliga fientligheter, ett faktum som ökade rädsla och osäkerhet.
Alla europeiska politiska centra under 1800-talet, både direkt och indirekt, uttryckte oro över att aktiviteter i samband med fångandet av fångar stör andra ekonomiska aktiviteter. Det fanns en tid då Storbritannien inte var i stort behov av slavar, utan av lokala arbetare för att samla palmprodukter och gummi och för att odla grödor för export. Det är uppenbart att i väst-, öst- och centralafrika kom dessa avsikter i allvarlig konflikt med att fånga slavar. Européer erkände detta problem mycket tidigare än 1800-talet, så snart det berörde deras egna intressen. På 1600-talet hindrade till exempel portugiserna och nederländerna själva slavhandeln på Guldkusten [5], eftersom de insåg att det kunde störa guldhandeln. I slutet av seklet hittades dock guld i Brasilien,och vikten av guldförsörjningar från Afrika har minskat. I den atlantiska modellen blev afrikanska slavar viktigare än guld, och brasilianskt guld erbjöds för afrikanska fångar i Vida (Dahomey) och Accra. Från det ögonblicket började slaveri att krama Guldkustens ekonomi och störa guldhandeln. Raids för att fånga slavar gjorde gruvdrift och transport av guld osäkert, och kampanjer för fångar började konsekvent generera mer inkomst än guldbrytning. Ett europeiskt ögonvittne påpekade att "eftersom ett enda framgångsrikt rån gör en lokal invånare rik på bara en dag, skulle de hellre vara mer sofistikerade i krig, rån och rån, snarare än att göra sitt gamla företag - gruvdrift och ackumulering av guld."och brasilianskt guld erbjöds för afrikanska fångar i Vida (Dahomey) och Accra. Från det ögonblicket började slaveri att krama Guldkustens ekonomi och störa guldhandeln. Razzier för att fånga slavar gjorde gruvdrift och transport av guld osäkert, och kampanjer för fångar började konsekvent generera mer inkomst än guldbrytning. Ett europeiskt ögonvittne påpekade att "eftersom en enda framgångsrik rån gör en lokal invånare rik på bara en dag, är de mer benägna att vara sofistikerade i krig, rån och rån än att bedriva sin tidigare verksamhet - gruvdrift och ackumulering av guld."och brasilianskt guld erbjöds för afrikanska fångar i Vida (Dahomey) och Accra. Från det ögonblicket började slaveri att krama Guldkustens ekonomi och störa guldhandeln. Razzier för att fånga slavar gjorde gruvdrift och transport av guld osäkert, och kampanjer för fångar började konsekvent generera mer inkomst än guldbrytning. Ett europeiskt ögonvittne påpekade att "eftersom en enda framgångsrik rån gör en lokal invånare rik på bara en dag, är de mer benägna att vara sofistikerade i krig, rån och rån än att bedriva sin tidigare verksamhet - gruvdrift och ackumulering av guld."Razzier för att fånga slavar gjorde gruvdrift och transport av guld osäkert, och kampanjer för fångar började konsekvent generera mer inkomst än guldbrytning. Ett europeiskt ögonvittne påpekade att "eftersom ett enda framgångsrikt rån gör en lokal invånare rik på bara en dag, skulle de hellre vara mer sofistikerade i krig, rån och rån, snarare än att göra sin tidigare verksamhet - gruvdrift och ackumulering av guld."Razzier för att fånga slavar gjorde gruvdrift och transport av guld osäkert, och kampanjer för fångar började konsekvent generera mer inkomst än guldbrytning. Ett europeiskt ögonvittne påpekade att "eftersom ett enda framgångsrikt rån gör en lokal invånare rik på bara en dag, skulle de hellre vara mer sofistikerade i krig, rån och rån, snarare än att göra sin tidigare verksamhet - gruvdrift och ackumulering av guld."
Den ovannämnda vändningen från guldbrytning till slavhandeln hände på bara några år mellan 1700 och 1710, under vilken Guldkusten började leverera 5 000 till 6 000 fångar varje år. I slutet av 1700-talet exporterades mycket färre slavar därifrån, men skadan hade redan gjorts. Det är värt att notera att européer vid olika tidpunkter betraktade olika regioner i Väst- och Centralafrika som den största leverantören av slavar till amerikanerna. Detta innebar att praktiskt taget varje sträcka av den långa västra kusten mellan floderna Senegal och Cunene [6] hade åtminstone flera års erfarenhet av en intensiv slavhandel - med alla följder därav. Dessutom finns det hela decennier i östra Nigeria, Kongo, norra Angola och Dahomey, då den årliga exporten av slavar uppgick till många tusentals. För det mesta var dessa områden ganska väl utvecklade i jämförelse med resten av Afrika. De utgör den ledande styrkan på kontinenten, vars makt kunde riktas både till deras egna framsteg och till hela kontinentens framsteg.
Att delta i krig och bortföringar kunde inte påverka alla områden av ekonomisk aktivitet, särskilt jordbruk. Ibland, i vissa områden, ökade livsmedelsproduktionen för att ge mat till slavfartyg, men slavhandelns totala påverkan på jordbruksverksamheten i Väst, Öst och Centralafrika var negativ. Arbetet sippades ur jordbruket och skapade osäkra förhållanden. Dahomey, som på 1500-talet var välkänt som en livsmedelsleverantör till området av moderna Togo, led av hunger på 1800-talet. Den moderna generationen afrikanare minns väl att när olyckliga män under kolonitiden blev migrerande arbetare och lämnade sina hem, ledde detta till nedgång i jordbruket i deras hemland och ofta tjänade som en orsak till hunger. Och slavhandelnnaturligtvis betydde hundra gånger mer brutala och destruktiva arbetarrörelser.
En av förutsättningarna för dynamisk ekonomisk utveckling är den maximala användningen av landets arbetskraft och dess naturresurser. Det sker vanligtvis under fredliga förhållanden, men det har förekommit perioder i historien då sociala grupper blev starkare genom att stjäla kvinnor, boskap, egendom från sina grannar, med hjälp av tyget till förmån för sitt eget samhälle. Slaveri i Afrika har aldrig ens haft ett sådant inlösenvärde. Fångarna transporterades utanför landet istället för att användas inom något afrikanskt samhälle för att producera fördelar med naturresurser. När afrikaner som rekryterade slavar för européer insåg att det var bättre att rädda några för sig själva, var det bara en plötslig biverkning. I alla fall,slaveri hindrade den effektiva jordbruks- och industriutvecklingen för den återstående befolkningen och gav jobb för professionella slavjägare och krigare som kunde förstöra snarare än att bygga. Även om man inte bortser från den moraliska aspekten och det omättliga lidande som orsakades, var den europeiska slavhandeln ur den afrikanska utvecklingssynpunkt ekonomiskt absolut irrationell.
För våra syften behöver vi mer specificitet och hänsyn till slavhandeln, inte bara på kontinental skala, utan även med hänsyn till dess ojämna inflytande på olika regioner. Den jämförande intensiteten av invasionen i olika områden är välkänd. Vissa sydafrikanska folk var förslavade av boersna, och vissa nordafrikanska muslimer av europeiska kristna, men det är bara mindre avsnitt. De mest involverade i exporten av levande varor var för det första Västafrika från Senegal till Angola, längs ett bälte som sträcker sig 200 mil [7] inåt landet, och för det andra regionerna i Öst- och Centralafrika, där Tanzania och Moçambique nu finns, Malawi, norra Zambia och östra Kongo. Regionala skillnader kan dock också noteras inom vart och ett av dessa breda områden.
Det kan tyckas att slavhandeln inte har påverkat vissa områden i Afrika negativt - helt enkelt på grund av bristen på export eller deras låga nivåer där. Påståendet om att den europeiska slavhandeln är en faktor som bidrar till kontinentens baksida i sin helhet borde dock inte vara i tvivel, eftersom det faktum att en afrikansk region inte handlade med Europa inte innebär dess fullständiga oberoende från något europeiskt inflytande. Europeiska varor trängde in i de mest avlägsna områdena och, mer betydelsefullt, på grund av de stora områdenas inriktning på export av mänskliga resurser, blev fördelaktiga interaktioner på kontinenten omöjliga.
Ovanstående kommer att göras ännu tydligare med några jämförelser. I alla ekonomier återspeglar vissa komponenter andras välbefinnande. Detta innebär att när det finns en nedgång i ett av områdena kommer det i viss mån nödvändigtvis att spridas till andra. På samma sätt, när det finns en höjning inom ett område, gynnas andra också. Med hjälp av en analogi från biologiska vetenskaper kan vi påminna er om att biologiska forskare vet att en enda förändring, såsom försvinnandet av en liten art, kan leda till negativa eller positiva reaktioner i områden som vid första anblicken inte har något att göra med det. De områden i Afrika som förblev "fria" från slaveexporten måste utan tvekan ha lidit av förändringarna, och det är svårt att avgöra exakt hur de påverkades, eftersom det inte är klart hur saker och ting kunde ha visat sig annorlunda.
Hypotetiska frågor som "vad skulle hända om …?" ibland leder till absurda spekulationer. Men det är helt motiverat och nödvändigt att ställa frågan: "Vad kunde ha hänt i Barotseland (södra Zambia) om det inte fanns ett enda slavhandelsnätverk i hela Centralafrikanska bältet, med vilket Barotseland gränsar i norr?" Eller "vad kunde ha hänt i Buganda [8] om Katanga [9] hade fokuserat på att sälja koppar till Buganda snarare än att sälja slavar till européer?"
Under kolonitiden fick briterna afrikaner att sjunga:
Britterna började sjunka den här låten i början av 1700-talet, på höjden av omvandlingen av afrikaner till slavar. "Vilken nivå skulle utvecklas för briterna om miljoner av dem över fyra århundraden togs ur sitt hemland som slavstyrka?" Även om man antar att dessa underbara killar fortfarande aldrig, aldrig, aldrig skulle ha blivit slavar, kan man anta med vilken kraft slaveriet i kontinentala Europa skulle ha påverkat dem. I denna situation skulle Storbritanniens närmaste grannar falla ut ur den blomstrande handeln med henne. När allt kommer omkring är det handeln mellan de brittiska öarna och regioner som Östersjön och Medelhavsområdet som erkänns av alla forskare som stimulansen som påverkade utvecklingen av den engelska ekonomin i sen feudal och tidigt kapitalistisk tid, långt innan den utomeuropeiska expansionen.
I dag anser vissa europeiska (och amerikanska) forskare att även om slavhandeln var en obestridlig moralisk ondska, var den också en ekonomisk velsignelse för Afrika. Här kommer vi bara att kortfattat granska några av argumenten för denna ståndpunkt för att visa hur löjliga de kan vara. Betydelse läggs på att afrikanska härskare och resten av befolkningen fick konsumtionsvaror från Europa i utbyte mot fångar och därigenom säkerställer deras "välfärd". En sådan inställning tar inte hänsyn till det faktum att en del av den europeiska importen undertryckte omsättningen för afrikanska produkter genom deras konkurrens, inte tar hänsyn till att inte en enda produkt från den långa listan med europeisk import var relaterad till produktionsprocessen, eftersom det var främst varor som snabbt konsumerades eller ackumulerades,utan att få användbar användning. Och det tas helt inte med i beräkningen att de flesta av de importerade varorna, inklusive mat, var av sämsta kvalitet till och med enligt kraven på massor - billigt gin, billigt krutt, läckra krukor och kittlar, pärlor och annat skräp.
Från ovanstående inställning dras slutsatsen att vissa afrikanska riken har blivit ekonomiskt och politiskt starkare till följd av handeln med européer. Som exempel är de mest kraftfulla av de västafrikanska riken, såsom Oyo [11], Benin [12], Dahomey och Ashanti [13]. Oyo och Benin var verkligen mäktiga, men bara tills de kom i konflikt med européerna och Dahomey och Ashanti, även om de blev starkare under den europeiska slavhandeln, rötterna till deras framsteg går tillbaka till den tidigare eran. I allmänhet - och detta är den svagaste punkten i argumentationen från apologisterna för slavhandeln - om någon afrikansk stat förvärvade större politisk makt under sitt deltagande i det betyder det inte att försäljningen av människor var orsaken. Koleraepidemin kan ta tusentals liv, men landets befolkning kommer att fortsätta växa. Befolkningstillväxten är uppenbarligen trots, inte på grund av kolera. Denna enkla logik försummas av dem som säger att Afrika har gynnat slavhandeln med Europa. Dess skadliga inflytande är utan tvekan, och även om det verkade som om staten utvecklades vid den tiden, kan en enkel slutsats dras: det utvecklades trots de negativa effekterna av denna process, som gjorde mer skada än kolera. En sådan bild framgår av en noggrann studie av till exempel Dahomey. Detta land gjorde allt för att utvecklas politiskt och militärt, även om det var bundet av slavhandelns obligationer, men i slutändan undergrävde det senare fortfarande den ekonomiska grunden i samhället och ledde till att den sjönk.att Afrika gynnades av slavhandeln med Europa. Dess skadliga inflytande är utan tvekan, och även om det verkade som om staten utvecklades vid den tiden, kan en enkel slutsats dras: det utvecklades trots de negativa effekterna av denna process, som gjorde mer skada än kolera. En sådan bild framgår av en noggrann studie av till exempel Dahomey. Detta land gjorde allt för att utvecklas politiskt och militärt, även om det var bundet av slavhandelns obligationer, men i slutändan undergrävde det senare fortfarande den ekonomiska grunden i samhället och ledde till att den sjönk.att Afrika gynnades av slavhandeln med Europa. Dess skadliga inflytande är utan tvekan, och även om det verkade som om staten utvecklades vid den tiden, kan en enkel slutsats dras: det utvecklades trots de negativa effekterna av denna process, som gjorde mer skada än kolera. En sådan bild framgår av en noggrann studie av till exempel Dahomey. Detta land gjorde allt för att utvecklas politiskt och militärt, även om det var bundet av slavhandelns obligationer, men i slutändan undergrävde det senare fortfarande den ekonomiska grunden i samhället och ledde till att den sjönk. En sådan bild framgår av en noggrann studie av till exempel Dahomey. Detta land gjorde allt för att utvecklas politiskt och militärt, även om det var bundet av slavhandelns obligationer, men i slutändan undergrävde det senare fortfarande den ekonomiska grunden i samhället och ledde till att den sjönk. En sådan bild framgår av en noggrann studie av till exempel Dahomey. Detta land gjorde allt för att utvecklas politiskt och militärt, även om det var bundet av slavhandelns obligationer, men i slutändan undergrävde det senare fortfarande den ekonomiska grunden i samhället och ledde till att den sjönk.
Vissa argument om de ekonomiska fördelarna med slavhandeln med européer lägger sig på det faktum att att ta ut miljoner fångar var ett sätt att förhindra svält i Afrika! Att försöka svara på det skulle vara tråkigt och slöseri med tid. Men det finns förmodligen en lite mindre enkel version av samma argument som behöver ett svar. Den lyder: Afrika har gynnats av introduktionen av nya livsmedelsgrödor från den amerikanska kontinenten genom slavhandeln, som har blivit stapelfoder. Dessa grödor, majs och kassava, har verkligen varit häftklamrar från slutet av 1800-talet och in i det nuvarande århundradet. Men spridningen av jordbruksväxter är en av de vanligaste händelserna i mänsklig historia. Många kulturer växte ursprungligen på bara en kontinent,och sedan ledde sociala kontakter till deras uppträdande i andra delar av världen. Slavehandeln har ingen särskild betydelse i denna mening, vanliga former av handel skulle ge samma resultat. För italienare är durumveteprodukter som spaghetti och maccheroni idag häftklamrar medan de flesta européer konsumerar potatis. Samtidigt antog italienarna idén om spagetti från kinesiska nudlar efter Marco Polos återkomst från Kina, och européerna lånade potatisarna från amerikaner. I inget av dessa fall blev européerna slaverade för att få de förmåner som är hela mänsklighetens egendom. Men afrikaner får höra att den europeiska slavhandeln, genom att sätta in majs och kassava, bidrog till vår utveckling.konventionella handelsformer skulle ge samma resultat. För italienare är durumveteprodukter som spaghetti och maccheroni idag häftklamrar medan de flesta européer konsumerar potatis. Samtidigt antog italienarna idén om spaghetti från kinesiska nudlar efter Marco Polos återkomst från Kina, och européerna lånade potatisen från amerikaner. I inget av dessa fall blev européerna slaverade för att få de förmåner som är hela mänsklighetens egendom. Men afrikaner får höra att den europeiska slavhandeln, genom att sätta in majs och kassava, bidrog till vår utveckling.konventionella handelsformer skulle ge samma resultat. För italienare är durumveteprodukter som spaghetti och maccheroni idag häftklamrar medan de flesta européer konsumerar potatis. Samtidigt antog italienarna idén om spagetti från kinesiska nudlar efter Marco Polos återkomst från Kina, och européerna lånade potatisarna från amerikaner. I inget av dessa fall blev européerna slaverade för att få de förmåner som är hela mänsklighetens egendom. Men afrikaner får höra att den europeiska slavhandeln, genom att sätta in majs och kassava, bidrog till vår utveckling. Samtidigt antog italienarna idén om spagetti från kinesiska nudlar efter Marco Polos återkomst från Kina, och européerna lånade potatisarna från amerikaner. I inget av dessa fall blev européerna slaverade för att få de förmåner som är hela mänsklighetens egendom. Men afrikaner får höra att den europeiska slavhandeln, genom att sätta in majs och kassava, bidrog till vår utveckling. Samtidigt antog italienarna idén om spagetti från kinesiska nudlar efter Marco Polos återkomst från Kina, och européerna lånade potatisarna från amerikaner. I inget av dessa fall blev européerna slaverade för att få de förmåner som är hela mänsklighetens egendom. Men afrikaner får höra att den europeiska slavhandeln, genom att sätta in majs och kassava, bidrog till vår utveckling.
Alla idéer som diskuterats ovan är hämtade från böcker och artiklar som publicerats nyligen, och dessa är resultaten från forskning från stora brittiska och amerikanska universitet. Dessa är förmodligen inte de vanligaste idéerna, inte ens bland europeiska borgerliga forskare, men de visar en växande trend som kan bli den nya huvudströmmen i de ledande kapitalistländerna, som passar perfekt med deras motstånd mot ytterligare ekonomisk och intellektuell avkolonisering av Afrika. På ett sätt är det bättre att ignorera sådant nonsens och skydda vår ungdom från dess inflytande, men tyvärr är en av aspekterna av modern afrikansk bakåtriktning att kapitalistiska förläggare och borgerliga forskare styr bollen och bidrar till bildandet av åsikter runt om i världen. Därför fungerar det som rättfärdigar slavhandelnbör fördömas som rasistisk borgerlig propaganda som inte har något att göra med verklighet eller logik. Detta är inte så mycket en historiafråga som det handlar om den moderna befrielsekampen i Afrika.
Av Walter Rodney
Det är inte svårt att se att många av de frågor som författaren tog upp vid den tiden befinner sig i den nuvarande politiska diskursen idag, och de senaste veckorna är de helt överaktuella.
En annan fråga är att manipulatorerna kanaliserar de flesta av dessa frågor i riktning mot primitiv vandalism eller amerikanska partiers kamp, även om de europeiska ländernas ekonomiska exploatering av afrikanska länder fortsätter idag i form av ekonomisk neo-kolonialism.
