Tänk om det inte finns någon tid, allt existerar i nuet och detta är den grundläggande principen i universum som våra forskare fortfarande försöker förstå? Tid existerar inte och bekräftar kvantteorien bara detta? Vissa saker är närmare dig i tiden, andra längre, precis som i rymden. Men idén att tiden flyter runt oss kan vara lika absurd som rymdets flytande.
Tidsproblemet dök upp för hundra år sedan, när Einsteins speciella och allmänna relativitetsteorier förstörde begreppet tid som en universell konstant. En av konsekvenserna var att det förflutna, nuet och framtiden inte är absoluta. Einsteins teorier skapade också en rift i fysiken eftersom reglerna om allmän relativitet (som beskriver tyngdkraften och kosmos i stor skala) verkar vara oförenliga med kvantfysikens regler (som fungerar på de minsta skalorna).
Enligt Einsteins speciella relativitetsteori finns det inget sätt att definiera händelser så att de kan märkas som att de sker samtidigt. De två händelserna som händer "nu" för dig kommer att inträffa vid olika tidpunkter för alla som rör sig i en annan hastighet. Andra människor kommer att se olika nu, som kan innehålla delar av din nu eller inte.
Resultatet är en bild av det så kallade blockuniverset: universumet fungerar som ett statiskt, oföränderligt "block" i motsats till den traditionella världsbilden. Du kan markera med alla möjliga metoder vad du tycker är "nu", men denna plats kommer inte att skilja sig från någon annan plats, förutom att du är i närheten. Förflutna och framtiden är fysiskt olika inte mer än vänster och höger.
Ekvationerna i fysik säger inte vilka händelser som händer just nu - det är som en karta utan symbolen "du är här". Det nuvarande ögonblicket existerar helt enkelt inte i dem, såväl som med tiden. Dessutom antar Einsteins relativitetsteorier att det inte bara finns någon gemensam närvaro utan att alla stunder är lika verkliga.
För nästan fyrtio år sedan utvecklade den kända fysikern John Wheeler från Princeton och Bryce de Witt från University of North Carolina en extraordinär ekvation som gav en möjlig ram för att förena relativitet och kvantmekanik. Men Wheeler-DeWitt-ekvationen har alltid varit kontroversiell, delvis för att den tillförde en annan otydlig vridning till vår tidsförståelse.
Vi kan säga att ju bättre vi förstår medvetandet, desto bättre förstår vi tiden. Medvetande är ett formlöst osynligt energifält med oändliga dimensioner och möjligheter, underlaget för allt som finns, oberoende av tid, rum och plats. Det omfattar hela existensen utan begränsningar av tid och dimension, registrerar alla händelser, oavsett hur små de kan vara, upp till omedelbar tanke. Förhållandet mellan tid och medvetande begränsas av en persons synvinkel, även om det faktiskt är obegränsat.
Kampanjvideo:
Ingen tid
Julian Barbours lösning på problemet med tid inom fysik och kosmologi är lika enkelt som att beskära päron: det finns inget sådant som tid.
Barbours radikalism härstammar från många års sökande efter svar på frågor från klassisk och kvantfysik. Isaac Newton trodde att tiden är som en flod som flyter med samma hastighet överallt. Einstein förändrade denna bild genom att kombinera rymd och tid till en enda fyrdimensionell rymdtid. Men till och med Einstein kunde inte definiera tid som ett mått på förändring. Enligt Barbour måste frågan vändas upp och ned. Barbour kallar Parmenides spöke och ser varje ögonblick som helhet, komplett och existerande på egen hand. Han kallar dessa ögonblick "nu".
Nu kan Barbour betraktas som sidorna i en roman slits ur ryggraden och spridda i slumpmässig ordning på golvet. Varje sida är en separat enhet som finns utanför tiden och utan tid. Att ordna sidor i en specifik ordning och flytta dem steg för steg skapar en historia. Men oavsett placeringsordning är varje sida komplett och oberoende. Som Barbour säger, "En hoppande katt är inte samma sak som en fallande katt." Barbour försöker återföra tidskonceptet till Platons idéer, när tiden kommer att vara oskaklig, hel och absolut.
Vår illusion av det förflutna uppstår eftersom varje "nu" innehåller föremål som fungerar som "poster" på Barbours språk.”Det enda beviset för den senaste veckan är dina minnen. Men minnen kommer från den stabila strukturen av nervceller i din riktiga hjärna. Det enda beviset på jordens förflutna som vi har är stenar och fossiler. Men det här är stabila strukturer i form av mineraler som vi för närvarande studerar. Poängen är att vi bara har dessa poster och de finns alla "nu".
Tid, från denna synvinkel, existerar inte separat från universum. Det finns ingen klocka som kryssar utanför rymden. Många av oss uppfattar tid som Newton: "Absolut, sann och matematisk tid flyter jämnt, oavsett något utåt." Men Einstein bevisade att tiden är en del av universums tyg. Till skillnad från vad Newton trodde, mäter inte våra vanliga klockor något oberoende av universum.
Ordet "mekanik" i termen "kvantmekanik" betyder en maskin, en förutsägbar, genomförbar, kunnig sak. Kvanteuniverset vi lever i, oavsett om vi gillar det eller inte, verkar vara mekaniskt och linjärt på ytan, men det är det inte. Det beskrivs bäst som ett oändligt antal möjliga linjära åtgärder. Denna vetenskap kan kallas "kvanteekologi" istället för "kvantmekanik" eftersom den skapas inifrån. Allt som kommer ur osynlighet gör det som en levande organisme.
I kvantmekanik kan alla partiklar av materia och energi beskrivas som vågor. Vågor har en ovanlig egenskap: ett oändligt antal vågor kan existera på ett ställe. Om det en dag kommer att bevisas att tid och rum är sammansatta av kvanta, kommer dessa kvanta att existera, sammanslagna vid en dimensionslös punkt, alla tillsammans.
Det nuvarande rådande paradigmet i världen säger att om en sak inte kan förklaras, detaljeras, analyseras och dokumenteras med linjära vetenskapliga tankeprocesser, så är detta nonsens. Om du har en andlig förklaring till människans existens, är du galen ur vetenskapens synvinkel, du lever i din lilla värld. Vetenskapligt tänkande berättar för oss att allt i universum kan förklaras antingen nu eller i framtiden med hjälp av analytiska vetenskapliga metoder. Vetenskapen säger, i avsaknad av vetenskapliga bevis, är detta ämne inte värt att diskutera. Om du inte kan lägga den i en låda med en tagg, glöm det. Naturligtvis ser många detta tillvägagångssätt som en begränsning i mänsklig utveckling. Men den här frågan är för kontroversiell.
En kvantpartikelns beteende kan inte förklaras av vetenskapen ensam, dessutom kan den inte förklaras i termer som är förståelig för våra sinnen, eftersom vårt sinne, med dess naturliga funktioner, tror att verkligheten består av saker, saker kan delas upp i små komponenter och förklaras i en linjär mekanisk stil. För att förstå hur felaktig denna åsikt är, räcker det att komma ihåg att vi lever i en relativ värld och interagerar med andra medvetna varelser och universum på ett linjärt sätt. Detta är sinnets natur. Du måste gå längre än det för att hitta svar.
Enligt fysiker beskrivs livet av en serie skivor: här är du ett barn, här äter du frukost idag, här läser du den här artikeln, och varje skiva existerar rörlig på sin egen tid. Vi genererar en ström av tid eftersom vi tror att samma jag som åt frukost i morse läser den här artikeln.
Så varför behöver vi tid? Einstein presenterade till exempel för det tidlösa universum att han hjälpte till att skapa en dödsfall som tröst i anledning av en för tidigt avliden vän:”Nu lämnade han [vän] denna konstiga värld lite före mig. Detta betyder ingenting. Människor som oss som tror på fysik vet att skillnaden mellan förflutna, nutid och framtid bara är en ihållande illusion."
Ilya Khel
