Handskrivning är en mystisk sak: många är övertygade om att squigglingarna på papper kan användas för att bedöma en person. Vi beslutade att ta reda på om det verkligen är så.
På skolan lärs barn att skriva enligt samma mönster, men trots detta visar det sig för alla på olika sätt. Dessa funktioner är så karakteristiska att människor fortfarande undertecknar avtal med sina underskrifter och tar med resultaten av handskrivna undersökningar till domstolarna för att bevisa författandet av manuskript. Det är lätt att dra slutsatsen att eftersom handskrivning är individuell så innehåller den information om individualitet: inte bara till vem den tillhör, utan också vilken typ av person det är.
Denna idé fick popularitet i romantikens tid i slutet av 1700-talet och början av 1800-talet. Författaren Edgar Allan Poe, medan han var redaktör för Graham's Magazine, analyserade berömda författares handskrifter och publicerade anteckningar med sina slutsatser i tidningen. Raderna och lockarna för dem som han ogillade fick stötande epiter, till exempel "skrivna av händerna på den vanligaste kontoristen."
Under andra hälften av 1800-talet försökte den franska prästen Jean-Hippolyte Michon att ge en vetenskaplig grund för tolkningen av handskrift. 1871 började han publicera tidskriften "Grafologi" och publicerade senare flera böcker som beskrev hans metod. Senare togs Michons idéer upp i Tyskland. Där blandades de med teorierna från psykoanalytikerna Sigmund Freud och Carl Gustav Jung, och efter andra världskriget återvände de till Amerika och Storbritannien, där de vidareutvecklades. Numera är grafiken utbredd överallt, även i Ryssland.
Vad grafologer letar efter i handskrift
I den trånga uppfattningen bestämmer grafologer karaktären genom handskrift, men det är inte slutet på det. Experter på detta område är redo att bedöma temperament, typ av tänkande, nivå av intelligens och personlighetsutveckling, känslomässig mognad, funktioner i nervsystemet, mental och fysisk hälsa, styrkor och svagheter i arbetet, make kompatibilitet och mycket mer. Sådan diagnostik utförs ofta av psykologer med klienter under anställning för karriärvägledning.
"Genom handskrivning är det möjligt att analysera hur en person lever, uppfattar, reagerar och anpassar sig till världen runt honom," säger Larisa Drygval, en grafolog, kandidat inom psykologvetenskap. Enligt henne beror fina motoriska färdigheter på psychens aktivitet - på grund av detta uppstår ett slags symbolskrivning.”Det är löjligt att förneka sambandet mellan hjärnan och finmotorik när man skriver. Handskrift är ett uttryck för mikrogester som är karakteristiska för en viss person med specifika beteendemönster, säger en annan grafolog Irina Bukhareva.
Kampanjvideo:
Grafologer är övertygade om att handskrift är självförsörjande och att ytterligare observationer och tester inte krävs för undersökning. Icke desto mindre tar Larisa Drygval också hänsyn till biologisk ålder och kön i sin analys för att bestämma psykologisk mognad och ett sätt att svara på världen:”manlig” eller”kvinnlig”. Irina Bukhareva frågar också kön och ålder, och också - vilken hand personen skriver med, vilken typ av syn han har, om det finns skador eller sjukdomar som kan påverka skrivandet, om han tar kraftiga mediciner. Allt detta beaktas i analysen.
Lite experiment
Enligt grafologins anhängare visar det sig att i skickliga händer är handskrivningskontroll ett ovärderligt verktyg för att förstå en person. Det är inte förvånande att de var intresserade av CIA: människors och statens säkerhet beror ibland på slutsatserna från agenter och analytiker. Det är riktigt, i den avklassificerade rapporten, med titeln”Bedömning av grafologi”, ifrågasätts dess effektivitet. När han talar generellt om alla metoder för att bedöma personlighet, talar författaren till rapporten, Rundqvist, om den så kallade Barnum-effekten, "charlatans bästa vän."
Kärnan i Barnum-effekten är som följer: om du ger en person en vag beskrivning av en person, men säger att den var beredd specifikt för honom, så verkar en sådan beskrivning mycket korrekt. Rundqvist demonstrerade en gång denna effekt för ett dussin europeiska underrättelsesagenter. Han bad dem skriva något på papper, väntade och gav dem sedan personliga egenskaper. Tio av 12 personer var överens med dem och fick då veta att slutsatsen var densamma för alla - Rundqvist tog den från en tysk tidning.
Jag genomförde ett liknande experiment på TASS-redaktionen. Tio kollegor lämnade handskrivprover. Nästa dag skickade jag resultaten av två "undersökningar" och bad dem att betygsätta hur exakta de var. Var och en innehöll 12 uttalanden. Jag tog en på grafologens webbplats från en rapport för någon förvirrad man, den andra från ett horoskop för Vattumannen från en astrologisk webbplats. Kollegor visste inte om mitt trick - de trodde att specialister skulle analysera sin handskrift.
I den första slutsatsen samtyckte alla tio personer helt eller delvis till två uttalanden: de anser sig vara noggranna utförare, tycker att de ser allvarligt med livet, är ansvarsfulla och organiserade, men inte utan svagheter. Du kan förmodligen säga samma sak om dig själv. Av de återstående tio uttalandena var de flesta oeniga med bara en. Med horoskopet visade sig samma bild, bara alla kollegor var helt eller delvis överens om inte med två, utan med fyra uttalanden om sig själva.
Naturligtvis uppfyller mitt trick inte strikta vetenskapliga standarder, och resultaten måste tolkas med försiktighet. Kanske känner kollegor inte sig själva väl och accepterade ödmjukt myndigheternas åsikter. Eller kanske de verkligen ser lika ut, och det är bara en slump. Eller så att någon såg mig skissa konspiratoriskt och gnugga händerna, misstänkte något och övertalade de andra att medvetet ge sådana svar.
Slumpmässiga slutsatser
Tillförlitligheten för grafologiska metoder kontrolleras också då och då av forskare. Grafologer vill säga att mycket forskning har gjorts för att skingra skeptikernas tvivel om noggrannheten i handskriftsanalysen. Detta är en överdrift. Psykologerna Carla Dazzi och Luigi Pedrabissi från University of Padua skriver att det inte finns någon konsensus i det vetenskapliga samhället om grafologi. De flesta av de akademiska artiklarna som stödjer handskrivningsanalys kom ut på 1970- och 1990-talet eller till och med tidigare. De handlade främst om forskning som testade grafologernas förmåga att förutsäga framgången för människor på jobbet och i skolan.
Men även i rekryteringsbranschen är resultaten blandade. Psykologer Efrat Noether och Gershon Ben-Shahar från det hebreiska universitetet i Jerusalem bearbetade 17 studier. Totalt deltog 63 grafologer och 51 personer utan specialutbildning i dem, som också fick kontrollera handskrivna texter. Det visade sig att lekmän förutspår framtida framgångar för arbetssökande ännu bättre än grafologer, särskilt när texten innehåller biografisk information.
Handskrivningsanalys är ännu mindre användbar för att identifiera personlighetsteg och intelligens. Forskare vid University College London genomförde två experiment där studenter utförde psykologiska test för att bedöma deras personlighet och intelligens. Resultaten jämfördes med slutsatserna från grafologer som bara kontrollerade manuskripterna. Handskrivnaxperterna misslyckades: deras slutsatser visade sig vara korrekta inte oftare än av en slump. Nämnda Dazzi och Pedrabissi genomförde liknande experiment och fann heller inga bevis för att grafologisk analys kan berätta någonting om en person. Det är inte förvånande att det brittiska psykologiska samhället, när det gäller resultatens tillförlitlighet, sätter grafik på samma nivå med astrologin (detta stämmer överens med resultaten från experimentet i redaktionen för TASS).
Kanske innehåller handskrivningen verkligen lite information om personen. Den här hypotesen har inte motbeviljats, och skrivning involverar områden i hjärnan, som bland annat påverkar personlighet och intelligens. Men uppenbarligen, om något viktigt är gömt i lockarna på papper, kan grafologer inte känna igen det. De förklarar helt enkelt kreativt vad de ser med metaforer, analogier och symboler.
Enkelheten kan lura
När jag frågade Larisa Drygval och Irina Bukhareva om fördelarna med handskrivningsanalys, båda först och främst kallade enkelhet: att göra en grafologisk undersökning, en person behöver bara sitta bekvämt, koppla av och skriva en halv sida med text - du behöver inte ens gå någonstans, och en specialist behöver inte dyr utrustning - utom kanske mikroskopet som grafologer använder för att kika på linjer på papper. Men enkelhet kan lura.
För att bedöma en person, rådde CIA-analytiker Rundqvist att titta på sin biografi, utbildning, arbetsplats, social status, inkomst och liknande. Psykologer använder enkäter med hundratals frågor och genomför långa intervjuer, ibland flera gånger, för att fastställa personlighetsdrag, problem och lutningar, och specialtest har utvecklats för att mäta intelligens.
Dessa metoder tar mycket ansträngning, tid och låter dig bara dra grova slutsatser, bara ingenting bättre har hittats. Vi har i allmänhet få exakta svar om oss själva och om varandra, men på grund av detta behöver vi inte leta efter enkla.
Marat Kuzaev
