Jag märkte att på vissa resurser som "historiska källor" används en viss karta, som kallas "Europa i era Karlstadens tid 768-814" eller "Karta över det karolingiska riket 768-814". Det kallas också "Map of Europe 768-814". Men samtidigt vill jag be "mitrofanushkas" som ser denna karta som ett "historiskt dokument": har du några hjärnor som inte längre är "kokta" eller vilar du medvetet vilseleda andra människor?
Är det verkligen inte klart att det här är en uppenbar "remake" med den redan moderna kustlinjen i Svarta, Medelhavet, Östersjön, Egeiska havet, Adriatiska havet och Nordsjön? Jag talar inte ens om det faktum att kartan har ett modernt koordinatnät och till och med en "ny" Greenwich prime meridian. Detta är vilken typ av "omfattande kunskap" i Europas historia är nödvändig för att överväga att Greenwich och Greenwich Observatory fanns redan 768-814, och kartorna var redan sammanställda med en orientering mot de moderna polerna och Greenwich-meridianen?
Så när introducerades denna "främsta meridian" i kartografi och geodesi? Och det visar sig att Greenwich-meridianen föreslogs att tas som en nollreferenspunkt under lång tid för att standardisera kartografi och geodesi redan 1884 vid International Meridian Conference, som ägde rum i Washington (USA). Härifrån kommer en helt logisk slutsats att denna karta, väl, inte kunde ha dykt upp tidigare än 1884, därför är den inte någon "historisk källa". Och det är bara en återspegling av synen från historiker under andra hälften av 1800-talet på Europas historia och de befintliga statliga formationerna i Karlemagnas tid eller Karolingiska riket (768-814).
Så den här kartan visar: Hibernia, de engelska riken, det frankiska riket, Galicien, Avar kungariket, Suroland, Avar kungariket, det bulgariska kungariket, Khazaria, Pontikum-Mare, Alania, Iberia, Korsika, Sardinien, det bysantinska riket, såväl som städerna: Merida, Larka, Monastir, Herba, Spoletius, Roma (Rom), Croton, Sabaria, Beirut, Alexandria, Jerusalem. Men vi vet verkligen inte hur Europa i den eran verkligen såg ut, och den här kartan är bara en återspegling av historikernas åsikter om denna poäng från slutet av 1800 - början av 1900-talet.
Förresten, allt detta bekräftades helt genom sökningen efter källan till denna karta, som visade sig vara "Clarendon Press" -utgåvan, som publicerade "Historical Atlas of Modern Europe" under regi av Oxford University 1896-1902. Författaren och redaktören för detta atlas är Reginald Lane Poole (1857-1939). Och en samling av sådana kartor är en del av denna mycket brittiska historiska atlas i det moderna Europa från det romerska imperiets nedgång, som också inkluderar kartor över delar av Asien, Afrika och den nya världen i samband med europeisk historia, publicerad i London och New York.
Och för dem som inte "har kommit in" förklarar jag populärt: om jag eller någon annan ritar en karta över den antika världen eller det medeltida Europa idag, kommer en sådan karta inte att vara en riktig "historisk källa" för dessa epoker. Och det kommer att vara en modern "remake" som återspeglar min eller någon annans åsikter om händelserna i den historiska eran, dvs. deras moderna tolkning. Därför kära damer och herrar, när du erbjuds sådana "källor" som "historiska fakta" och "bevis", slå sedan på dina hjärnor så att de inte hänger på öronen. Faktum är att många av de moderna förfalskarna "tappar" tyst om det verkliga året för publicering av sådana "källor". Och detta kan tolkas som medvetet vilseledande eller till och med bedrägeri, om sådana förfalskare handlar efter specifika geopolitiska mål.
Förresten kommer jag att ange min personliga ställning och min personliga åsikt, som inte låtsas vara sant i den senaste verkligheten, i frågorna om nygjorda kartor och andra historiska källor. Personligen anser jag inte att alla artefakter från det förflutna och historiska dokument är falska och "remake", som "pseudo-avslöjanden" gör. Men ändå måste jag erkänna att några av dem (och möjligen "en bra hälft") verkligen är sådana, eftersom de gjordes i senare tidpunkter än historikerna officiellt daterar dem. Och på exemplet med kartor och atlaser av G. Mercator och A. Ortelius har jag redan visat: hur du kan skilja de ursprungliga kartorna från den eran från den senare "remake".
Och jag tror fortfarande att målet med historiaförfalskarna är att dölja vårt sanna förflutna och existensen i det av högt utvecklade civilisationer under "guldåldern", såväl som deras unika tekniker, mycket mer avancerade och miljövänliga än de som vår civilisation tvingas använda. Ett annat mål för förfalskarna är också att dölja de verkliga orsakerna till döden av dessa högt utvecklade civilisationer i det förflutna. För denna kunskap kan öppna våra ögon för den verkliga orsaken till mänsklighetens aktuella problem och händelserna i planetarisk skala som äger rum i världen.
Kampanjvideo:
Tja, de pseudo-avslöjare som mumlar sitt mantra "det fanns ingen civilisation", hjälper faktiskt bara dessa parasitkrafter i att lura mänskligheten och i deras väsen skiljer sig inte från de vanliga förfalskarna i historien, med vilka de har gemensamma mål, och en enda finansieringskälla för sina aktiviteter.
michael101063 ©
