Det har länge varit känt att en av de mest effektiva utvecklarna av evolutionen "samlade" några teckningar, men först nu har den hisnande bredden av hans bedrägeri avslöjats.
De flesta har hört och fått lära sig tanken att det mänskliga embryot under de första månaderna av dess utveckling i livmodern går igenom (eller kort upprepas) olika utvecklingsstadier, som att ha gälningar som en fisk, en svans som en apa och så vidare. Ytterligare.
Idén presenterades inte bara som ett vetenskapligt faktum för generationer av biologi- och medicinstudenter, utan användes också i många år för att motivera abort. Abortionisterna hävdade att det ofödda barnet som dödades endast befann sig i skedet av en fisk eller apa och ännu inte hade blivit en människa.
Denna idé (kallad embryonal upprepning) har sedan den sena 1860-talet främjats kraftigt av Ernst Haeckel för att införa darwinisk utveckling i Tyskland, trots Haeckels brist på bevis för att stödja hans åsikter. (Den ytliga likheten mellan olika embryon med varandra väckte uppmärksamhet från zoologer före Haeckel, inklusive J. F. Meckel (1782-1883), M. H. Ratke (1793-1860) och Etienne R. A. Serre (1786-1868), som byggde teorin om att de högre djuren går igenom stadier som är jämförbara med de vuxna lägre djuren, och K. von Bayer (1792-1876), som var en kreasionist och motsatte sig denna synvinkel när han modigt motsatte Darwinism (Encyclopedia Britannica, 1: 789, 1992) Det var Haeckel som populariserade idén om "ontogeny upprepar fylogeni" med sin fängslande fras (vilket betyder,att den intrauterina utvecklingen av det mänskliga embryot är "rullning" av stegen i den mänskliga imaginära evolutionära uppstigningen från primitiva skapelser.)
DATA FALSE
Saknade bevis beslutade Haeckel att tillverka uppgifterna. Han förändrade bedrägeriskt ritningarna av mänskliga och hundembryon som gjorts av andra forskare för att öka likheterna mellan dem och dölja skillnaderna …
Haeckels tyska kollegor (till exempel 1874, Wilhelm Heath, Jr. - en anatomilärare vid universitetet i Leipzig) var oroliga för denna förfalskning och utpressade en direkt bekännelse från honom, där han anklagade föredraganden för att göra grova misstag - utan att ens inse att han var föredraganden själv!
Kampanjvideo:
De flesta kunniga evolutionsmotståndare under de senaste 70 åren har insåg att felet i repetitionsteorin är felaktig. (Till exempel sade evolutionisten Stephen J. Gould,”Både teorin (repetition) och den” graderade metoden”för klassificering som den inspirerar är eller borde vara död idag.” - Dr. Downs syndrom, Natural History, 88: 144, April 1980.)
Men tanken på rekapitulation används fortfarande främst som bevis för att stödja teorin om evolution i många böcker (och i synnerhet encyklopedier) och populariseringar av evolution som den nuvarande Carl Segan. (Till exempel World Book Encyclopedia, 6: 409-410, 1994; Colliers Encyclopedia, 2: 138, 1994; Carl Sagan, The Dragons of Eden, Book Cub Associates, London, 1977, s. 57-58.)
MEN Vänta - DETTA ÄR INTE ALLT
När evolutionister säger att repetitionsteorin är falsk, betyder de vanligtvis inte att de jämförda embryona inte ger bevis för vanliga förfäder. De använder faktiskt fortfarande de underförstådda likheterna mellan embryon i sina tidiga utvecklingsstadier (kallas "embryonal hemologi") som bevis på evolution. Detta antagande antagande bygger på idén att sådana likheter är "välkända." (Kreationister har påpekat under många år att likheter inte bevisar förekomsten av gemensamma förfäder, men kan också vara en följd av gemensam utveckling, gemensamma riktningar för teknisk aktivitet, etc.)
Denna uppenbara likhet mellan embryon under många år, medvetet eller omedvetet, baserades på ett urval av 24 teckningar av Haeckel, som först publicerades av honom 1866 i hans Generalle Morphologie der Organismen och upprepades sedan 1874 i hans mer populära Anthropogenie. Den påstår sig visa embryon av fisk, salamander, sköldpadda, kyckling, gris, ko, kanin och människa i tre utvecklingsstadier.
Olika stadier, särskilt de tidigaste, visar betydande likheter. Ända sedan dessa teckningar dök upp har det antagits att de gav oss något nära sanningen om ryggradsdjurens embryon. Och så många att de fortfarande visas i läroböcker och populära skrifter om evolution.
Faktum är att ingen bry sig om att kontrollera - tills nu. Det visar sig att Haeckels bedrägeri var värre än någon insett. Det påverkade inte bara idén om upprepning. Det visar sig att likheterna är mycket, mycket mindre än någon trodde.
Bedrägeri utforskat och utforskat
Michael Richardson, föreläsare och embryolog vid St. George i London avslöjade denna ytterligare förfalskning i en artikel publicerad i tidskriften Anatomy and Embryology (No. 196 (2), 1997) och i tidskrifterna Nauka (5 september 1997) och New Scientist (6 september 1997).
Richardson säger att han alltid kände att något var fel med Haeckels ritningar, "eftersom de inte passar hans (Richardsons) förståelse av storleken på vilken fisk, reptiler, fåglar och däggdjur utvecklar sina särdrag." ("Anatomi och embryologi"). Han hittade inget register över någon som faktiskt jämför jämfädernas embryon med en annan, så "ingen har citerat några jämförande data för att stödja denna idé" (ibid.). Så han samlade ett internationellt team för att göra just det: att studera och fotografera "de yttre formerna av embryon från ett brett spektrum av ryggradsdjur i ett stadium som kan jämföras med det som avbildas av Haeckel" (ibid.).
Teamet samlade embryon från 39 olika varelser, inklusive pungdjur från Australien, trädgrodor från Puerto Rico, ormar från Frankrike och ett alligatorfoster från England. De fann att embryon från olika varelser skiljer sig mycket från varandra. De är faktiskt så olika att ritningarna som skapats av Haeckel (liknande ser embryon av en människa, kanin, salamander, fisk, kyckling, etc.) inte kunde tillverkas av riktiga varelser.
Nigel Hawkes intervjuade Richardson för The Times, London (11 augusti 1997). I en artikel som beskriver Haeckel som en "fetal lögnare" citerar han Richardson: "Detta är ett av de värsta fallen av vetenskaplig förfalskning. Det är chockerande att upptäcka att någon som anses vara en stor forskare var medvetet vilseledande. Det gör mig förbannad … Han (Haeckel) gjorde följande: Han tog ett mänskligt embryo och kopierade det, låtsades vara en salamander och en gris, och alla andra ser exakt lika ut i samma utvecklingsstadium. Nej, de ser inte ut … De är förfalskningar."
Haeckel förändrade inte bara ritningarna med tillägg, utelämnanden och dragförändringar, men enligt Richardson och hans team "gjorde han också en skala för att överdriva likheterna mellan varelser, även om det var en tiofaldig skillnad i storlek. Haeckel slöjde skillnaderna ännu mer genom att inte bry sig om att ange varelserna i de flesta fall, som om en representant räckte för en hel grupp djur "(Science, 5 september 1997).
Ernst Haeckels teckningar förklarades falska av professor Heath 1874 och inkluderades i Haeckels kvasi-bekännelse, men enligt Richardson förlorades "Haeckels bekännelse efter att hans ritningar senare användes i en bok från 1901 med titeln" Darwin och efter Darwin”och reproducerades allmänt i biologiska texter på engelska.
Kommer det nu att finnas ett lopp mellan bibliotek, förläggare och bokhandlare för att utesluta, skriva om evolutionistiska böcker och annat erkännande av att idén om embryon likhet, som antyder evolution, är mer baserad på akademisk falska?
Övre raden: Haeckel: skildringar av embryon från olika djur som visar otroliga likheter i ett av de tidiga utvecklingsstadierna.
Nedre raden: Richardson: fotografier som visar hur embryon för dessa djur verkligen ser ut i detta skede.
(Fotografier av embryona med tillstånd av Dr. Michael C. Richardson. Först publicerade av MK Richardson et al., © Springer-Verlag GmbH & Co., Tiergartenstrasse, 69121 Heidelberg, Tyskland.)
Vänster till höger: Salmo salar, Cryptobranchus allegheniensis, Emys orbicularis, Gallus gallus, Oryctolagus cuniculm. Homo sapiens
Russell Grigg (Översatt av I. V. Davydov)
