Det finns många som anser teorierna från de ledande egyptologerna om konstruktionen av de egyptiska pyramiderna vara felaktiga eller vilseledande. Detta baseras vanligtvis på antagandet att de forntida egypterna inte självständigt kunde bygga pyramiderna med sina extremt primitiva verktyg.
Baserat på sina egna slutsatser, snarare än arkeologiska eller historiska bevis, har alternativa teorier för pyramidkonstruktion föreslagits.
Alla alternativa teorier baseras på antaganden och har litet konkret stöd, men trots detta är många av dem populära. Förmodligen beskrivs den mest prosaiska pyramidteorin av Joseph Davidovich och Margie Morris.
PYRAMIDERNA - EN JOURNEY TILL SANNHET
De pyramidala blocken är av extremt hög kvalitet kalkstenbetong - en syntetisk sten - gjuten in situ, säger hypotesen. Blocken består av 90 till 95 procent kalksten och 5-10 procent cement, som imiterar naturlig kalksten (antagligen tillverkad i de forntida traditionerna med alkemisk konst).
Byggandet av de egyptiska pyramiderna krävde aldrig stenhuggning och transport från avlägsna stenbrott. Blocken bryts inte utan gjordes av geopolymercement precis vid platsen för pyramidernas konstruktion. Kalkstenblocken behövde inte skäras, pyramidbyggarna hällde den färdiga massan i en träform.
En av kännetecknen för geopolymerbetong är att det inte finns någon märkbar krympning, och blocken fastnar inte när de ligger direkt intill varandra. Även om det är omöjligt att uppnå en tät passning (cirka 0,002 tum) av de 115 000 höljsten som ursprungligen tillhörde den stora pyramiden med primitiva verktyg, uppnås täta fogar lätt genom gjutning av geopolymerbetong.
Kampanjvideo:
Efter gjutning i några timmar eller mindre hårdnar blocket och formen tas bort för återanvändning, medan stenen fortfarande var relativt mjuk.
Detta är naturligtvis en förtjusande elegant teori om forntida teknik. Tyvärr ignorerar hon helt den stora mängden bevis: överflödet av verktyg som tillhör den tredje och fjärde dynastin, stenbrott och nedgången i kvaliteten på pyramiden efter den fjärde dynastin.
Davidovich säger:”En hypotes är en fråga om en komplex vetenskap som måste bekräftas eller ifrågasättas av kvalificerade forskare. I slutändan kan egyptologer, specialiserade historiker, inte godkänna eller förkasta en teori."
Den föreslagna pyramidkonstruktionsteorin finner inte stöd bland andra geologer av två skäl. Först var hans provtagning av pyramidformad kalksten för selektiv.
Endast ett prov av tvivelaktigt ursprung användes: Jean-Philippe Lauer sa att stenen tillhörde den stora pyramiden i Giza. För det andra är vissa av Davidovichs uppgifter "mycket konfidentiella", vilket hindrar honom från att dela några av hans tekniska data med andra.
Det finns några uppenbara frågor som Davidovich och hans teori inte kan besvara. Om träformar har använts och återanvändts med framgång, varför är storleken på pyramidblocken så olika? Borde de inte ha varit ganska enhetliga i storlek?
Slutligen, var är bevisen för att dessa former finns? Inga formar hittades eller nämnts någonstans, med undantag för de små formarna som användes för ler tegelstenar.
Pyramidernas blockstenar är slarvigt och grovt skurna, många av dem med väl definierade slagmärken. Blocken läggs löst, ofta med spillror mellan dem. Stenarna gjordes tydligt inte på murplatsen. Teorin passar bara inte de kända detaljerna.
LEVITATION FÖR BYGNING AV PYRAMIDER
Enligt en teori användes Caduceus Coil-enheten för att levitera stenblock som användes för att skapa pyramiderna.
Levitationsanordning för att bygga pyramider.
Det var en komplex förflyttningsväg av massiva block, omgiven av rader med sfinxer, längs vilka magnetfältet för magnetventilen, skapat av spiralgeneratorerna, agerade.
Prästerna använde avstämda spolar (felaktigt identifierade av egyptologer som kolumner), en passiv (bild till vänster) och en aktiv (höger). Den aktiva spolen jordades till "Sacred Spot" och användes i planetens energinät.
Anledningen till att moderna forskare inte kan duplicera den här enheten är att vår primitiva vetenskap inte kan förstå energikällan som kallas "världsnätet." Förespråkarna Hardy och Killick förklarar vidare:
De gamla använde "rutnätet" för att uppnå levitation och kommunikation över hela världen. Det är därför pyramider finns över hela världen bland alla forntida civilisationer.
Cheops-pyramiden i Egypten är en spiralgenerator och byggdes för att komma in i världsnätverket. Den huvudsakliga kontrollpanelen för detta rutnät var förbundens ark (fin tomtvridning, eller hur?).
Denna teori låter kanske dumt, men ett överraskande stort antal människor erbjuder och stöder sådana förklaringar. Andrew Collins, författare till The Gods of Eden and the Lost Heritage of Egypt, citerar en arabisk historiker från 10-talet som skrev en berättelse om ursprunget till den stora pyramiden.
Enligt denna berättelse träffade byggare stenblocken med en speciell stång, vilket tvingade dem att levitera och flyta genom luften på ett avstånd från "ett skott." Collins insisterar på att "de forntida egyptierna kunde skapa någon slags hållbar ljudvibration som gjorde att byggstenarna kunde ignorera allvar." Även om, som författaren själv tillägger: dessa är säkert legender.
BYGGARE AV PYRAMIDEN ÄR VÅR GEMENSAMMA
Naturligtvis finns det inga arkeologiska eller historiska bevis för att någon av dessa handlingar ägde rum i verklig historia.
Sådana fantasier är baserade på spekulationer som tas ur mytologins sammanhang. Emellertid ger den nära sammanvävningen av ett antal legender ibland oväntade och komplicerade tomter.
I en av hypoteserna relaterade till genren "fallit i tid" är Cheops-pyramidens arkitekt verkligen Hemuin (Wikipedia-referens), vars ursprung inte är känt exakt. Enligt versionen är Hemiun, som kom långt ifrån, åtminstone vår samtida.
Hemiun blev arketypen för den "intellektuella hjälten" som förde kunskap till de forna egyptierna. Om han inte kunde lämna några omnämnanden av sig själv i texterna "krypterade" han minnet av sig själv i Abydos hieroglyfer.
Abydos hieroglyfer, flygplan, ubåt.