Nyligen märkte jag … att människor inte förstår varför den klassiska (STE) evolutionsteorin är till nytta för pseudovetenskapsmän.
Vi kommer att försöka, utan att ta till konspiration:) att ta itu med detta.
Många av oss har undrat om människans ursprung och den häpnadsväckande nivån på vetenskaplig kunskap om den antika Mesopotamiens civilisation. Det finns många frågor om källan till denna kunskap, till exempel här.
Ja, videon lugnar schizo … Trots hundratusentals könsformade tabletter finns det ingen förklaring till det "sumeriska fenomenet" i det vetenskapliga samfundet. Och denna långa "tystnad" är alarmerande. Naturligtvis ger en ursäkt för många nyfikna lekmän och forskare … att tänka på ett globalt vetenskapligt bedrägeri.
Kung Shamshi-Adad I. Fadern till Shamshi-Adad heter i inskriptionen av Esarhaddon en viss Belkabi ("Gud är hans stjärna"). Jag betraktade mig aldrig som kungen av Ashur. Även om han först accepterade titeln isshiakkum (ärftliga ställning som härskaren / prästen) och kallade sig senare bara byggaren av Ashur-templet.
Men en dag … Charles Darwin 1871 framförde en hypotes som (vid första anblicken) motbevisade de detaljerade sumeriska-akkadiska texterna om människans ursprung. Och på ett mycket intressant sätt blåste hans hypotes in i en hel vetenskaplig teori, på vilken pseudovetare tjänar pengar fram till idag … Men låt oss prata om allt i ordning.
"Lite" fakta från biografin om "geni"
Kampanjvideo:
Om du inte är intresserad av Charles Darwins "psykologiska porträtt" kan du hoppa över det här jätte wiki-extraktet.
Född 12 februari 1809 i Shrewsbury. Han var barnbarn till läkaren och naturforskaren Erasmus Darwin (dom-knig.com/read_188465-16). Han deltog i Unitaritskyrkan med sina bröder och mamma (!). Han gick
in i dagskolan 1817 och deltog i sin mors begravning samma år. Sommaren 1825 studerade han på pappa efter medicin vid universitetet i Edinburgh. Under sina studier insåg han att föreläsningar är tråkiga (!) Och kirurgi orsakar lidande (!), Så han övergav medicinstudiet … Övergångsålder
1826 gick han med i Pliniys studentförening, som aktivt diskuterade radikal materialism (!) hjälper läkaren Robert Edmund Grant, som en gång berömde Lamarcks evolutionära idéer (!) i närvaro av Darwin.
Darwin var förvånad över detta entusiastiska tal, men sa ingenting, för strax före det hade han lärt sig liknande idéer från sin farfar, Erasmus, genom att läsa sin Zoonomy. Den första svalan av "naturligt urval" deltar i Robert Jamesons kurs i naturhistoria, men han var inte särskilt intresserad av geologiska vetenskaper (!). Darwins far, efter att ha fått veta att hans son hade övergivit (!) Läkemedelsstudiet, blev irriterad och erbjöd honom att gå in i Christ College of Cambridge University och få en sans präst i den anglikanska kyrkan (!) Och här börjar den professionella utbildningen av den framtida "forskaren"
För att bli präst (vid den tiden) måste man studera ett antal discipliner.
Nuförtiden i Belgien kan en nybörjande präst räkna med en månadsinkomst på 1800-2000 euro, och en präst med många års erfarenhet tjänar från 6 tusen euro (cirka 470 tusen rubel per månad).
När han studerade i Edinburgh glömde han (!) Några av de ämnen som behövs för antagning, och därför studerar han med en privatlärare i Shrewsbury. Han kom in i Cambridge i början av 1828, där han inte gick för djupt in i träning (!), Och ägnade mer tid till ridning, skjutade en pistol och jagade. Att döda djur är mer intressant Hans kusin William Fox introducerade den 19-åriga Darwin för entomologi och förde honom närmare människor som är förtjust i att samla insekter. Som ett resultat har han en passion för att samla skalbaggar. Darwin själv bekräftade det på detta sätt:
Strålande för en (ungefär) 20 år gammal pojke!
Att växa upp, tro och arbete
Darwin blir en nära vän och följare av botanikprofessorn John Stevens Henslow. Tack till vem han träffade andra ledande naturforskare och blev kända i sina kretsar som "den som går med Henslow." Infekterad av HSP
När tentamen närmade sig fokuserade Darwin på sina studier. Under denna tid läser han Proof of Christianity av William Paley, vars språk och presentation glädjer Darwin.
Examen i januari 1831 avancerade Darwin väl inom teologin för att bli pastor, och var helt övertygad av Paleys teleologiska argument att en intelligent enhet som ses i naturen bevisar Guds existens. Men fortfarande
(redan före hans dotters död) började hans tro vakla under en resa på Beagle (1831-36):
I en tid då människor redan arbetar i sin specialitet, skakar vissa "biologer" av vildhetens grymhet. En anledning att förlora troen.
Strax efter hans återkomst publicerade Darwin en bok känd under den förkortade titeln The Voyage of a Naturalist Around the World in
the Beagle (1839). Hon var en stor framgång. Naturligtvis med tanke på vem han reste med.
1840 skrev han i brev till Hooker mer än en gång: "… Jag känner inte till några systematiska skrifter om detta ämne, utom för Lamarcks bok, men detta är verkligt skräp"; "Lamarck … skadade frågan med sitt löjliga, om än smart (!) Arbete"; "Må himlen rädda mig från den dumma Lamarckian" sträva efter framsteg "," anpassning på grund av djurens långsamma önskan "och så vidare."
Det var sant att han tvingades fortsätta den sista frasen från citaten citerade med orden: "Men slutsatserna som jag kommer skiljer sig inte väsentligt (!) Från hans slutsatser, även om förändringsmetoderna är helt annorlunda." ChSV är redan från listorna, men idén lånades av Darwin och deltog (!) I att skriva en fem-volym monografi "The Zoology of Travel" (1842). Och under perioden 1851-1854 skrev han och publicerade en fyra-volym monografi "Barnacles". Mycket användbart, förresten Under påverkan av den engelska geologen och naturforskaren Charles Lyell, började Darwin 1856 förbereda den tredje utvidgade versionen av "The Origin of Species". I juni 1856, när arbetet var halvt slutfört, fick han ett brev från den engelska naturforskaren A. R. Wallace med ett manuskript av den sistnämnda artikeln. I den här artikeln hittade Darwin en förkortad presentation av sin (!) Egna teori om naturligt urval. Två naturforskare utvecklade oberoende och samtidigt identiska (!) Teorier. Båda var påverkade av TR Malthus arbete med befolkningen, båda var medvetna om Lyells åsikter …
Det visar sig att Darwin skrev en bok där tankarna från en riktig forskare uttrycks … Vilket slump!
Vem var den första: Lamarck, Darwin eller ägget (apor)?
Alla vet att författaren (och certifierad präst) Charles Darwin är den berömda grundaren av evolutionsteorin, och Lamarck och Wallace är bara några forskare? Låt oss
kolla.. Efter att ha blivit sjuk i Malacchemalaria började Wallace i hans sjukhussäng att reflektera över möjligheten att tillämpa den gamla malthusiska idén om överlevnad av de mest kapabla till djurlivet. På denna grundval utvecklade han doktrinen om naturligt urval, exponerade den snabbt i en artikel, som han omedelbart skickade till England till den berömda naturisten Charles Darwin.
Omedelbart efter mottagandet av Wallaces papper skrev Darwin, då han arbetade på sitt revolutionära Origin of Species, till Charles Lyell att han aldrig hade mött ett mer slående sammanfall (!) Mellan idéerna från två personer och lovat att termerna som Wallace använde skulle bli kapitel i hans bok. Hur bekvämt den 1 juli 1858 presenterades utdrag från Darwin och Wallaces skrifter om naturligt urval för första gången för allmänheten vid en läsning på Linnéföreningen.
Wallace ansåg det inte vara nödvändigt att utveckla sin förståelse för det naturliga urvalet så grundligt och konsekvent som Darwin gjorde, men det var han som kom ut med kaustisk kritik av Lamarckism och införde termen "Darwinism" i den vetenskapliga cirkulationen. Fått 8 medaljer och utmärkelser, inklusive Darwin-medaljen (1890) och Darwin - Wallace-guldmedaljen (1908)
Vem är Lamarck? Varför behagade han inte darwinisterna?
Lamarck blev den första biologen som försökte skapa en sammanhängande och holistisk teori om utvecklingen av den levande världen, känd i vår tid som ett av de historiska evolutionära begreppen, kallad "Lamarckism".
Om omständigheterna leder till att individen blir normal och konstant för dem, förändras den interna organisationen för sådana individer i slutändan. Avkomman som härrör från korsningen av sådana individer behåller de förvärvade förändringarna och som ett resultat bildas en ras som skiljer sig mycket från den vars individer hela tiden var under förhållanden som var gynnsamma för sin utveckling. - J B. Lamarck.
Den unga forskaren var begåvad och flitig, och 1778 publicerade han ett tre-volym verk "French Flora". I sin tredje utgåva började Lamarck introducera ett tvåparts- eller analytiskt system för växtsklassificering. Detta system är en nyckel eller en bestämning, vars princip är att jämföra karakteristiska likheter och kombinera ett antal motsatta funktioner, vilket leder till växternamn. Dessa dikotomiska nycklar, som fortfarande är vanligt förekommande i dag, har tillhandahållit viktiga tjänster eftersom de har inspirerat många att ta upp botanik. Fem år senare valdes Lamarck till medlem av Paris Academy of Sciences.
På förslag från Lamarck 1793 omorganiserades den kungliga botaniska trädgården, där han arbetade, till Museum of Natural History, där han blev professor i avdelningen för zoologi av insekter, maskar och mikroskopiska djur, ledde Lamarck denna avdelning i 24 år.
Förutom botaniska och zoologiska verk publicerade Lamarck ett antal verk om hydrologi, geologi och meteorologi. I "Hydrogeology" (1802) framförde Lamarck principen om historism och aktualism i tolkningen av geologiska fenomen.
Men Lamarcks viktigaste verk var boken "Philosophy of Zoology", som publicerades 1809. I den skisserade han sin teori om den levande världens utveckling.
Det är … 43 år (!) Innan Darwin skrev den första uppsatsen om artens ursprung..
Men den första termen "evolution" (i modern mening) användes av den schweiziska naturalisten från 1700-talets Charles Bonnet, som hävdade att Gud, när han skapade livets rudiment, satte i dem förmågan att utvecklas. Sedan andra hälften av 1800-talet har termen blivit ordentligt förknippad med Darwinism, även om denna term ännu inte användes i den första upplagan av The Origin of Species.
Även om Darwin inte tillhandahöll konkreta bevis för evolution, bidrog hans tydliga och logiska presentation av teorin till det faktum att vid slutet av 1870 accepterade det vetenskapliga samfundet och samhället i stort hans åsikter.
Detta seminalarbete följdes 1871 av The Descent of Man and Sexual Selection, där Darwin använde evolutionsteori på processen för framväxten av människan, som han påstod vara efterföljande av apen. Denna bok var väldigt populär (!) Populär från början, och bara tre veckor efter publiceringen släpptes en andra upplaga.
Dra slutsatser
Många märkte kanske att Darwin skrev en bok med en provocerande hypotes (hype) under en period av kreativ kris (förknippad med brist på arbete och vetenskaplig aktivitet). Upplaga 1500 exemplar. slutsåld på 2 dagar. Även i "Arternas ursprung.." specificerade han noggrant:
- "Vi kan inte känna igen i en art förfäder till en annan modifierad art, oavsett hur noggrant vi studerar dem, om vi inte har tillgång till de flesta mellanlänkar."
- ”Alla medger att den geologiska registreringen är ofullkomlig; men få är överens om att det är ofullkomligt i den utsträckning som krävs av vår teori"
- "Under åren har jag djupt känt vikten av dessa svårigheter och har därför ingen tvekan om deras vikt" Och han tillade:
- "Om djur och växter ändras extremt långsamt och obetydligt, varför ska inte variationer eller individuella skillnader, som är användbara på ett eller annat sätt, bevaras och kumuleras genom naturligt urval?"
- "Om en person tålmodigt kan välja variationer som är användbara för honom, varför, under förändrade och svåra livsvillkor, inte ofta kunde uppstå och bevaras eller väljas variationer som är användbara för levande naturverk?"
- "Vilken gräns kan ställas till denna styrka, agera i många århundraden och strikt undersöka hela varelsens konstitution och levnadssätt, gynna nyttan och förkasta det skadliga?"
På samma gång, med tillkomsten av genetik … är dessa "Lamarckian-idéer" som förvärvade egenskaper ärvde … De blev snabbt motbevisade (!!!) eftersom de hade en ton av "Intelligent Design" -teorin. Många forskare var dock oeniga om detta … även i modern vetenskap.
Och senare började sådana uppgifter dyka upp.
Men varför har denna revolution inte ägt rum ännu? Varför har de flesta inte ens hört talas om det? Varför klassificeras Lamarck och Paleys idéer så flitigt som myter och spekulationer? Varför paleontologer och antropologer, utan att fylla i den "geologiska protokollet" med ett tillräckligt antal länkar, och inte ge någon förklaring till den "kambriska explosionen" … så säkert stöder Darwins idéer? Hur utvecklades Darwinism till ny-Darwinism och sedan till evolutionär syntes (STE)? Och vad har förändrats fundamentalt?
Neurologen Steven Pinker talar om två "läger": de som oroar sig för att upptäckten av en homosexuell gen eller någon annan genetisk grund för homosexualitet kan leda till selektiv abort, och de som motiverar sexualitetsforskning på grund av att gener som ansvarar för homosexualitet kommer att ta bort ett av ursäkten för homofobi.
Och viktigast av allt: Varför studeras och omfattas inte arvet från antika civilisationer? Samtidigt är "obekvämt" fynd (till exempel den serbiska flottan och de kretiska spåren) så flitigt uppskattat … Många tror naivt att svaren på dessa frågor är enkla och uppenbara.
Men om du läser noggrant kan du se processen för omvandling av evolutionsteorin till en symbol för materialism … Du kanske också märkte att syftet med att förändra den redan befintliga evolutionsteorin var pengar och berömmelse … Men artikeln är redan enorm:)
Därför, i den andra delen, kommer vi att fortsätta att analysera utvecklingen (och ekonomisk potential) för evolutionsteorin … försöker täcka fantasierna till R. Dawkins, historien om bedrägeri i genetik, paleontologernas humor och sätten att tjäna den pseudovetenskapliga sekt Anthropogenesis.ru
P. S. Kanalen ägnas endast åt detta ämne … kanske kommer det fortfarande att finnas en analys av de sumeriska texternas historik. Därför är det inte nödvändigt att prenumerera, gilla och kommentera) Det finns mycket arbete - det finns lite tid..
Mitt mål är att utveckla kritiskt tänkande på jakt efter sanningen.
Fortsättning: Del 2
