En av hörnstenarna i den russofobiska hypotesen om normanisterna är påståendet att förmodligen inte bara varangierna, utan också uttrycket "rus" har en direkt relation till territoriet i dagens Sverige. Samtidigt, trots alla ansträngningar från förfalskarna i vår historia, kunde ingen "Rus" hittas inte bara i Sverige utan också i resten av Skandinavien. Och detta är ytterligare bevis på naturen hos den så kallade sig själv, tydligt uppfunnd av Russophobes. "Norman teori", som visade sig vara ganska ihärdig i våra historiska läroböcker.
Exakt samma åsikt hålls av kandidaten till historiska vetenskaper Lydia Groth, som har bott i Sverige länge och är flytande i svenska, och därför, till skillnad från våra normanister, studerade hon i originalet inte bara verk av moderna svenska historiker, men också historiska manuskript och sagor. Och hon hävdar säkert att det inte finns några "Rus" eller territoriet från vilket namnet på landet "Rus" kunde ha dykt upp i Sverige och aldrig har varit det.
Det här är vad hon skriver om detta i sin bok, The Interrupt History of the Rus:
Långt innan namnet Rus dök upp, fanns det verkligen ett forntillstånd av våra förfäder som heter Ruskolan. Detta tillstånd nämns av det rika gamla ryska muntliga eposet, såväl som Velesov-boken, vars äkthet, trots de långvariga skrik och skrik från Russophobes från alla ränder, bekräftades av tre volymer av vetenskaplig expertis som utförts av ett helt team av ryska forskare i olika riktningar under ledning av professor A. Klesov. Studien av det ryska folks DNA-släktforskning bekräftade också det faktum att det har bott i Östeuropa under mycket lång tid och är dess ursprungsbefolkning. Och detta visar återigen riktigheten i L. Groths slutsats att det är Östeuropa som är Rysslands förfäder och att inga "civilisatorer" i väst har något att göra med dess uppkomst.