Tja, nu, låt oss sammanfatta för att bestämma vår inställning till "Släktforskning av tatarnas historia, översatt till franska från en handskriven tatarisk bok, arbetet av Abulgachi-Bayadur-Khan, kompletterat med ett stort antal anteckningar …".
De första vaga misstankarna hos läsaren uppstår redan när man studerar de första kapitlen i boken, och de orsakas av den uppenbara förspänningen i presentationen, vilket motiveras av författarens ivriga religiösitet, vilket ser väldigt tveksamt ut, eftersom, som vi vet från andra källor, i Tartary, var lokalbefolkningen i stort sett långt ifrån läror från Abrahams religioner. Mycket senare antog ett större antal tatrar mohammedanismen, vilket i allmänhet blev den främsta anledningen till uppdelningen av folk i tatarer och ortodoxa. Ryssarna kallade alla dem som bekände sig mohammedanismen tatarer. Inga nationaliteter fanns, men varje stam kände sin förfader och kallade sig vid sitt namn.
Uzbekarna kallade sig själva Uzbek eftersom grundaren av deras klan var en ättling till Ogus Khan, Uzbek Khan. Och när de uzbekiska ättlingarna antog den mohammediska tron började ryssarna kalla dem uzbekiska tatarer, och i Europa talade de om dem "uzbekiska tartar". Därav det stora antalet "tartarii" på korten. Dessa är inte länder i den förståelse som accepteras i vår tid. Kartorna indikerade de länder där de tjerkassiska tatrarna, Nogai-tatarna, de kirgiziska tatarna, Sibirerna, Kazan etc. bor. Det är viktigt att förstå detta så att du inte misstar dig själv och inte vilseleder andra om vem tatarerna och mogulerna är, liksom vem tartarna och mogulerna är.
Idag delar vi alla upp i ryssar, tatarer, baskirer, chuvasher, estländare och längre ner på listan. Fråga dock den genomsnittliga amerikanen eller brasilianaren om vem som bor i området och peka på kartan, vad säger han? Rätt. Han kommer att säga ett ord: - "Ryssar". Alla som bor i fd Sovjetunionen är fortfarande ryssar för resten av världen.
Exakt samma bild var tidigare. Hela världen kallade de som bor öster om Donau tartarer. Utan urskillning. Även när den faktiska tandstenen inte längre var kvar, när alla khaner var från Mogul-klanen och prinsarna var från ryssarna. Men både ryssarna och moghullarna, själva som hedningar, var mycket toleranta gentemot de framväxande mohammedanerna och de kristna. Deras världsbild tillät inte ens tanken att religion skulle kunna visa sig vara en fientlig och farlig sak. Underskattning av denna fara har lett till det vi nu har - religiös fiendskap.
Därför är den mohammedanska tolkningen av de beskrivna händelserna omedelbart alarmerande och gör att man är kritisk till alla författarens bedömningar. Men då ser vi detaljer som redan tvingar oss att prata om direkt förfalskning av originaltexten. Jag säger”primordial” eftersom jag är benägen att tro att det existerade i verkligheten och inte skrevs från första till sista sidan redan i vår tid, eftersom det till exempel var med Kraledvor Chronicle, som skapades för en målet är att skapa en nation av tjeckar med sin egen antika historia, europeisk, inte slavisk.
Ursprungligen fanns det gamla manuskriptet men genomgick en mycket allvarlig översyn. "Leapfrog" i kronologi lämnar inget tvivel om att detta är en bieffekt kvar efter att vissa delar av krönikan togs bort helt och några ändrades. Efter borttagningen limmades fragmenten ganska slarvigt ihop utan att bry sig om kronologin. Men de första kapitlen som berättar om legenderna, enligt vilka folket i Moghulls och Tartars föddes, har en mycket harmonisk noggrann kronologisk linje med datum.
Vad hände med författaren när han kom till händelserna under 1100- och 1300-talen? Varför från det ögonblicket gick allt i höjden och händelserna beskrivs inte i den ordning de ägde rum? Varför presenteras de som om de blandades som en kortlek? Svaret är uppenbart. Detta är resultatet av en senare revision.
Kampanjvideo:
Nästa ögonblick, som orsakar extrem förvirring, är den plötsliga överföringen av händelseplatsen. Om krönikans geografi först var mycket omfattande och händelserna ägde rum över hela kontinenten, från Taimyr till Indien och från Krim till Okhotskhavet, så senare, med början från slutet av 1500-talet, inträffar allt som inte händer bara söder om femtio latitud.
Orsakerna till detta fenomen kunde inte förbli ignorerade av författaren, eftersom han från början visade oöverträffad noggrannhet i att beskriva händelser. Det är svårt att misstänka honom att han, fram till en viss punkt, presenterade händelser med exceptionell tillförlitlighet, som beskrev de minsta detaljerna, och sedan plötsligt förändrades i karaktär och gled in i helt hack. Detta är vanligtvis inte fallet. Detta händer när en bok har mer än en författare. En skrev halv, och den andra klarade för honom.
Och detta är troligen den främsta anledningen till att manuskriptet skrevs om. En beskrivning av händelserna som påverkade Moguls utvandring från Sibirien i söder och sydost togs bort från den. Och de efterföljande händelserna skrevs helt om, om än på grundval av de tidigare tillgängliga. Men som jag påpekade ovan bevaras fortfarande några punkter som skrivaren inte uppmärksammade och de gör det otvetydigt tydligt om katastrofen i en kontinentala skala som ägde rum när länderna flyttade norrut.
Därför avbröts den fortsatta historien om Katay, Tangut, Tenduk, Naimann och hela Turan. Det är därför Great Khan, som var den enda chefen för hela Tartary, inte blev, och på dess fragment växte en hel massa små khanates upp och tävlade med varandra om rätten att bli arving till hela Great Tartary. Denna process upprepas regelbundet i historien och du och jag bevittnar en liknande situation när Sovjetunionen inte blev, och dess undersåtar började sträva efter sin egen storhet, på alla möjliga sätt som bevisade för världen att de var under Sovjetunionens ok i sjuttio år.
Men du måste lära dig av exemplet med Tartaria. Om de nyligen präglade presidenterna kände historia, skulle de också veta vad som oundvikligen ligger framför dem. Den som inte kommer ihåg liknelsen om hur Djengis Khan lärde sina söner, låta dem bryta en pil åt gången, och sedan en fascinerande, är dömd att förgås ensam och att bli helt glömd av sina ättlingar.
En lyktstolpe av en av vallarna i St Petersburg, gjord i form av en fascinering.
Hålrummen som bildades i annalerna måste fyllas på något sätt, så en mycket utbredd teknik användes när relativt senaste händelser från det förflutna artificiellt drivs tillbaka i det avlägsna förflutna. Förmodligen är detta exakt vad som hände med avsnittet med dödsfallet för Ataman Begovich. Idag vet vi att detta hände 1714-1717. Hur skulle då den här historien kunna beskrivas av en författare som dog fyrtio år innan de beskrivna händelserna?
En av förklaringarna är denna: den som förfalskade kröniken trodde inte att information om Khiva-kampanjen skulle bevaras i historien och dess datum skulle dokumenteras. Därför, att vara säker på att den lite kända händelsen enligt hans uppfattning smärtfritt kan tillskrivas en tidigare period för att fylla det utrymme som bildades efter att ett kapitel avlägsnats.
Man kan dock inte utesluta det faktum att många händelser i historien upprepas med en sådan precision att det senare är svårt att skilja varandra från varandra. Ural-kosackerna kunde gå till Khiva dussintals gånger, och flera gånger kunde deras enheter förstöras. Och historiker kunde senare lätt tro att alla dessa legender, med samma betydelse, berättar om samma händelse.
Ett av de slående exemplen på detta är historien om "Young Guard". De flesta invånarna i Sovjetunionen är helt övertygade om att Komsomol-motståndet i Wehrmacht ockuperade territorium var det enda och unika fenomenet under det stora patriotiska kriget. Och få människor vet att Krasnodon-organisationen blev allmänt känd bara för att Alexander Faddeev skrev om det i sin bok.
Men det fanns många sådana organisationer. Till exempel, i staden Ostrov, Pskov-regionen, fanns det sitt eget unga vakt, som exakt upprepade ödet för sina kamrater från Donbass. Om du inte vet att vi pratar om två orelaterade avsnitt, kan du lätt falla i fel och tro att berättaren berättar om samma händelse.
Sammanfattningsvis. Först efter att ha nått det sista kapitlet i den andra volymen av Chronicle History … börjar läsaren förstå att manuskriptet inte alls var skrivet av Abulgachi-Bayadur-Khan, eftersom det i detalj beskriver hela hans biografi från födelsedatum till dödsdatum. Han kunde inte skriva detta om sig själv. Och allt faller på plats i efterordet.
Det visar sig att han korrigerade och begick just denna bok Anush-Mohammed-Bayadur-Khan. Och huvudordet här är KORRIGERAT. Det är vem som är ansvarig för folkräkningen i den nuvarande kröniken av Tartary. Men man måste komma ihåg att denna bok senare översattes först till franska och sedan från franska tillbaka till ryska, men mycket senare av en annan författare. Och utan tvekan förlorades något i texten från var och en av översättarna och något tillkom eller förvrängdes.
Och ändå, även i denna form, är boken en ovärderlig källa till information om vårt förflutna. Om vi betraktar det separat, utan att ta hänsyn till andra källor, är det inte mycket vettigt i det. Det är därför som censuren missade det. Både tsarist och sovjet. Enligt censorerna finns det inget i det som inte motsvarar de allmänt etablerade kanonerna. Men de hade fel. De visste inte själva hur mycket den tråkiga, tråkiga boken kan berätta för någon som vet var och vad de ska leta efter för att rekonstruera en sann historia.
Och sedan kommer vi att prata om helt fantastiska saker som verkar vanligt för oss. Hela världen är övertygad om att det är vanligt att alla nationer på alla kontinenter hälsar varandra med ett handslag. Men det visar sig att skakande händer ursprungligen var en rent tandstenstradition. Utlänningar beskrev denna ritual med stor förvåning och ansåg det vara en vild barbarisk vana. Men jag börjar i ordning.
Författare: kadykchanskiy
