När sfärernas musik gör ont i örat
Låt oss komma ihåg historien. Mindre än 100 år efter teleskopets uppfinning verkade det för forskare att de i allmänhet förstod solsystemets struktur. Ingen vågade mer tala om någon primogeniture av Moder Jord. I mitten, som Aristarchus av Samos och Copernicus upptäckte, brinner ett solbål och en rund dans av planeter runt den. Alla är placerade i ett plan, ungefär som sammanfaller med planet för solekvatorn, de rör sig alla och roterar i samma riktning i cirkulära eller elliptiska banor och följer lagarna i Kepler och Newton.
Därför var 1700-talets astronomer helt säkra på att vårt ljus alltid regerade i himlen. Det var detta som födde sin planetariska följd. De argumenterade bara för vilken kosmogonisk mekanism som var att föredra. En del, efter Swedenborg, Kant och Laplace, följde den nebulära hypotesen om fogbildning och kondensering av solen och planeterna från samma initiala gasdammmoln. Andra föredrog Buffons katastrofala hypotes om den aktiva inblandningen i processen för planeternas födelse av ett externt kraftcenter - till exempel en vandringsstjärna. Då är planeterna solens blodproppar, som stänkte ut när de ramades av sin himmelska vandrare.
Nu verkar anhängarna av de båda klassiska kosmogoniska hypoteserna vara i en fullständig återvändsgränd. De är helt oförmögna att förklara ett antal konstiga fakta, av vilka de flesta har upptäckts relativt nyligen.
Låt oss faktiskt titta på solsystemet från utsidan. Från sidan ser dess modell med planetbollar och orbitalbågar ut som en gigantisk, extremt tunn skiva. Om vi föreställer oss solen som en fotboll med en diameter på 30 centimeter, så kommer jorden i form av en kornstorlek på 2-3 millimeter i storlek på ett avstånd av 30 meter från den. Jupiter är 5 gånger längre från solen, Saturnus är 10 gånger, Uranus är 20 gånger, Neptun är 30 gånger, Pluto är 40 gånger, det vill säga mer än en kilometer från bollen.
Om solen plötsligt faller under rymden och dyker upp någonstans i regionen Jupiter eller Saturn, kommer "världens ände" inte att komma. Sammantaget kommer planeternas banor att fördelas om, och det kommer att finnas tillräckligt med ledigt utrymme i systemet.
Låt oss nu titta på disken ovanifrån. Först och främst är skillnaden mellan de fyra täta inre dvärgarna (Merkurius, Venus, Jorden och Mars) och de fyra yttre "lösa" jättarna (Jupiter, Saturnus, Uranus och Neptunus) slående. De inre planeterna verkar vara gjorda av "jordiskt" material, medan de yttre, långt ifrån varandra, är gjorda av "solmaterial". Analogin mellan de yttre planeterna och vår stjärna kan spåras mycket långt - både i storlek, kemisk sammansättning och densitet. Jättar liknar i allmänhet oberoende solar, eftersom de är omgivna av sina egna planetsystem. Tolv satelliter kretsar kring Jupiter, tio månar dansar kring Saturnus, minst fem tilldelas Uranus, minst två till Neptun. Några av de gigantiska satelliterna liknar i sin tur dvärgar. Slutsatsen föreslår ofrivilligt sig själv:flera familjemedlemmar kan eller kan skapa mini-planeter. Inget solmonopol!
Som de säger är familjen inte en vit freak. Vissa himmellegemer rör sig bakåt mot systemets vanliga rotationsförlopp. Jupiters fyra månar, en av Saturnusmånen och Neptuns största följeslagare cirkel i motsatt riktning av dessa giganters rotation. Vi har redan talat om Venus …
Men det svåraste pusslet frågades av Uranus. Den roterar runt axeln, som om den ligger på sidan, och vänds också. Därför är satelliternas banor, som roterar bakåt, nästan vinkelräta mot det gemensamma planet för alla andra stjärnor. Uranium-systemets lilla skiva verkar vridas i motsatt riktning och sätts upprätt i solsystemets stora skiva.
Jättarna snurrar snabbt - deras dag är halva jordens tid. Solen är klumpig - omsättning under en hel månad! Den snurrar lika snabbt som Jupiter om den drar sig till sin storlek! Varför jorden och mars roterar snabbt är helt obegripligt. Det finns ingen regelbundenhet i orienteringen av planeternas rotationsaxlar. På jorden, vars ekvator är lutad till systemets allmänna plan i en vinkel på cirka 24 grader, pekar pilen mot nordstjärnan; på Mars, Saturnus och Neptunus - i samma himmelregion. Men rotationsaxlarna för Jupiter och Venus är nästan vinkelräta mot solsystemets skiva, deras ekvatorer ligger i banans plan. Solens ekvator lutar, liksom ekvator till kvicksilver, till denna skiva i en vinkel på mer än sju grader.
Tänk nu: roterande armaturer är i själva verket gyroskop, enorma toppar. Och toppens rotationsaxel är extremt stabil i dess riktning, det är inte så lätt att luta den. Vilken kraft kan tvinga Uranus att ligga på sin sida, vilken spak kan vända planeterna och solen själv?
Kampanjvideo:
Desperata astrofysiker
Utveckla nebulärhypotesen, mycket auktoritativa utländska kosmogonister F. Hoyle, G. Alphen, J. Kuiper och många andra försöker spåra hur solsystemet kan bildas under gravitationskomprimering av ett gasdammmoln med direkt deltagande av magnet, jonisering, virvel och andra faktorer.
Enligt deras uppfattning drog den centrala kondensen med sina tentakler av magnetiska kraftlinjer det återstående materialet i en tunn skiva och olika gaser frystes på dammpartiklarna. Ljusa element som väte och helium blåste ut av solvinden i områden med avlägsna banor, och tunga element, såsom järn, lockades till magnetpolerna och koncentrerades i zonen närmast kärnan i Protosun. Skivan under gravitationsinflytande sönderdelades i resonansringar, som Saturnus; virvlar bildade i ringarna; i virvlarnas centrum ökade tätheten av materien, från frosten av frysta gaser växte snöbollar - planetenas embryon. Några av protoplaneterna, framtida jättar, upprepade denna kosmogoniska process (men i mindre skala) och skapade sina egna satellitsystem.
Författarna till hypotesen själva smickrade sig inte om "Uranus-systemet", betonade de, "ingen tillfredsställande förklaring har givits." Varför finns det Uranus! Ingen förklaring ges för bakåtgående satelliter och planeter; passar inte in i nebulärsystemet och fördelningen av massor, densiteter och kemiska element i alla fem planetsystem.
Vad sägs om den katastrofala hypotesen? Buffon 1745 föreslog att en gång en stor komet kraschade in i solen och slog ut stänk av planeter. 135 år senare ersatte den engelska astronomen A. Bickerton kometen med en vandrande stjärna. Många skrev om den direkta kollisionen av stjärnor som orsaken till bildandet av planeter, tills i början av vårt sekel de engelska naturforskarna T. Chamberlain, F. Multon och J. Jeans bevisade att utstötningen av materia från solen kan ske precis så, utan direkt kontakt med en förbipasserande. en stjärna, bara på grund av tidvattenkrafter.
Då spelar apparaten i nebulär hypotes in. Planetesimals (korn av planeter) uppstår gradvis från den utkastade materien. Sedan sker en kondensationsprocess, och ur Buffon-Jeans-hypotesens synvinkel behövs några fler katastrofer för att bilda sekundära "planetsystem" i jättar. Observera att inte bara alla invändningar mot Laplace-Hoyle-hypotesen förblir giltiga här, och ett antal nya betydande invändningar visas inte.
Sådana framstående forskare som B. Levin, F. Whipple, W. Macari och andra påpekade mer än en gång den osannolika sannolikheten för kondensering av planeter från gas- och dammstrålar - de brukar inte hålla fast vid varandra utan sprida sig. Men kosmogonister ignorerar matematiska argument och kommer med mer och mer invecklade kombinationer av olika förhållanden under vilka planets ursprung och tillväxt förmodligen kan förekomma.
Längs vägen för många solar
Med tanke på de oöverstigliga svårigheterna med de nebulära och katastrofala hypoteserna uppstod idén om ett fundamentalt annorlunda men samtidigt syntetiserande tillvägagångssätt. Först skapade den amerikanska fysikern R. Gann 1932 en modell av Protosun, som delades i två delar under snabb rotation på grund av elektromagnetiska effekter. Men vidare gick Gann på den misshandlade vägen. Som strålar av gaser sträckte sig mellan båda divergerande stjärnorna. Av dessa kondenserade planetesimaler etc. Ganns modell motbevisades matematiskt inom sex månader.
Men tanken på en dubbel Protosun dog inte. År 1935 utvecklade G. Russell och 1937 R. Littleton självständigt hypotesen om en kollision med solpartnern för en viss himmelsk vandrare, det vill säga en tredje stjärna som passerar. Partnern och den tredje stjärnan dog eller kastades i rymdens avgrund, och solen förblev. Fragmenten av kollisionen förvandlades till en enorm protoplanet, en satellit från solen. Snurrade snabbt, det delades upp i Proto-jupiter och Protosaturn. Bron som förbinder båda dessa halvor upplöstes till blodproppar hos resten av solsystemets medlemmar.
Förresten lyckades R. Littleton samtidigt bevisa att de markbundna planeterna inte på grund av sin lilla storlek kan kondensera på egen hand, för deras bildning kräver en mellanliggande stor förälderkropp. Kvicksilver, Venus, Jorden, Mars är helt klart andra generationens planeter. Detta antagande var ganska värt att noggrant överväga. Det var dock för associerat med de ursprungliga postulaten från Littleton, som, som den indiska forskaren P. Bhatnagad bevisade 1940, är matematiskt ogrundade.
Efter sådan krossande kritik lade R. Littleton fram tanken på en "trippelstjärna" bestående av solen och ett nära par stjärnor. Absorberar interstellär materia, "blir bättre" och "växer", parets medlemmar närmade sig. Och så gick de samman. En stormig period av instabilitet följde, den sammanslagna massan upplöstes i två stjärnor, och båda lämnade det tredubbla systemet, och solen förblev i fantastisk isolering och fångade gasbryggan mellan de åtskilda kropparna som ett minnesmärke. Planeterna bildades av den.
Matematiker påpekade omedelbart att det i denna modell, som i alla former av nebulär hypotes, att kondens av täta kroppar från gasstrålar är osannolikt. Astrofysiker tappade modet ett tag.
Men här uppträdde den hektiska Fred Hoyle på scenen. Med karakteristisk djärvhet förklarade Hoyle 1944: varför inte tillåta en internt oundviklig katastrof med en av medlemmarna i "dubbelprotosunen"? Trots allt måste stjärnor för det mesta i processen för inre evolution förr eller senare explodera, bli nya eller supernovaer.
Anta att Suns partner en gång har förvandlats till en ny stjärna eller en supernova. Kraften i dess storslagna explosion, som upplyste hela Vintergatan, bröt gravitationsbanden för medlemmarna i "stjärntandemet". Nästan allt utstött material gick förlorat, men solen lyckades hålla fast vid ett moln av gas mättat med tunga element som syntetiserades under explosionen. Det är sant att det är oklart hur det själv lyckades överleva denna explosion. Men Hoyle blev inte generad av sådana "små saker". Det viktigaste är att invändningar från kosmokemister har övervunnits. Och då kan du använda tanken på R. Littleton om protoplaneten, i vilken supernovaresterna har kondenserat.
Den explosiva modellen av Littleton-Hoyle och i allmänhet tanken på en "dubbel protosun" är inte värre än andra kosmogoniska hypoteser, särskilt eftersom det överväldigande antalet stjärnor, som det visade sig, är födda och existerar parvis. Det är klart: en sådan himmelsk gemenskap är knappast av misstag. Finns det inte ett mönster här som avslöjar mysteriet om vår solfamiljs ursprung? Finns det inte en enda algoritm genom vilken rymdsystem uppstår och utvecklas?
Himmelska parade "hål"
Det är allmänt accepterat att universum som helhet expanderar från ett supertätt tillstånd, galaxer sprids från varandra, materia, som det var, sprids över yttre rymden. Därför är det rimligt att söka, rekommenderade vår enastående astrofysiker V. Ambartsumyan, för mycket täta klumpar av materia, när "smältning" bildas av vilka protogalaxer och protosuns bildas.
Sådana supertäta klumpar - kvasarer - har hittats ganska nyligen. Vi ser dem nu som för miljarder år sedan, vid tidpunkten för solsystemets födelse. Från den mest kraftfulla men mycket lilla storleken växer kvasaren som ett träd från ett korn, först en starkt utstrålande radiogalax, sedan den kompakta Seyfert-galaxen och slutligen ett normalt stjärnsystem som vår Vintergatan eller Andromedanebulosan.
Forskare har funnit att alla himmelska kluster har minst två centra, eller poler, och otroligt stora massor av materia pumpas snabbt från ett centrum till ett annat, ibland på flera tiotals timmar. Kvasarer, radiogalaxer och galaxer verkar "blinka", och tätare och äldre rymdsystem - de är också yngre i åldern - pulserar kontinuerligt.
Det finns lite att överraska dagens teoretiska fysiker. De misstänker att det finns en gravitationsmagnetisk gunga på jobbet här. Materia kan, säg, koncentrera sig på två magnetiska poler. De bildade ångorna samverkar särskilt effektivt i ett supertätt tillstånd. Antag att gravitationsfältet, denna gravitation Goliath, är så stark att det omgivande utrymmet är trångt och stängt på sig själv. Den berömda gravitationskollapsen börjar. Materien bryter igenom rymden och faller ut ur denna region genom ett "hål", men var? Det är här den magnetiska David, till exempel, spelar in. Magnetfältet dras också samman och blir så kraftfullt att det avgörande stör kollapsens gång och förbinder "hålen" tätt med varandra. Gravitationsblixt bryter igenom utrymmet mellan båda "hålen"under utrymmet brister en kanal omedelbart.
Efter att ha dykt upp i ett annat "hål" slits tröghetsfrågan från gravitationens "ring" utåt, men Goliat är i beredskap. Han lockar igen allt omkring sig; en annan kollaps närmar sig, en annan blixt. Med tiden bleknar svängningarna av "gungan", sådana katastrofer inträffar mindre och mindre och parade "hål" i olika storlekar avviker och stabiliseras gradvis.
Mekanismen är universell, den verkar spela den viktigaste rollen i bildandet av galaxer, stjärnor och planeter. Faktum är att stjärnorna har öppnats genom att omformulera Lomonosovs berömda ord - avgrundarna är fulla.
Hur skedde utvecklingen av vår Galaxy?
I de tidiga stadierna av universums utveckling liknade rymden en virvlande vattenyta. Gravitationsaxlarna förvrängde inte bara öppna ytor, som om de skär igenom "maskhål" (J. Wheelers term) under den, med tillgång till närliggande och avlägsna områden. Man kan anta att sådana "hål" förbinder vårt utrymme, vår värld med något annat utrymme, den samexisterande världen. Från "hål" eller "hål", som från vulkanernas öppningar, kan enorma massor av materia hälla ut, men hela stjärnsystem riskerar att "kollapsa" i dessa brunnar. I det första fallet har vi ett "vitt hål" framför oss, i det andra - ett "svart". "Hål" är uppenbarligen födda i par, annars skulle alla bevarandelagar i universum brytas. När den komprimerades interagerade "hålen" i varje par intensivt med varandra, vilket särskiltmanifesterade sig i en kvasi-periodisk explosiv överföring av materia mellan dem (kvasarstadiet). När universum expanderar och "hålen" avviker, försvagas denna interaktion (scenen i radiogalaxen). Slutligen finns det fortfarande en kompakt galax som fungerar aktivt (Seyferts galax). Snurrande och gushing, kärnan i en kompakt galax, hundratals miljoner år senare, föder en vanlig spiralgalax som vår Vintergatan.
Många forskare tror att "hålen" har överlevt till denna dag.
Det är mycket möjligt att den berömda Tunguska-meteoriten bara är ett vandrande "mikrohål" som av misstag kolliderade med jorden. Men som regel måste "hål", eller, mer exakt, potentiella "hål" vars mun inte når ytan i vår rymdtid, inneslutna i kärnorna i himmellegemerna. En tillräckligt kraftfull gravitationsaxel kan exponera "maskhålen", substansen sprutar ut från rymden till dessa kärnor. Stjärnor och planeter ökar i både massa och storlek. Dessutom sväller en av medlemmarna i varje par stjärnor och planeter, sammankopplade genom "hål", mycket starkare än den andra. Till exempel, i ett binärt stjärnsystem börjar materia att strömma från en större komponent till en mindre. Samtidigt avviker det himmelska paret, som i kvasaren.
Kroppen, som till en början var mer massiv, blir mindre i slutet av processen, så parets öde är väldigt dramatiskt med en rollförändring. Detta framgår av ekvationerna för utvecklingen av nära binära stjärnor. Roller kan ändras flera gånger.
Det är möjligt att liknande cykler har inträffat i solsystemet och mer än en gång. Så 1972 bevisade japanska astronomer och efter dem experter från andra länder att den sista grandiosa explosionen av kärnan i vår galax inträffade relativt nyligen, till minne av mänskligheten, för ungefär en miljon år sedan. Utan tvekan har gravitationsaxeln från en sådan kraftfull explosion grundligt "skakat" solsystemet, eftersom det hade "skakats" mer än en gång av andra inte mindre kraftfulla explosioner. Handlar det inte om denna formidabla och verkligt universella händelse att information har kommit ner till oss i form av forntida legender och myter? Och har inte hänt som ett resultat av en kortvarig "öppning" av "hål" en annan dramatisk rollbyte bland medlemmarna i solgruppen av armaturer?
Det är svårt att förstå detta faktum - "hål" kan visa sig vara centrum för "kristallisering" av kosmiska formationer. När allt kommer omkring, som följer av J. Wheelers, J. Penrose och andra forskares teoretiska positioner, måste vi erkänna att kosmiska kroppar med stor sannolikhet direkt är anslutna till varandra under rymden. Och materiens överflöd kan ske inte bara i den ordinarie ordningen, från den första kroppens yta; på ytan av den andra under en viss tidsperiod, men också med blixtens hastighet, från "hål" till "hål", från centrum till centrum.
De första spekulativa modellerna av solen med ett hål i mitten har redan dykt upp. För tre år sedan att föreställa sig inte bara en "ihålig sol" utan med en "brunn" inuti, gå in i avgrunden, var fantasiens höjdpunkt. Och nu beräknar astrofysiker lugnt modellen och undrar om det kommer att hjälpa till att förklara de sensationella resultaten från de senaste experimenten med solneutriner, som vår stjärna avger ett dussin eller två gånger mindre än förväntat i den vanliga modellen av solen - en solid glödgaskula. Himmelskroppens struktur kan visa sig vara mycket mer intressant.
Och inne i jorden finns en "brunn" i "avgrunden", ett "hål" associerat med det här eller det andra "hål" -kompis.
Nu är dessa hål fortfarande stängda, men artiklar visas i vetenskapliga tidskrifter som bevisar att en gravitationell våg av vanlig kraft kan öppna dem och därigenom skaka solsystemet till marken och orsaka alla typer av astronomiska och geologiska katastrofer. Och gravitationsvågor uppstår, sprids och skrynklar rymdtid under det spontana (spontana), som i radioaktiva kärnor, förfall av metastabila "hål" gömda, till exempel i centrum av våra och angränsande galaxer. När det gäller dubbelstjärnor är de en särskild följd av den universella gravitationsmagnetiska mekanismen för förening och separering av materia genom "hål".
Men eftersom varje stjärna möjligen är född med en tvilling, var gick Suns tvilling?
Metamorfoser i solsystemet
Utan tvekan, i de tidiga stadierna av universum, när världen var otroligt nära, gick gravitationella vågor och axlar runt solsystemet. Medlemmarna i systemet interagerade antagligen med varandra på ett komplext sätt och utbytte materia både i rymden och på vanligt sätt.
När det gäller "tillväxt" eller "kristallisering" av himmelskroppar från spridd materia betyder ibland denna process också mycket, till exempel under bildandet av kallröda jättar i vår tids galax. Det är dock tveksamt om planeter bildas i detta fall? Emellertid betonade den auktoritativa astronomen S. van den Berg nyligen att hypotesen om att stjärnbildningen från spridd materia ännu inte har starka bevis i sin favör. För rymden som helhet dominerar uppenbarligen processen med "smältning", som en gång tidigare bestämde utvecklingen av rymdobjekt.
1967 beräknade de västtyska forskarna R. Kippenhan och A. Weigert beteendet hos två stjärnor med ungefärlig solmassa och kretsade kring ett gemensamt tyngdpunkt på ett avstånd av ungefär radien för den nuvarande jordens bana. Resultatet är en väldigt nyfiken bild. Först är systemet instabilt. Den större stjärnan är dömd, den börjar "smälta". Även om det inte finns någon kollaps flyter fortfarande materien från den under kombinerat inflytande av tidvatten och elektromagnetiska krafter in i den mindre stjärnan. Samtidigt ökar avståndet mellan stjärndanspartnerna.
Till slut kan processen för utflödet av materia stoppas, men dubbelstjärnan kommer inte längre att likna sig själv. Dess andra medlem kommer att bli mycket tyngre än den första, som har smält till ungefär samma storlek som Jupiter. Förresten, enligt uppskattningar från den indiska forskaren S. Kumar, var Jupiter tidigare 50 gånger mer massiv och spelade en viktig roll i bildandet av solsystemet.
"Så det var vem Suns partner var - Jupiter!" - den otåliga läsaren kommer att skynda sig att avsluta. Faktum är att allt är mycket mer komplicerat och förvirrande. Det finns massor av alternativ. Mycket beror på de ursprungliga massorna och andra parametrar för "stellar tandem", deras kemiska sammansättning, avståndet mellan dem. Bildandet av det slutliga systemet fortsätter nästan säkert kvantifierat, i språng, med avbrott och explosioner. Dessutom visade den engelska forskaren F. Hartwick 1972 att i nära binära system är till och med supernovaexplosioner oundvikliga, om bara massan hos en av medlemmarna inte överstiger solmassan. I något skede i utvecklingen av en sådan "ljus" stjärna räcker ett jämförelsevis litet tillskott av massa (till exempel överflöd från en annan del av systemet) för att dess kärna ska vara starkt komprimerad, uppvärmd och den blossade upp. På en ny teoretisk nivå återgår vi alltså till den explosiva modellen för Fred Hoyles "dubbla protosun".
Följaktligen kan solsystemets metamorfoser vara väldigt olika, inklusive de som gamla myter berättar om. En av de möjliga sekvenserna av händelser i solsystemet kan se ut i full överensstämmelse med de antika grekiska kosmogoniska begreppen. Först från "hålet" - Proto-jorden (Gaia), Uranus, solen, månen, Saturnus (Chronos) och några andra himmellegemer föddes. Sedan skedde en överföring av materia från Uranus till Saturnus (i myt tolkas denna händelse som att hans far Uranus störtas av Chronos). Från interaktionen mellan Proto-Earth och Saturnus föddes den här nya himlen, Jupiter (Zeus), som lyckades upprepa operationen med sin "far", Saturnus, pumpade ut ämnet från honom, som om han störtade från den himmelska tronen. Som ett resultat blev Jupiter den mest kraftfulla medlemmen i systemet. Under de följande epokerna föddes Venus, Mars, Pluto och Merkurius på grund av olika processer, Typhon upplöstes och andra rymdföremål uppträdde. De sista händelserna i solsystemet, förknippade med födelsen av Venus från Zeus-Jupiters huvud, försökte precis rekonstruera den amerikanska forskaren I. Velikovsky i böckerna "Colliding Worlds" (1950), "Troubled Ages" (1952), " The Upside Down Earth "(1955). Men man kan förstå dramatiken i ett system bara genom att förstå början på det. Och i början fanns jorden där vi lever och från vilken alla andra medlemmar i solfamiljen föddes, inklusive solenVelikovsky i böckerna "Worlds Colliding" (1950), "Troubled Ages" (1952), "Upside Down Earth" (1955). Men man kan förstå dramatiken i ett system bara genom att förstå början på det. Och i början fanns jorden där vi lever och från vilken alla andra medlemmar i solfamiljen föddes, inklusive solenVelikovsky i böckerna "Worlds Colliding" (1950), "Troubled Ages" (1952), "Upside Down Earth" (1955). Men man kan förstå dramatiken i ett system bara genom att förstå början på det. Och i början fanns jorden där vi lever och från vilken alla andra medlemmar i solfamiljen föddes, inklusive solen
Således kan vi dra slutsatsen att nu, tack vare framgångarna med den relativistiska astrofysiken, har solsystemets kosmogoni gått bort från de primitiva hypoteserna från 1700 - 1900-talet och bygger mer och mer "dramatiska" modeller med många karaktärer. Och eftersom under den grandiosa "revolutionen och astronomin" den vanliga heliocentriska bilden av universum kollapsar framför våra ögon och vid en högre kunskapsspiral kan en återgång till det forntida geocentriska systemet inträffa, bör vi lita på de gamla bevisen mer och tänka på frågan: vilken av medlemmarna solsystemet är "att skylla" för dess skapande, från vilken av dem kan vi förvänta oss dess kommande omvandlingar?
V. SKURLATOV, kandidat för historiska vetenskaper
1980