En ny studie, publicerad idag av den auktoritativa vetenskapliga tidskriften Nature, har ifrågasatt relevansen av de flesta av de tidigare teorierna om månens ursprung. Fram till nu ansågs den mest troliga anledningen till att satelliten uppträdde som en kollision med jorden av en liten meteorit. Nu visar det sig att påverkan från utsidan var mycket större.
ensamvarg
En av de vanliga teorierna säger att månen är en riktig planet som kom in i vårt system från utsidan och lockades av jordens allvar. Det vetenskapliga samfundet är skeptiskt till denna teori, eftersom månen inte är så lätt att påverkas av vår planet. Det finns dock anhängare av denna teori bland forskare: de hävdar att satellitmassan har förändrats uppåt på grund av rymdskräp som har samlats runt den i flera miljarder år.
Artificiell satellit
Enligt den mest fantastiska teorin är månen inget annat än ett konstgjort föremål. Det placerades påstås nära jorden för att samla in tillräckligt med data om vår civilisation. Konstigt nog, men denna idé uppstod inte heller från grunden. Under landningen av de amerikanska astronauterna av Apollo 18-uppdraget registrerade seismografen den lättaste vibrationen på hela planeten - sådana avläsningar kunde bara ges av en ihålig sfär.
Kampanjvideo:
Modern tolkning
Och slutligen den senaste teorin, som anses vara den mest konsekventa just nu. Efter att ha studerat proverna från månen är forskare benägna att dra slutsatsen att vår satellit bara är ett stort fragment av jorden. För ungefär fyra miljarder år sedan slog en annan planet, storleken på Mars, det som nu är Stilla havet. Brytningsskäret rörde sig bort ett visst avstånd och stannade, hållet av jordens allvar.