Att höra frasen "utomjordiskt liv" kommer mest att tänka på vissa invånare i en avlägsen, avlägsen galax eller på utomjordingar från en annan dimension; mänskligheten är van att tänka i stereotyper som införts av bio och massmedier. Men i början av rymdåldern har vår kunskap om det närmaste rymden utvidgats kraftigt, och de tillåter, om inte att hävda, då med stor sannolikhet att anta att utomjordiskt liv kan vara mycket nära. För inte mer än 50 år sedan uppstod en hel vetenskap - astrobiologi; det är en disciplin relaterad till astronomi, biologi och geologi. Medan dessa forskare huvudsakligen bedriver teoretisk forskning överväger dock ledande rymdorganisationer på allvar att inkludera astrobiologer i framtida rymdekspeditioner. När allt kommer omkring borde någon studera utomjordiskt liv på professionell nivå?
Naturligtvis talar vi om livsformer som skiljer sig från våra. Proteinliv på planeten Jorden - det är bara märkligt för jorden. Under inga andra förhållanden kan detta liv existera. Om vi tar hänsyn till villkoren i vårt liv visar det sig att vi är väldigt effeminerade och inte anpassade till förhållandena i rymden runt omkring oss. Ta till exempel temperaturgränserna: proteinföreningarnas livstemperatur är från 0 till 40 ° C; under - vatten fryser, över - protein denaturiserar. Och det finns också förhållanden för tryck, atmosfärisk sammansättning, strålning och mer.
Det är troligt att olika miljöförhållanden inte bara innebär olika metabolismlagar utan i allmänhet en annan livsbasis. Och här avviker de flesta astrobiologers idéer i två riktningar som utesluter varandra. Det första antyder att livet i universum bara kan existera på koldioxidbasis, sådana forskare kallas skämtsamt "kolchauvinister"; representanter för den andra riktningen säger att under vissa förhållanden kan livets grund i princip vara vilken som helst.
Varför exakt kol? Vad är speciellt med denna artikel? Man kan få intrycket att på detta sätt försöker vi påpeka vår egenhet: de säger, vi är gjorda av kol, vilket innebär att allt liv är möjligt endast från kol. Faktum är att ett sådant löjligt argument inte är vetenskapligt. Kolens livslängd bör vara mycket vanligt i universum, eftersom det finns ett antal objektiva orsaker till detta.
För det första är kol ett av de vanligaste elementen i universum. De flesta stjärnornas utveckling slutar inte med supernovaexplosioner. Slutprodukten av utvecklingen av 99% av stjärnorna är vita dvärgar, som inkluderar kärnkärnor. Det är kol som slutar det sista, fjärde steget av kärnreaktioner i utvecklingen av samma 99% av stjärnorna. Tyngre element erhålls uteslutande från supernovaexplosioner.
För det andra skiljer kolens förmåga att fästa vid sig så många som fyra andra atomer på grund av dess yttre elektroniska skals särdrag det från alla andra element. Utan tvekan finns det många fyrvärda metaller och icke-metaller, men ingen av dem kan hålla angränsande atomer runt den så stadigt. Anledningen till detta fenomen är den mycket låga atommassan av kol. Det är det lättaste fyrvärda elementet, så dess föreningar är de starkaste.
Bara dessa två skäl tillåter oss att observera mer än 40 tusen ämnen i vilka kol ingår, och endast 1,5-2 tusen ämnen där det inte finns något kol. Detta är anledningen till uppdelningen av kemivetenskapen i organisk (studerar kolföreningar) och oorganisk, som är engagerad i studien av andra element.
Oavsett hur fasta "kolchauvinisterna" är, står tanken inte stilla, och i mitten av 1900-talet föreslogs andra idéer och begrepp om att bygga livet. Till exempel har forskare rätt att använda föreningar i vilka kisel finns i stället för kol som en analog av proteinmolekyler. Det, som kol, kan binda upp till fyra angränsande atomer, dess föreningar, liknar kolföreningar, kan polymerisera etc. De hittade också snabbt en ersättning för vatten, ett medium som säkerställer ämnesomsättningen. det kan till exempel vara ammoniak. Syre är det oxiderande medlet under "kol" -livet, och både syre och kväve kan användas i kisel. Och så vidare.
Kampanjvideo:
Således kan vi anta följande: det spelar ingen roll på vilken grund liv skapas, det är viktigt att organismer har förmågan att ta resurser från miljön, omvandla dem till energi och "byggmaterial" för deras reproduktion. Finns det sådana platser i solsystemet? Ja, och det finns många av dem.
Det första som kommer att tänka på någon person är planeten Mars. Trots dess till synes ödemark, vattenlöshet och brist på atmosfär finns det gott om bevis på att det fanns liv på Mars i tidigare tider. Allt från ytosionens natur till Marsjordens färg indikerar detta. Dessutom upptäcktes nyligen vattenis på Mars, som ligger nästan överallt under jordlagret, och metan i en koldioxidatmosfär kan betraktas som en produkt av den vitala aktiviteten hos vissa marsorganismer.
Men tanken på Mars bebyggelse är redan tråkig nog för både den vetenskapliga världen och stadsborna. Huvudteorierna har länge formulerats och väntar bara på verifiering av upptäcktsresande och kolonisatorer av Mars.
Mycket mer intressanta fenomen väntar mänskligheten lite längre bortom asteroidbältet. Med upptäckten av atmosfären hos vissa satelliter från jätteplaneterna har idén om utomjordiskt liv i solsystemet fått en ny form. Saturnusmånarna Titan och Enceladus har en atmosfär; dessutom finns det hav och hav på Titan, som inte består av vatten utan av naturgas. Denna satellit har begreppet väder och klimat; forskningsfordon registrerade dagliga och säsongsmässiga temperaturvariationer. Inte mindre intressant är Jupiters satellit, till exempel Europa, täckt med ett tunt isskikt, under vilket det finns ett enormt vattenhav. Sannolikheten för liv i vattnet i detta hav är mer än stor.
Eller kanske har livet på andra planeter i vårt system funnits så länge att utvecklingen av de lokala civilisationerna gör att de helt kan dölja spåren av deras existens för oss. När allt kommer omkring har en civilisation som har behärskat interplanetära och kanske interstellära flygningar definitivt mycket större färdigheter och kunskap, och det är inte svårt att lura de naiva invånarna på den tredje planeten, som nyligen har kommit in i rymden. Hur kan du förklara det faktum att UFO-observationer blev utbredda efter slutet av andra världskriget? Kanske utlänningarna började observera sina "yngre bröder" närmare efter att de upptäckte kärnreaktioner? Svaren på dessa och många andra mysterier återstår att lösa av astrobiologer.