En gång i tiden älskade science fiction-författare att beskriva hur framtidens människor kommer att uppnå sådan kraft att de inte bara kan förändra klimatet på jorden och kontinenternas konturer utan också bygga upp hela solsystemet för deras behov. Många av dessa projekt idag verkar löjliga, vissa diskuteras på allvar. Men av någon anledning ställer ingen frågan: skulle en sådan omstrukturering strida mot den befintliga naturliga balansen?
SUPERCIVILISERINGENS DRÖM
Den berömda sovjetiska astrofysikern Nikolai Semenovich Kardashev föreslog 1964 en skala för att rangordna hypotetiska främmande civilisationer när det gäller energianvändning. Skalan definierar tre typer: en typ I-civilisation använder alla tillgängliga resurser tillgängliga på sin hemplanet; typ II civilisation använder all energi från sin stjärna; Typ III - deras egen galax. I framtiden utvidgades "Kardashev-skalan" genom att lägga till civilisationer av typ IV med hjälp av resurserna i sitt eget universum och V-th - hela "multiversen".
Det är uppenbart att vi inte kan upptäcka civilisationer av de två sista typerna, eftersom deras aktivitet inte skiljer sig från oss från naturlagarna, men de tre första kan identifieras med "kosmiska mirakel", det vill säga genom processer som bryter mot naturlagarna. Vår civilisation är fortfarande mycket långt ifrån typ I, eftersom vi för närvarande endast använder 0,16% av planetens energibudget. Den kraftfullaste energikällan vi har idag är atomförfall. Kanske över tid kommer det att vara möjligt att bemästra termonukleär fusion. Och exemplet på dessa tekniker visar tydligt hur de kan påverka planetens liv. Säg, i Sovjetunionen genomfördes 124 underjordiska kärnkraftsexplosioner i den nationella ekonomins intresse, och minst tre av dem slutade med att radioaktiva ämnen släpptes till ytan: till exempelexplosionen av "Kraton-3", genomförd den 24 augusti 1978 i Yakutia, ledde till det faktum att ett radioaktivt moln täckte expeditionslägret, där åttio personer bosatte sig. Infektion av stora territorier inträffade också som ett resultat av olyckor vid kärnkraftverk i Pripyat (Tjernobyl, Ukraina) och Fukushima-1 (Japan).
Det visar sig att vi ännu inte klarar utan allvarliga problem även med det första steget i utvecklingen av de energiresurser som vår planet har. Vad kommer att hända när jordbor vill bli en typ I-civilisation?
RESERVPLANET
Kampanjvideo:
Trots de mer än blygsamma möjligheterna för modern kosmonautik diskuterar hela vetenskapliga samhällen entusiastiskt utsikterna för kolonisering av närliggande planeter, liksom deras framtida terformation. Säg, mänskligheten behöver en "reservplanet" om något går fel på jorden och det är nödvändigt att snabbt evakuera.
För att kunna befolka en annan planet är det naturligtvis nödvändigt att ändra klimatförhållandena på dem på ett sådant sätt att de mer eller mindre motsvarar det snäva intervallet inom vilket en person kan existera. Till exempel föreslås att man riktar flera kometer mot Venus och ändrar deras bana på ett sådant sätt att de genom deras fall bidrar till att planeten snurrar runt dess axel och att vattenisen i kometarkärnorna blir grunden för framtida hav. Tvärtom, över Mars, kommer de att spränga högeffektiva termonukleära laddningar för att smälta glaciären gömd under jordlagret och utlösa "växthuseffekten". Samtidigt tar ingen av designerna av någon anledning hänsyn till att sådana kraftfulla strejker på någon planet leder till en ökning av vulkanaktivitet och frisättning av ett stort antal fragment av planetskorpan i rymden. Som ett resultat kommer ett utsträckt moln av meteoroiter att uppstå i solsystemets inre banor, där jorden ligger, vilket å ena sidan kommer att komplicera den interplanetära navigationen och å andra sidan kommer att börja falla ut i stort antal på oss, vilket oförutsägbart påverkar klimatet.
Som en del av ett annat projekt, som utarbetats av astrofysikern Martin Fogg, föreslås det att "antända" Jupiter, det vill säga att starta en termonukleär självbärande fusionsreaktion i sin atmosfär, som kommer att göra jätteplaneten till en liten stjärna av typen "brun dvärg". Enligt gjorda beräkningar kommer den värme som avges av den konstgjorda ministjärnan att räcka för att förvandla Jupiters satellitsystem till en beboelig zon: ett stort hav kommer att dyka upp i Europa, floder och hav vid Ganymedes. Men återigen finns det en fara: för närvarande är orbitaldynamiken i solsystemets planeter i jämvikt, och de gigantiska planeterna bidrar väsentligt till den övergripande stabiliseringen - vem kan säga vad som kommer att hända om Jupiter förvandlas till en stjärna vars dynamik uppenbarligen kommer att skilja sig från den planetariska? Kommer gravitationens balans att störas,vilket kommer att påverka stabiliteten i jordens bana?
KILLER STARSELIER
Förutom projekt för förbättring av solsystemet diskuterar forskare aktivt begreppet stjärnskepp, som en dag kommer att vara det första steget mot en typ II-civilisation. I detta avseende är framdrivningssystemet mycket populärt, vilket uppfanns 2000 av den mexikanska fysikern Miguel Alcubierre och som teoretiskt kan "lura" fysikens lagar genom att påskynda rymdskeppet till hastigheter som överstiger ljusets hastighet. För att göra detta ändrar mover rymdtidsgeometrin och förvandlar den till "Alcubierre-bubblan".
Det finns dock två svårigheter som ännu inte kan kringgås. För att skapa en "bubbla" krävs ett genombrott för den så kallade "negativa energin" och för att generera den krävs vanlig energi, jämförbar i kraft med den som genereras av solen. Låt oss säga att problemet kan lösas på något sätt. Men även i detta fall väntar oss en fara, som fortfarande är svår att bedöma. År 2012 beräknade fysikern Jason Major att subatomära partiklar utspridda i det interstellära utrymmet skulle ackumuleras vid”bubblans” främre kant, och när den avtar, kommer de att förvandlas till en smal ström av hård gammastrålning, som bränner allt som är i vägen. Till exempel jorden eller en annan bebodd planet.
GALAXY WILD
1960 föreslog astrofysikern Freeman Dyson att en typ II-civilisation, för att fullt ut kunna utnyttja stjärnans energi, måste bygga en konstgjord sfär runt den med hjälp av planetens material. Baserat på detta antagande uppmanade han astronomer att leta efter liknande sfärer som skulle avge inom det infraröda området, och strålningsspektrumet kommer att ha avvikande egenskaper.
Sedan dess har Dysons koncept kritiserats många gånger. För det första är det inte meningsfullt att bygga en hel sfär, eftersom det kommer att vara instabilt vid polerna, och i denna mening ser en ring vid stjärnans ekvatorn mycket mer föredraget ut, som den amerikanska science fiction-författaren Larry Niven beskrev. För det andra randomiserar konstruktionen av en sådan sfär (eller till och med en ring) hela planetsystemet, vilket oundvikligen kommer att leda till katastrofer, vars omfattning är svår att föreställa sig. Bättre, kanske inte att röra vid något som skapades av naturen och "fungerar normalt" i miljarder år.
Dysons misstag ligger också i det faktum att han direkt extrapolerade trenderna i energiförbrukning som var karakteristiska för första hälften av 1900-talet, när modern industri just skapades. Men i början av 2000-talet ser vi motsatt process: industriprodukter miniatyriseras och blir mer energieffektiva. Det kan mycket väl vara så att mer avancerade civilisationer har förbättrat sin teknik ytterligare och att de inte behöver skapa en "Dyson-sfär", och vi, med våra planer för en global omstrukturering av allt och alla, verkar för dem vara vanliga vildar som inte värdesätter världen där de lever.
Anton Pervushin