”På morgonen den 5 mars började Stalin plötsligt kräkas med blod: denna kräkningar ledde till att pulsen sjönk, blodtrycket sjönk. Och detta fenomen förbryllade oss lite - hur förklarar vi det? Alla medlemmar i rådet trängdes runt patienten och i nästa rum i ångest och gissningar …”(Från professor AL Myasnikovs memoarer).
Plötslig död
Joseph Stalin dog den 5 mars 1953 vid 21 timmar och 50 minuter. Nästan från ögonblicket av det första "samtalet" och fram till den sista timmen var Blizhnyaya Dacha inte fylld med paramediker och distriktsläkare från närmaste akutrum. och professorer - världsarmaturer för medicinsk vetenskap.
Den första gruppen läkare som anlände till den sjuka Stalin på morgonen den 2 mars 1953 leddes av hälseminister A. F. Tretyakov. Denna grupp inkluderade professor P. E. Lukomsky. Överläkare, hälsoministeriet. Professorer-neuropatologer R. A. Tkachev och I. N. Filimonov och terapeut V. I. Ivanov-Neznamov. Diagnosen ställdes snabbt och utan kontroverser - massiv blödning i hjärnan, på vänster halvklot på grund av högt blodtryck och ateroskleros i hjärnartärerna.
Läkarna krävde Stalins medicinska historia, men det var inte på Kreml-sjukhuset. Det fanns inga läkemedel eller sjuksköterskor vid dacha själv. Och diagnosen, som senare händelser visade, visade sig vara falsk.
Och dessa människor, genier inom sitt område, kunde inte korrekt definiera sjukdomen hos "nationernas fader"? Kunde inte eller ville inte? Eller förstod de alla allt perfekt och började helt enkelt inte uttala det förrädiska ordet "förgiftning", som öppet luktar som en gulag, om inte ett "torn" utan prövning och utredning?
Det måste sägas genast: den officiella versionen vid den tiden att”Stalin var allvarligt sjuk, särskilt efter den allvarligaste spänningen under andra världskriget”, motsvarar inte på något sätt verkligheten. Och detta bekräftas av utdrag från dokumenten, noggrant utarbetade när ledaren besöker sanatorier, vid minsta sjukdom och vädjar till läkare. Här är ett exempel: januari 1952 har Stalin svårt, med hög feber, lider av influensa, medan trycket från den 73-åriga "nationens fader" är 140 till 80. Fråga de 60-åriga "oldiesna" - hur är de med trycket? Mät din och se till att kamrat Stalin för hans ålder var friskare än den hälsosammaste … fram till natten den 28 februari till den 1 mars 1953.
Kampanjvideo:
Så vad hände den ödesdigra natten? 28 februari 1953 Stalin, Chrusjtjov. Beria, Malenkov och Bulganin åt på Kuntsevskaya dacha. Den 1 mars fick Stalin en stroke, men ingen vågade ringa till den sjuka läkaren: de trodde att han sov. Läkarna fick träffa patienten bara en dag senare. Intensiv terapi hjälpte inte, Stalin dog 4 dagar senare.
Gift från Beria?
Det faktum att ledaren var förgiftad, nu tvivlar ingen. Nyligen öppnade dokument - utkast till register över observationer som utfördes vid dacha av de behandlande läkarna från 2 till 5 mars vittnar otvetydigt: döden var våldsam. Hur det gjordes är inte så viktigt nu. Det är viktigt - vem som i första hand behövde ta bort Stalin?
Och här är problemet inte längre att hitta den skyldige utan att avgöra vilken av de potentiella mördarna som slog. Det är ingen hemlighet att ledaren hade många fiender, både externa och interna. Enligt till exempel vittnesmål från Konstantin Simonov, som då var kandidatmedlem i CPSU: s centralkommitté, visade inte ansikten på medlemmarna av presidiet för det "postumiska" mötet någon sorg utan snarare lättnad. "Det fanns en känsla av att där, i presidiet, befriades människor från något som pressade på dem, som band dem."
Naturligtvis faller den första misstanken på Beria. Det var Beria, efter "nationernas fader", enligt många vittnesmål, "kunde inte dölja sin triumf." Det var Beria som direkt sa till Molotov under majhelgen: "Jag räddade er alla från Stalin."
Till och med hans son Sergo förnekar inte att Lavrenty Pavlovich förberedde sig för ett "krig mot Stalin". Så påminner han om detta och hävdar preliminärt att hans far visste att Stalin förberedde sitt arrest. 1952, säger sonen, förstod min far redan att han inte hade något att förlora … Min far var varken en feg eller en ram som lydigt gick till slakt. Jag utesluter inte att han kunde ha planerat något … För detta hade han alltid sitt eget folk i byråerna … Dessutom hade han sin egen underrättelsetjänst, som inte berodde på någon befintlig struktur!"
Ja, även utan underrättelsetjänsten var allt klart. Även när 1952 "Mingrelian-affären" befordrades i Georgien antydde Stalin tydligt: "Leta efter den stora Mingrelian".
Beria var också en Mingrelian, det vill säga en infödd i Mingrelia, en etnisk region i västra Georgien. Så kommentarer är överflödiga.
Chrusjtjovs försvar
Den andra versionen (eller snarare den tredje, om vi tar den naturliga döden som en”version”) är en konspiration av de”stora fyra”: Beria, Chrusjtjov, Malenkov, Bulganin.
Khrushchev talade om detta direkt i sin rapport vid XX-kongressen:”Låt oss komma ihåg centralkommitténs första plenum efter XIX-partikongressen, när Stalin i sitt tal, som beskriver Molotov och Mikoyan, uttryckte tanken att dessa två gamla arbetare i vårt parti var skyldiga till vissa helt obevisade gärningar. Det är inte uteslutet att om Stalin hade stannat vid rodret några månader till, kunde kamrater Molotov och Mikoyan förmodligen inte ha hållit tal vid dagens kongress. Stalin avsåg uppenbarligen att avskaffa alla de gamla medlemmarna i politbyrån. " Bland de "gamla medlemmarna i politbyrån" med vilka det var dags att avsluta, inkluderade bland annat utan tvekan Beria och Bulganin och Malenkov och Chrusjtjov själv.
Det är möjligt att samma Beria var inspiratören till konspirationen och dess "verkställande", varför de behandlade honom nästan omedelbart efter "folkets ledare" död.
Västens hand
Men vi glömde bort de yttre fienderna. Det finns en annan version av Stalins mördande - "Western". Trots viss absurditet, och till och med, kan man säga, en hackad kliché (den ryska vanan att skylla "förfallande kapitalism" för allt), har denna version rätt att existera.
Och kärnan är som följer. I april 1952 hölls ett internationellt ekonomiskt möte i Moskva, där Sovjetunionen, länderna i Östeuropa och Kina föreslog att man skulle skapa en alternativ handelszon till dollarn. Dessutom visade Iran, Etiopien, Argentina, Mexiko, Uruguay, Österrike, Sverige, Finland, Irland, Island ett enormt intresse för denna plan. Vid mötet föreslog Stalin att skapa sin egen "gemensamma marknad" med en enda valuta - rubeln! Och om det fanns några oenigheter om det andra förslaget stöddes det första förslaget varmt.
Man kan föreställa sig vilken typ av reaktion som orsakades av sådana alternativ för utvecklingen av en solid del av världsekonomin i USA. Dessutom förstod väst utmärkt att det inte var tomma ord. Ingen i världen förväntade sig att Sovjetunionen efter ett så extremt destruktivt krig skulle återställa sin ekonomi på kortast möjliga tid. Faktum är att i början av 1948 var restaureringsfasen slutförd, vilket för övrigt gjorde det möjligt att inte bara genomföra den monetära reformen utan också samtidigt avskaffa ransoneringssystemet. När det gäller tillväxttakten för ekonomisk makt var Sovjetunionen före något land vid den tiden. Amerika var väl medveten om att formeln "Sovjetunionen med sin tekniska bas och naturresurser, plus Kina med sina obegränsade mänskliga resurser" skulle föra väst till döden. Resultaten från andra världskriget visade sig otvetydigtatt en konversation med Sovjetunionen från en stark position, medan Stalin står i spetsen, inte har någon chans.
Vad återstod att göra? Ta bort Stalin …
Igor Saveliev. Secrets of the XX century magazine