Collective Evolution:”Anledningen till min fascination med DNA som programvara är att dess ursprung är avvikande, utan någon rimlig förklaring när man ser den i modern teknik.
Hittills har människor endast fått livserfarenhet genom det mänskliga sinnet - och det var helt baserat på personlig erfarenhet och indirekt genom kommunikation, som vi tydligen drar från våra mentala upplevelser eller andra människors erfarenheter.
Men de är alltid födda av det mänskliga sinnet.
Det fanns inget sätt att ta kunskap (livserfarenhet) direkt, direkt från ett annat sinne, utan att uppleva detta med ditt eget jag - med alla livshistorier knutna till din "identitet".
Men nu när vi har kunnat känna igen logiken med DNA genom programvara - kan vi verkligen se det för vad det är - en produkt av någon annans intelligens.
Det finns bara ett programmeringsspråk vi inte vet var det kom ifrån - och det är DNA.
Hur är DNA ett "organiskt" programmeringsspråk? Genetikern Juan Enriquez berättar för oss (video ovan) att DNA beter sig precis som våra egna disketter och datorprogram.
Kampanjvideo:
Hur Enriquez beskriver DNA
Bokstäverna A, C, T och G, som presenteras i följd, står för kemikalier, så "beräkningar" eller "instruktioner" är biokemiska, inte i ett kiselchip som i våra datorer, men principen är identisk.
Nu, med den nya CRISPR-redigeringstekniken, kan vi inte bara kopiera och klistra in den genetiska koden - vi kan söka och ersätta.
Det är intressant att notera att Michael Crichton - den geniala författaren till romanerna Jurassic Park och Westworld, före hans död varnade för farorna med företagspatentering av gener eller DNA-kod.
Tänk dig att ett företag kommer med en DNA-sekvens för att stoppa Alzheimers eller Parkinsons, men du måste betala dem?
Precis som de program vi känner till - Google, Apple, Microsoft och så vidare, måste alla (kodade) program ha en mental bas, annars kan det inte dekrypteras.
Och när det gäller DNA, nu med CRISPR - redigeras och omprogrammeras det.
För att mening ska kunna urskiljas måste den vara mind-born. Per definition är en slumpmässig bild meningslös. Varje mening är den uppenbara produkten av en viss mental avsikt.
Efter att ha upptäckt program A, C, T och G bakom DNA, exponerade vi det som material skapat av sinnet - alla andra program vi känner till är avsiktliga och baserade på ett logiskt system - och kunde inte ha uppstått av en slump.
I DNA-sekvensering står vi inför en annan mental produkt än vår egen, och vi arbetar med det nu - men vad sägs om konsekvenserna?
Först och främst - genom vår idé om vad sinnet är - kan vi verkligen veta att vår egen mentala upplevelse är "personlig" - och baserad på vår egen "identitet" - eller är det också troligt att det vi är upplevelse som sinnet, inte kopplat till våra "personliga" hjärnor, utan i själva verket en allestädes närvarande eller åtminstone en dold aspekt av naturen själv?
I dator termer - egendom eller egenskaper? Och att vår individuella personlighet, kopplad till buntar av tankar som minnen, som många östliga traditioner antyder, är en illusion?
Så vart leder den vetenskapliga strävan till?
Först bekräftar och erkänner den att DNA är ett organiskt programmeringsspråk.
Detta innebär att det måste vara en avsiktlig produkt av intelligens med ett specifikt syfte. När det gäller DNA är detta förmodligen överlevnad och evolution.
Här är ett exempel på kraften i vår egen datorprogrammering och varför det inte kan vara slumpmässigt.
Låt oss säga att du har en PowerPoint-bild som du vill publicera som en bild på Internet. Du måste spara bilden som en JPEG-fil eftersom webbläsarens programmeringsspråk (HTML) inte känner igen en PowerPoint-fil, bara vissa bildfiler, inklusive JPEG-filer.
Detta är vad som är specifikt och regleras av regler. Lagar måste respekteras.
Symboler måste ordnas i en logisk ordning för att förmedla den korrekta innebörden - det kan finnas fel med DNA, som vi kallar mutationer eller ibland allvarliga sjukdomar, inklusive cancer.
Men "betydelsen" av DNA kan dechiffreras - och detta kallas sekvensering.
Jag fördjupar mig i programvarans muttrar och bultar och dess betydelse mer detaljerat i min senaste bok, If DNA Is Software, Who Wrote the Code? - Den djupa innebörden av livets programmeringsspråk."
Jag var glad över att skriva den här boken, samt att prata om det här ämnet, för jag kom inte bara till honom med kunskap från filosofi utan också från programmering. Detta övertygade mig om att den mentala aspekten av DNA-ursprung inte var en metafor utan en verklighet, och det öppnade ett annat perspektiv på intelligens och medvetande för mig utöver de konditionerade personliga övertygelser jag hade tidigare.”
Om författaren:
Tom Bunzel har många publikationer inom teknikområdet. Han har varit huvudtalare på InfoComm och PowerPoint LIVE, och har också arbetat som en”teknikguru” för företag. Hans senaste bok för Wiley / Jossey Bass är Interaction Tools: Presentation and Learning in the Social Media World. Nyligen har hans fokus flyttats till hans studier vid Tufts University.