Hej kompisar. För att inte skrämma dig med en spännande titel, säger jag genast att Three Pines är en rent rysk nationell strävan som syftar till att vandra med den efterföljande utgången ett tag (bara skojar). Palmyra är en bosättning. Jag ber dig att inte blanda ihop den med den Palmyra, för vilken våra tappra krigare nu kämpar med olika framgång. Det kommer att handla om norra och södra Palmyra, eller, på det moderna språket, St Petersburg och Odessa. Varför de kallades det av folket är en mycket intressant fråga. Eller kanske kallades de inte ens av folket, men dessa alternativa namn har överlevt till denna dag. Uppenbarligen av en anledning. Vad kan dessa städer ha gemensamt? De som har varit där vet att den gamla delen av den andra staden skapades för att kopiera den första när det gäller utomhusarkitektur. Det var som om samma team av arkitekter gjorde stadens planeringsbestämmelser för städerna på plats. Båda städerna har tillgång till havet, var och en till sin egen. Om mycket har skrivits om St Petersburg, både officiellt och på undersökningsnivå, räcker det inte med Odessa. Var det nyligen är denna stad uppenbarligen värdig mer när det gäller vetenskaplig forskning. Förutom den speciella smaken finns det något att titta på för historiker, arkitekter och många andra kreativa vetenskapsmänniskor. Så vad har dessa städer gemensamt, förutom ovanstående?Så vad har dessa städer gemensamt förutom ovanstående?Så vad har dessa städer gemensamt, förutom ovanstående?
Eftersom alla våra artiklar har en elektrisk förspänning, låt oss inte spela göm och omedelbart direkt. I tidigare artiklar undersökte vi de grundläggande principerna för kupolstrukturerna. Byggnadsprocessen simulerades där, inom vilket ett elektriskt fält med speciella egenskaper skapades. Fältet drivs av atmosfärisk elektricitet. En av applikationerna för att använda detta fält var reproduktion av ljud- och ljussignaler, det vill säga en vanlig applikation. Såväl som i våra dagar. Men bara denna användning utfördes inne i byggnaden, det vill säga i ett trångt utrymme. Och om du ändrar uppgiften något? Det vill säga, utför den inversa versionen och sätt fältet utanför den välvda strukturen. Hur kan detta göras? Det elektriska fältet försvinner omedelbart, för att ta ut det över långa sträckor behövs mycket kraftfulla installationer. Det är inte ett faktum att de kan tillverkas av en kompakt storlek för att generera atmosfärisk elektricitet med den erforderliga effekten, och det är inte säkert för människor heller. Men tekniskt är det fortfarande möjligt, även i samma St Petersburg i slutet av 1800-talet utfördes experiment för att fjärrstyra lyktorna i trädgården utan ledningar. Du kan googla detaljerna om du vill. Detta innebär att någon form av transformation inte användes av det elektriska utan av eterfältet. För ytterligare förståelse av allt som ges nedan, är det lämpligt att bekanta dig med mina tidigare artiklar. Jag kommer inte uttråkade dig med ett stort antal kapitel för att upprepa allt detta igen.även i samma St. Petersburg i slutet av 1800-talet utfördes experiment för att fjärrstyra lyktorna i trädgården utan ledningar. Du kan googla detaljerna om du vill. Detta innebär att någon form av transformation inte användes av det elektriska utan av eterfältet. För en ytterligare förståelse av allt som ges nedan, är det lämpligt att bekanta dig med mina tidigare artiklar. Jag kommer inte tråka dig med ett stort antal kapitel för att upprepa allt detta en gång till.även i samma St Petersburg i slutet av 1800-talet utfördes experiment för att fjärrstyra lyktorna i trädgården utan ledningar. Du kan googla detaljerna om du vill. Detta innebär att någon form av transformation inte användes av det elektriska utan av eterfältet. För ytterligare förståelse av allt som ges nedan, är det lämpligt att bekanta dig med mina tidigare artiklar. Jag kommer inte tråka dig med ett stort antal kapitel för att upprepa allt detta en gång till.
Men tillbaka till våra Palmyras. Som du förstod har de mycket gemensamt, men i förhållande till vårt ämne finns det ett mer specifikt fall:
Som du kan se på bilden finns det i båda fallen rutor där det finns halvcirkelformade byggnader och en piedestal i mitten. Men på Palace Square i St. Petersburg finns en kolumn på den, och på Duke Square i Odessa finns en staty (vi antar att Duke de Richelieu, även om det finns många versioner). Som du kan se är byggnadens omfattning klart större än i Odessa. Och låt oss börja med en jämförelse med Yandex-kartor. Vi kommer att sätta på dem platserna för våra piedestaler och sätta ut så att säga axlarna för kapitalbyggnadsföremål. Gå.
Slutsatser föreslår omedelbart sig själva, som klättrar som en syl ur en väska:
Kampanjvideo:
1) Piedestalerna är tydligt installerade med en avvikelse från rutornas geometriska centrum. Med en liten avvikelse på flera meter, men det syns tydligt.
2) Axlarna för ingångarna och utgångarna till torget är tydligt ritade i samma vinkel i båda fallen. Och uppenbarligen var detta riktningar till kardinalpunkterna, relevanta vid den tiden. Och norr var troligtvis i det övre vänstra hörnet på kartan. De moderna kardinalpunkterna har varit oförändrade i minst 300 år (det finns inga uppgifter som motbevisar detta). Båda städerna är tydligt äldre än de officiella historiska attributen till dem, och båda grundades relativt samtidigt.
Således har vi en extern likhet på flera sätt samtidigt. Men varför behövde de gamla byggarna allt detta? Som erfarenheten av tidigare artiklar visar är inte en enda detalj i sådana strukturer överflödig. Allt är genomtänkt och allt har en funktionell, estetik är sekundär här. Eftersom de forntida byggarna alltid gjorde obegripliga strukturer för att extrahera atmosfärisk elektricitet, låt oss omedelbart ge situationen en elektrisk förspänning. Låt oss genast sopa bort versioner av kultbehov och arkitektonisk estetik, låt specialisterna göra det. Och vi antar omedelbart att vi hade strukturer på piedestalerna, vilket förverkligade vår tekniska uppgift - de förde en användbar form av atmosfärisk elektricitet in i det omgivande utrymmet, åtminstone inom rutorna eller lite längre.
Låt oss börja med piedestalerna. I båda fallen har de externa likheter i arkitektur. Och om båda är installerade med en avvikelse från kvadratenas geometriska centrum, är de inte på tomt land utan med en underjordisk del, där de faktiskt installerades i antiken. För St. Petersburg är detta förståeligt, det finns en ganska massiv struktur, men i Odessa, vad är allt detta för? På grund av monumentet? Självklart inte. Istället för ett monument fanns det tidigare något mer annorlunda, mer massivt. Och det var också en kolumn. Troligtvis överlevde det helt enkelt inte genom åren - på den platsen genomfördes fientligheter många gånger. Det finns inget grafiskt material om vad som fanns före monumentet. Och monumentet är sannolikt verkligen från Katrins tid eller kanske lite senare. Till och med kärnan i hörnet av piedestalen, som enligt legenden kom dit under striden i det första rysk-turkiska kriget,är närvarande (sett om du tittar noga).
Eftersom Odessa-kolumnen inte har överlevt, låt oss rikta vår uppmärksamhet mot Petersburgs. Lyckligtvis finns det mycket material om dess struktur, både officiell och arbetare, mottagen från vittnen och deltagare i restaureringsarbetet. Till exempel här. Låt oss börja med gamla tryck.
Notera höjden på fönstren på nedre våningen i huvudkontorets byggnad i nedre och övre gravyrerna. Visades det eller inte? På toppen är fönstren klart mindre. Och på den mellersta, om du tittar ur ögonperspektivet, är höjden på piedestalen mycket högre. Om konstnären målade från livet, stående på torget, ligger de övre och nedre graveringarna tydligt i detaljer. Och när man tittar på dem verkar det som om en av dem är en kopia av den andra, men med förtydliganden. Slutsats: de övre och nedre gravyrerna gjordes åtminstone av människor som gjorde dem under andra hälften av 1800-talet. Uppenbarligen somnade sockeln, som många byggnader på den tiden, detta hände under första hälften av 1800-talet. Och det modifierades helt enkelt med nya steg och lyktorna demonterades. Hur dessa lampor fungerade, i frånvaro av elektriska kablar, är en mycket intressant fråga,men svaren på denna fråga har behandlats tillräckligt detaljerat i tidigare artiklar. Låt oss inte vara uppmärksamma på toppen av kolumnerna. I den gamla versionen av kolumnen fanns det definitivt inga statyer på toppen, men på den övre graveringen gnuggades och målades korset troligtvis och toppen av bilden klipptes av för att passa den önskade bilden:
Och vad avbildades där i verkligheten innan skärningen på toppen av bilden? Petersburgers som anser sig vara superexperter i staden och läser detta, försöker klara testet och gissa, under tiden för att läsa den här artikeln tills den slutliga slutsatsen i slutet var lyckligtvis gravyren dåligt gnuggade och spår är synliga. Och ett ögonblick:
Är denna skillnad i stolpen och trumman en konstnärs fantasi?
Absolut inte, det är fortfarande närvarande. På en ögonskala är detta minst 100 mm. Uppenbarligen används samma trumma som var på kolumnen tidigare hela tiden. Tja, det fanns ingen utrustning för att lyfta upp en sådan kolumn, ordna om den och sätta tillbaka den i designläget, mycket har skrivits om detta och vi kommer inte att upprepa det. Slutsats: granitdelen av kolonnen har troligen stått och har stått sedan pre-Petrine-tiderna på sin infödda piedestal. Under historiens gång täckte de bara sömmarna med geopolymerbetong under graniten. Om det finns tegelverk vid basen, är det bara den nedre delen som läggs över den, som de var tvungna att lägga på marknivån som kom från ingenstans, som täckte allt runt omkring. Den övre bronsdelen avlägsnades troligen för att fästa statyn på den, och vid denna tidpunkt var det möjligt att dess hålrum var fyllt med tegel,och vad som var inne innan det togs bort. Och själva kolonnen är ihålig inuti, den övre bronstrumman gick dit, om inte till hela djupet, sedan till någon del. Kanske eliminerades detta tomrum genom att fylla i något slags material. Och alla gravyrer av detta slag kan klassificeras som sagor:
För en allmän förståelse, låt oss titta på flera historiska och inte bara historiska dokument, så att den allmänna bilden är tydlig.
Detta är sannolikt en modern kopia av stadsplaneringsplanen i St Petersburg vid den tiden, som finns på många officiella platser. Låt oss inte titta på platsen för palats och andra byggnader, utan förstår själva att amiralitetet är en tidigare fästningsstjärna, men halvt borttvätt av Neva. Konturerna av denna stjärnfästning med ojämn lättnad vid dess gränser markeras ganska tydligt och i allmänhet finns det ingen anledning att inte tro på denna kopia. Det faktum att fästningsstjärnan spolades bort halvt, låt det inte överraska någon, har redan vetenskapligt bevisats att Neva i sin moderna form korsade den antika staden "levande". Nätverket har mycket bevis för detta. Men det handlar egentligen inte om det, utan om fästningsstjärnans stråle, som kretsade på detta plan. Låt oss sätta den här kopian i skala på satellitfotoet och se vad som hände.
Inte för att säga att det var perfekt, men det var helt rätt. Allt kan hänföras till felet hos dem som gjorde kopian. Låt oss återvända till vårt beskrivna hörn av fästningsstjärnan. Jag vet inte om dig, men jag är till exempel väldigt förvirrad av det mycket lilla avståndet mellan stjärnans vinkel och huvudkontorets byggnad, liksom mellan stjärnan och vinterpalatset. Jag kan inte säga om det alls är lämpligt att jämföra sådana saker, men jag får det från 5 till 10 meter. Forntida byggare byggde aldrig sådana strukturer bredvid någonting. Låt oss fixa det här ögonblicket för nu. En annan lika intressant plan:
Detta är utvecklingsplanen för St. Petersburg från arkitekten Zh. B. Leblon. Det är svårt att säga vad som redan finns och vad som inte finns, men det finns fortfarande några små detaljer. Som du kan se ligger stadens territorium inuti en stor fästningsstjärna, och samtidigt finns det ytterligare två små fästningsstjärnor i det - Admiralitetet och fästningen Peter och Paul. Admiralitetet, som i andra planer, tvättades halvt bort av Neva. Tre vägar i en vinkel på 40 ° avviker inte från det, om symboliken som mycket har skrivits om. Från söder och från väster gränsar ingenting till denna fästningsstjärna på ett betydande avstånd, när det av någon anledning till höger finns byggnader som geografiskt står på Slottstorget. Någon sorts avvikelse. Och det kan ses att Moyka-floden flyter längs ojämnheterna i den lättnad som bildas av höjdskillnaderna mellan stjärnfästningens gränser. Vad var det, en vallgrav eller något annat, nu kan du inte förstå. Och floden i sin moderna form liknar bara vagt konturerna av stjärnfästningens gränser, troligen under åren urholkade den bankerna och konstgjordes rakt ut. Var också uppmärksam på rakheten vid floden Malaya Neva och jämnheten i byggnaderna som står på den, åtminstone på högra stranden. Om Big Neva går kaotiskt och det kan ses omedelbart, går Little Neva på ett ordnat sätt. Varför? Uppenbarligen flyter den in i en kanal som historiskt gjordes tidigare från havet ända upp till Palace Square. Och det fanns ingen Big Neva alls. För att göra det tydligt tittar vi på kartan. Om Big Neva går kaotiskt och det kan ses omedelbart, går Little Neva på ett ordnat sätt. Varför? Uppenbarligen rinner den in i en kanal som historiskt gjordes tidigare från havet ända upp till Palace Square. Och det fanns ingen Big Neva alls. För att göra det tydligt tittar vi på kartan. Om Big Neva går kaotiskt och det kan ses omedelbart, går Little Neva på ett ordnat sätt. Varför? Uppenbarligen rinner den in i en kanal som historiskt gjordes tidigare från havet ända upp till Palace Square. Och det fanns ingen Big Neva alls. För att göra det tydligt tittar vi på kartan.
Känslan av att det var som om någon jättebyggare tog en spatel och smordade en bit jord från norr till söder och separerade Ladogasjön från Finska viken. Och kanske Onega också. Fyllt med vatten från en intern avrinning, överflödade Lake Ladoga sina stränder och skapade floden Neva för att släppa ut vatten i Östersjön, vilket naturligtvis borde ha hänt. Förresten, riktningen för denna nedstigning av jorden var precis från norr, som vårt palatsplats är inriktat på. Och kanalen som sprang på platsen för Malaya Neva riktades också norrut. Men strömmen av vatten och jord, som kom från norr, och själva Neva ändrade helt och hållet formen och suddade ut den. Debiteringen av vatten från Ladogasjön var mycket stor, och Neva gjorde en extra väg för sig själv längs sängen av Bolshaya Neva och rivade allt i dess väg, inklusive hälften av amiralitetet. Men vi blev distraherade. Låt oss fortsätta.
Jag föreslår en av planerna för byggandet (rekonstruktion?) Av Slottstorget från K. I. Rossi. Vilka är gångarna cirkulerade på planen? Planerades huvudkontorets byggnad att byggas av flera byggnader? Uppenbarligen ja, eftersom planen tydligt visar de enskilda grupperna åtskilda av linjer. Det finns moderna, så att säga, verkställande planer för vad som faktiskt hände där. Till exempel så här:
Byggsystem är också markerade med linjer. Jag garanterar inte denna planens äkthet, men det finns inga andra offentliga. Låt oss nu försöka kombinera dessa planer tillsammans, behålla skalan, ungefär så här:
Jag vet inte varför det här är, men det visar sig, men två nya byggnader fästs vid huvudkontoret från kanterna (fogarna konvergerade), och till och med förskjutningen av pelaren från centrum uppträdde på planen. Underverk. Och det blir tydligt att de byggnader som fästs vid huvudkontoret byggdes troligen mycket senare än själva huvudbyggnaden. Annars fungerade det inte, annars skulle höger sidoaltare ha träffat en av strålarna från Admiralitetets stjärnfästning (se ovan). Det var för utvidgningen av denna byggnad som detta hörn planades, och på kartan finns det inte ens en antydan till dess existens tidigare. Detta är inte förvånande, för att fylla de sumpiga platser som genererades av Neva behövdes marken i stora mängder och planen för jordmassorna följdes utan en betydande mängd jordleverans. Och huvudkontorets byggnad utan Triumfbågen och sidokapellen har tydligt stått sedan tiden före Petrin. Kanske,hälften av byggnaden från Moika-sidan förstördes bakifrån av en spolning. Flödet av vatten under dessa händelser var mycket stort. De som befann sig vid Msta-floden 150 km från denna plats kan bekräfta vilken liten flod det finns nu och vilken ravinsäng som finns kvar av den.
Vad är allt detta för? Till det faktum att det i slutändan visar sig att vi i norra och södra Palmyra har halvcirkelformade byggnader riktade mot vatten, i första hand till havet genom kanalen, i det andra direkt till havet. Förväxlas inte i det första fallet av de rostrala kolumnerna som stod i vägen för denna riktning, troligen var de verkligen byggda vid den tid som officiellt tilldelats dem, och de fungerade som fyrar. Varför såg våra undersökta kolumner mot havet? Låt oss gå ner till fysik.
Om du tittar på våra halvcirkelformade byggnader och platserna där pelarna är installerade ovanifrån, finns det omedelbart en koppling till en reflekterande antenn. Kolonnen är som en matning och byggnaden är som en reflektor. Men förlåt, hur? Om kolonnen var en sändande matning, borde den inte vara i antennens fascentrum, utan något förskjuten, annars kommer en reflektion från spegelns vinkelräta punkt tillbaka till matningen. Oj … och vi har en förskjutning av kolumnerna från mitten, och till och med den mest vinkelräta delen av spegeln är inte - i det ena fallet finns en triumfbåge, i det andra bara en gata. Förresten, det borde inte heller finnas någon triumfbåge, den byggdes uppenbarligen tillsammans med bilagorna till huvudkontorets byggnad. Alla tecken på ett sändande flöde finns där. Men hur överförde han energi till spegeln, det vill säga till byggnaden? Svaret på denna fråga ligger i allas sinne, men jag ger en garanti,att troligen ingen tänkte på det. Låt oss titta närmare på vår kolumn från norra Palmyra:
En mycket bra vinkel, det är tydligt att det finns utsprång på graniten som duplicerar bronsdelen. Känslan av att granit var förgylld och brons också, annars är det ingen mening att göra en sådan övergång från sten till metall. Och du kan till och med se något som liknar resterna av en förgylld yta. Sluta. För vad? Om det var en ledare måste den ha kommit underifrån och troligen från marken. Och inuti har vi en bronscylinder, som kommer in i kolonnens hålighet och troligen också går till marken själv. Perfekt. Vi får en modifierad struktur av den kupolformade strukturen, där strömmen från primärsteget flyter genom primärkretsen inuti kolonnen, och sekundärkretsen från utsidan duplicerar denna ström och tar den till vår övre del av kolonnen, som tjocknar och förvandlas till ett genombrott. För vad? Titta på bilden:
Och hitta 10 skillnader från toppen av kolumnen. Har många tittat på toppen av gipspelarna i museer och beundrat deras skönhet? Finns det någon som undrade vilken typ av ämne som spirar ut från sidorna av kolonnernas toppar? Antagligen inte. Och det som avbildas är inget annat än eterfältet runt vår kortslutna slinga, som utgör toppen av kolumnen. Som det beskrevs i en av mina tidigare artiklar bildar inte eterfältet ringar runt spolen, som vi lär oss i skolan, utan bildar en sådan spiral. Tja, modellen för en sådan spiral är skickligt och skulpterad, kanske, som en lärobok för att studera fältteori i en gammal skola. Och här är svaret på vår fråga, vad och var kommer spegelbyggnaden ifrån? Många frågar omedelbart hur det är, för det finns toppen av kolumnerna, där dessa gipsvarv riktas till alla kardinalriktningar. Ganska rätt. Men poängen äratt vår kolumn har entas, och den måste vara annorlunda i två plan. Med en sådan profil kommer eterfältets antinod att vara precis på sidorna, vilket är vad vi behöver. En av strömmarna flyger framåt, den andra flyger till spegeln, reflekterar, sprider sig och flyger också framåt. Spegeln kommer att likna en spegel från sovjetiska radarer, bara mycket större i storlek. Vad är denna komplexitet för? Uppenbarligen ger det spridda fältet de bästa egenskaperna för dess mottagning och koncentrerar fältet i önskad riktning. Det finns förmodligen inget behov av att förklara vad som händer härnäst, men konsumenterna inom detta område, enligt vår logik, var mestadels på gamla fartyg. Vad som hände där och hur är ämnet för nästa artikel. Jag är inte säker, men jag är benägen att tro att det inte fanns något vinterpalats heller,för nära kom han då till hörnet av amiralitetets stjärnfästning.
Vad sägs om våra byggspeglar? Om vi kommer ihåg modellen för radarantennen blir det tydligt.
Det här är metallanslutningarna som ska finnas i våra halvcirkelformade byggnader. Kanske med ett annat steg, men måste vara obligatoriskt. Låt oss ta en titt på exemplet med södra Palmyra.
Det finns alltid förstärkning i kolumner på byggnader av denna typ, liksom horisontella metallband som håller dem ihop. Det är möjligt att metallanslutningarna i fasaden på byggnaden ser ännu mer komplicerade ut. Kolonnens höjd på piedestalen skulle vara under byggnadens höjd eller något mindre. I norra Palmyra borde situationen se ut, den som vill kan googla fotot.
Så om vi rekonstruerar vad som hände i exemplet med norra Palmyra, bör kolumnen se ut så här:
Svaret på testet, som gnuggades på bilden och sedan klipptes av dess topp, visas på kolumnen. Varje medborgare i St Petersburg bör känna till detta element och vilken alfabetets symbol det ser ut, liksom vad som förbinder denna symbol med sin stad. Mer exakt, det finns två liknande symboler, och nuförtiden kan det finnas en liten förvirring i identifieringen. Byggnaden i rysk barockstil indikeras, den är helt irrelevant, det är inte ett faktum att det var just det. Det var bara en lämplig bild. Och byggnaden behövs i allmänhet så att det mest värdefulla i strukturen var längst ner, och kolonnen i allmänhet, enligt schemat, bör förgyllas från topp till botten.
Nu, kära Petersburgers, börjar vi en jakt på tre tallar ett tag - går nästan igenom och gissar vad som borde ha varit inne i byggnaden för att systemet skulle fungera. Att döma av hur många versioner av arbetsprinciperna för pelaren i Alexandria du lägger ut på YouTube, bör uppgiften vara mer än lätt för dig.
Ovanstående är bara en rå version. Jag föreslår att slutföra detaljerna för dem som är intresserade av detta ämne. Eftersom förra gången i St Petersburg för länge sedan, kan jag förvirra alla namn, jag ber dig att inte skälla för mycket för detta. Tills vi träffas igen i luften.