Jag bestämde mig för att komma ihåg de fantastiska böcker jag har läst genom åren, som handlar om framtiden. Skrivna för ungefär femtio år eller ännu mer sedan berättar de alla om vår tid.
Och här är vad tanken uppstod: nästan alla tomter är mörka. Det spelar ingen roll om författaren beskrev resultaten av vetenskapliga och tekniska framsteg som ledde till apokalypsen eller framtidens sociala struktur. Jag kan säga samma sak om filmer. Hollywood är fylld med berättelser om den "ljusa framtiden", där den vanliga medborgaren är avsedd för ett sorgligt öde.
Döm själv. Den första personen jag kom ihåg var HG Wells, ja, var kan jag göra utan hans "Time Machine". Kort sagt: mänskligheten har degenererat och delats in i två kategorier: de bortskämda invånarna i "övervärlden" och de nedre monströsa avkommorna. De sista kamraterna existerade enbart genom att sluka infantila varelser som var ganska lugna över detta tillstånd. Det här är en dyster bild, du kan inte föreställa dig värre.
Därefter kom Yevgeny Zamyatins dystopi "Vi". Och återigen apokalypsen i naturen och i sinnet. Som ett resultat av någon form av katastrof (anledningen kvarstår bakom berättelsen) delades människor i två läger. Den första bodde inom den gröna muren, helt underordnad välgörarens "kärlek". De hade inga namn, bara siffror och bokstäver, de gick till jobbet i formation, de bar samma kläder, kallade "unifs". De skrev dikter för att hedra välgöraren och trodde att livet för en person var ingenting jämfört med statens storhet. Ser det inte ut som någonting?
De andra invånarna i landet - betade fredligt utanför omkretsen, men var andligt och fysiskt fria. Men då mognar ett revolt mot välgöraren, hans straffmaskin och allmänna ordning i lägret för de som vandrar i formation. Upproret undertrycks dock brutalt. Som huvudpersonen, till vilken "fantasin" tvingades klippas ut, säger med inspiration: "Anledningen måste vinna."
Ja, en ironisk läsare kommer att invända mot mig att romanen We, skriven på 1920-talet, är en parodi på det engelska samhället. Men jag tittar fortfarande på saker bredare, författaren kom inte med England av dessa år, han målade övertygande de konsekvenser som totalitarism leder till.
Zamyatin fick möjlighet från fjärran, från den dimmiga Albions stränder, att observera den väg längs vilket hans eget hem leder sina fötter. Flera år före Leader-utseendet beskrev han färgglatt de funktioner där era huvudpersonlighet lätt kan gissas. Ack, för vissa människor i dag verkar det alltför slö, och de nuvarande ledarna saknar karisma. Folks önskan att återvända till den "fasta handen" är värdig så att nästa Zamyatin skulle sjunga honom i en ny dystopi. Vi lär oss ingenting av misstag och klassisk litteratur. Så du måste upprepa lektionen.
Men tillbaka till dystopier och fantasi.
Kampanjvideo:
Orwells ömma mun citeras inte bara av de lata. Låt oss gå vidare. Vem är det för oss? Naturligtvis Huxley och hans modiga nya värld. Huxleys framtid är ljus och vacker! Människor lever inte länge, de dör unga, glada, med glad musik. Vad mer kan du drömma om. Den nya världen välkomnar oss med öppna armar. Mot bakgrund av Orwell och Zamyatin är världen där du inte kommer att leva i ålderdom ganska glad. Om jag väljer mellan ett samhälle som styrs av välgöraren och utsikterna att dö unga men lyckliga, kommer jag att välja det senare.
Och nu lite om Hollywood-berättelser. Även där är framtiden mycket tvetydig och dyster. Kom ihåg filmen, där hjälten vaknar efter många års sömn och är förskräckt över att lära sig att alkohol är förbjudet, rökning är förbjudet och straffpoäng tilldelas för dåligt språk. Åh, dessa förbud!
Varför ser science fiction framtiden på detta sätt? Var är de glada ansikten, var rullar folket glatt på bilar med elmotorer? Varför finns det alla kusliga landskap: svarta rör, rök, kärnvinter. Det sociala systemet är alltid detsamma: en tydlig uppdelning i högre och lägre, totalitarism i sina värsta och fulaste former. Våld mot individen, statens övervägande över personen, slaveri av medvetandet.
Jag kanske inte är objektiv. Men jag försökte flitigt komma ihåg åtminstone ett exempel från tidigare litteratur, där vår tid beskrevs positivt. Och jag hittade det inte, kan du föreställa dig! Inte ett enda positivt exempel. Dessutom, under de senaste åren, att döma av inläggen på underhållningsresurser, är människor mycket intresserade av ämnet apokalyps och överlevnad. Människor delar system för att samla "störande" ryggsäckar; i all allvar prata om hur man beter sig i händelse av ett kärnvapenkrig eller en zombieinvasion.
Ja, här är ett annat "underbart" ämne: zombie-apokalypsen eller den militära invasionen av utomjordisk underrättelse, den är mycket populär idag i stora kretsar. Men förklara för mig varför? Varför inte fantisera om något "ljust" ämne! Varför är sinnespel i mörka färger så attraktiva för den mänskliga fantasin? Varför förbereda ransoner och ett utbud av tändstickor i händelse av en katastrof när du bara kan leva och njuta av livet. Att närma sig en lycklig framtid, snarare än att planera kosten för en familj på tre vid tiden för en kärnvapenstrejk.
Varför "leds" så många människor till löften från olika "profeter"? De går in i skogen, gräver utgrävningar och väntar på världens ände, njuter av den primära skräck och njuter av detaljerna i framtida problem.
Någon tycker att de är galna, men samtidigt förbereder de sig på allvar för sin egen världsslut: de lägger tvätt tvål, gasflaskor, tändstickor och annat som behövs i den sista resan i en skräppåse. Och samtidigt anser han sig vara en normal person. Uppenbarligen ligger denna önskan i människans natur - att skrämma sig, slåss mot en osynlig fiende, skapa och övervinna svårigheter.
Men jag är rädd för något annat: genom att flitigt rita en bild av en dyster framtid programmerar vi det så! När jag åter läser Zamyatin är jag förvånad över hans synlighet: vi var redan i formation, i samma uniformer från Moskovshveya-fabriken, vi gick redan och Benefactor's Justice Machine fungerade dag och natt. Nu väntar vi på invasionen av zombier.