År 2015 tog forskarna från Krasnoyarsk Regional Museum of Local Lore, på begäran av ett privat företag, upp från arkivet fotografier av Krasnoyarsk sevärdheter under Nicholas IIs regeringstid. Museets arbetare slogs av ett faktum: i bakgrunden omkring 20 bilder sågs samma tjej.
Den första informationen om spöket
På begäran av ett privat företag hämtade forskare från Krasnoyarsk Regional Museum 2015 fotografier av landmärken från arkivet under Nicholas IIs regeringstid. För första gången sågs samma tjej i bakgrunden omkring 20 bilder från den eran.
Flickans utseende
Barnet på bilden är 8-10 år gammalt, bär alltid hatt och paraply. Att döma av den dyra klädseln är hon från en rik familj. Den unga damens frisyr är densamma: en lång fläta med ett band i mörk färg, som ligger på höger axel; klädd i en lätt kappa, under vilken en mörk klänning kikar ut. Men tack vare den mångfaldiga förstoringen av fotografierna märkte experterna att vissa detaljer i kläderna förändrades. Skillnaderna i hennes image var olika strumpor och stövlar.
Alla bilder har något gemensamt: det tråkiga uttrycket i flickans ansikte, och också det faktum att hon inte är det centrala föremålet på fotot, utan bara är närvarande i dem.
Kampanjvideo:
Flickan på fotografierna: vem är hon?
Idag finns det flera versioner av vem flickan på fotografierna kan vara. Denna historia väckte inte sådan allmän uppmärksamhet, om inte för den största kontroversen. Bilderna togs under olika perioder: från 1906 till 1908. Under dessa flera år skulle barnets åldersrelaterade förändringar ha varit otroligt märkbara. Men på alla fotografier är flickan i samma ålder.
Huvudversionerna för att bestämma barnets identitet:
1. Falsk, förfalskning av yrkesverksamma. Många forskare blev förvånade över det faktum att i över hundra år var ingen intresserad av flickans närvaro på bilderna. Kanske kom flickan upp på dem efter att de var klara. Denna teori motbevisades omedelbart, eftersom flickan också hittades på 4 glasnegativ. Dessutom har experter bevisat fotoets äkthet, frånvaron av redigering och andra manipulationer med bilden.
2. Ett spöke, ett tidlöst fantom. Flickan på 20 fotografier som tagits under olika år har absolut inte förändrats. Så eftersom denna funktion inte kan förklaras ur vetenskaplig synvinkel.
3. Ett riktigt barn. Denna version stöds av Ilya Kuklinsky, seniorforskare vid Krasnoyarsk Museum, som aktivt letar efter ledtrådar. Han tror att flickan inte kan vara ett spöke, eftersom hon är närvarande på det negativa.
4. Dotter eller släkting till fotografen. Bilderna togs av helt andra fotografer, baserat på inskriptionerna på dem. Författarskapet för några av dem har ännu inte fastställts på grund av närvaron av F. E. A.
5. Själen i Krasnoyarsk. En serie moderna vykort för turister har provocerat en annan version. Många, efter att ha bekantat sig med bilderna, hävdar att den unga damen fortfarande lever, promenader i närheten av den moderna staden, sett på samma platser som på bilden. Det finns inga bevis för ett barns närvaro i den moderna världen.
6. Paranormal aktivitet. Vissa klärvoajanter föreslår att bilden innehåller den rastlösa själen hos en tjej som dog av kvävning eller hängning.
Till denna dag har lösningen inte hittats på grund av att det finns många motstridiga detaljer.