Det har blivit varmare på jorden - detta kan ses med blotta ögat. Inte varje vinter förstörs med frost och snö, Arktis tina, eviga snö minskar i Grönland …
Det verkar som om det inte är en hemlighet för någon att växthuseffekten är resultatet av mänsklig aktivitet. Nyligen har dock skeptikernas röster blivit starkare och försökt förneka de uppenbara fakta. Vem drar nytta av detta?
Varför förneka det uppenbara?
Oöverträffade mängder koldioxid släpps ut i atmosfären och orsakar global uppvärmning. Den genomsnittliga lufttemperaturen på jordens yta har ökat med 0,8 ° C under de senaste hundra åren. För närvarande förändras klimatet ännu snabbare: med 0,2 ° C varje årtionde.
Om detta fortsätter kommer världens ände snart att flytta från kategorin myter till kategorin av en oundviklig verklighet. Klimatuppvärmningen med i genomsnitt 4-6 ° C leder planeten till en global katastrof. Det är inte svårt att beräkna hur länge det är att vänta …
En sådan prognos hade alltid motståndare i vetenskapliga kretsar, men varje gång under påverkan av obestridliga fakta ändrade de radikalt sin åsikt. Det finns skillnader i antal, datum, men i huvudsak har forskare över hela världen kommit till enighet: om du inte vidtar åtgärder nu kommer hotet mot mänsklighetens existens att öka.
Frågan är, varför förneka det uppenbara? Svaret är enkelt: upphävande av skadliga effekter på atmosfären är full av förlusten av superintäkter för industriellt kapital.
Kampanjvideo:
Och att sponsra klimatforskning är för dyrt. I världsvetenskapliga kretsar antas det att det mest pålitliga sättet att finansiera utvecklingen inom detta område är att skapa en ny separat vetenskap som bekräftar teorin om global uppvärmning. Men de medel som avsatts för vetenskaplig forskning försvinner spårlöst, slutsatserna från klimatologer förlöjligas av journalister som är långt ifrån vetenskap, och i regeringskretsar kallas de i allt högre grad alarmister.
Mer hemskt än terrorism
Officiellt har västerländska forskare ännu inte meddelat att de är under press, men de upplever det ständigt på sig själva. Varifrån kommer detta tryck? Från toppen.
Tillbaka 2002 gjorde Phil Cooney, som utsetts av Vita huset till chef för rådet för miljökontroll, cirka 400 (!) Ändringar i rapporten om klimatförändringar. Detta imponerade helt på innebörden av dokumentet. Som ett resultat av skandalen som utbröt tvingades Cooney avgå, men stannade inte på grund: nästa dag erbjöds han en välbetald position i oljekoncernen Exxon Mobil.
George W. Bush-administrationen försökte till och med införa censur som skulle styra alla tal från klimatologer i media, särskilt efter den katastrofala orkanen Katrina. Ledande klimatolog James Hansen sa att NASA-tjänstemän öppet störde hans presskontakter. Han bekräftade att han hotades med”allvarliga konsekvenser” om han inte slutade ge intervjuer.
År 2007 drog USA: s representanthus övervakningskommittén och regeringens reformkommitté slutsatsen: "Bush-administrationen har försökt systematiskt manipulera vetenskapen om klimatförändringar genom att vilseleda allmänheten." Ett liknande fall ägde rum ännu tidigare, 2004 i Storbritannien. Först efter en rad sådana avslöjanden måste västerländska politiker erkänna att klimatförändringarna är ett av de allvarligaste problemen i vår tid. Allvarligare än hotet om terrorism.
Mer "allvarliga" problem
Men det är inte bara Vita huset och regeringens kretsar i ett antal länder som försöker tysta sanningen. Stora företag sätter tonen. Naturligtvis den som förorenar jordens atmosfär. Samma "Exxon Mobil" spenderade över 15 miljoner dollar på publiceringen av en serie "vetenskapliga" artiklar om att inget klimathot existerar. Men så snart brittiska forskare krävde att sluta finansiera den ljuvliga bacchanalia, började högerpolitiker att prata tillsammans om kränkningen av yttrandefriheten. Samma "Exxon Mobil" uttalade cyniskt att det bara försökte fästa allmänhetens uppmärksamhet på "allvarligare" problem.
Ett miljöfarligt företag försöker få politiskt stöd (det är inte svårt att gissa på vilken grund). Den brittiska journalisten Melanie Philips, känd för sin skepsis mot klimatproblem, hävdar till exempel att Storbritanniens finansministerium använder den globala uppvärmningen för att ta ut nya skatter, och själva uppvärmningen uppfanns (!) I premiärministerns bostad. Som de säger är kommentarer onödiga.
Precis som de stora tobaksföretagen en gång försökte bevisa att det inte fanns någon koppling mellan rökning och lungcancer, försöker nu energibolagen underminera kopplingen mellan mänsklig verksamhet, koldioxidutsläpp och global uppvärmning. Så här gör du.
Politik och näringsliv: en dödsdömd konspiration
1991 donerade US National Mines Association, Western Fuel Supply Association och Edison Electrotechnical Institute 500 000 dollar för att skapa ett nytt miljöinformationsråd. Det verkar vara bra. Men det verkliga uppdraget för den pseudovetenskapliga organisationen var att hjärntvätta allmänheten för att bevisa att det inte fanns någon uppvärmning. Det räcker med att citera rådets mycket publicerade motto:”Vissa säger att temperaturen på jorden stiger. Vissa sa att jorden var platt …"
Det nyligen präglade rådet upplöstes snabbt på anklagelser för vetenskapligt bedrägeri. Men ett företag slösar inte bort tid (och pengar). 1998 försökte American Petroleum Institute upprepa sina föregångares försök. En intressentgrupp med skeptisk forskare Fred Singer, anmärkningsvärda politiker och ledarskap - vad tycker du? - Det stämde, samma Exxon Mobil träffades för att utarbeta en hemlig plan.
"Vi kommer att uppnå seger", säger det slutliga dokumentet, "när varje genomsnittlig medborgare inser alla tvetydigheter i klimathotet och tror att det strider mot sunt förnuft." Det kunde inte vara tydligare.
Innan denna kontroversiella grupp upplöstes 2002 inkluderade den sådana giganter som General Motor, Ford och andra välkända företag som kämpade och fortfarande kämpar mot Kyotoprotokollet.
Priset på tystnad
En av de mest kända skeptikerna - Myron Ebell dök upp för första gången i skandalen relaterad till namnet Phil Cooney. Men han nådde ökändets höjdpunkt med sitt uttalande i BBC Today-programmet 2004 att europeiska forskare, till skillnad från amerikanska, inte kan arbeta självständigt, eftersom de sponsras av staten. De säger att allt är enkelt: staten behöver pengar, den blåser upp "myten" om global uppvärmning, och forskare, för att inte lämnas utan finansiering, stöder denna uppfinning.
"Är det inte ett grandiost bedrägeri att mänsklig aktivitet leder till global uppvärmning?" - ekar Ebell Ytterligare en motståndare mot miljöskydd, USA: s senator Jim Inhofe.
Melanie Phillips arbetar också med solida avgifter, som i sina slutsatser gick ännu längre: "Myten om klimatförändringar är inget annat än en dold ideologisk strategi riktad mot Amerika, big business och kapitalism i allmänhet."
Kanske de ovannämnda damerna och herrarna, stora industriföretag som förgiftar atmosfären på planeten, skulle ha lyckats med sina uppfinningar, men deras chatter motbevisas genom att smälta is och de vanligare naturkatastroferna, där tiotusentals människor dör och miljarder dollar i skada på ekonomin tillförs, och dagliga prognoser väder.
Och ändå hindrar skickligt undertryckande och förnekande av uppenbara fakta avsevärt antagandet av effektiva åtgärder mot stort industriellt kapital, vilket har satt själva existensen av vår planets befolkning på spel.
Ju mer konsekvenserna av växthuseffekten dämpas, ju mer noggrant tillväxten av destruktiva klimatförändringar döljs, desto mer kommer mänskligheten att behöva betala inom en snar framtid för den oundvikligen förestående globala katastrofen.
”1900-talets hemligheter. Golden Series nr 51-från 2011