En av de ljusaste engelska dynastierna i England - Plantagenets härstammar från en av filialerna i Angevin-dynastin (Frankrike). Namnet Plantageneta kommer från namnet på planta genista blomman, som länge har varit emblemet till greven av Anjou.
Plantagenets styrde Normandie, Gascogne, Guienne och England. Richards far Lionheart blev den första Plantagenet-kungen i England. Det var han som stoppade den baroniska striden och skapade en stark centraliserad makt. Men kraften från Plantagenet varade inte länge, 1399 bleknade den bort och två grenar av ättlingarna till den bleka stora dynastin - Yorks och Lancaster - började kämpa för tronen. Yorks vapensköld hade en vit ros och Lancaster hade en röd. Därför kallades kriget mellan dem, som varade i trettio år, Scarlet Wars och White Rose.
Huvudstödet för Lancaster tillhandahölls av baronerna, och Yorks fick hjälp av adelsmännen, feodala herrar och den nya adeln. Striderna utkämpades med varierande framgång för båda sidor, men 1461 led Lancaster ett massivt nederlag och avstod den kungliga tronen till Yorks. Edward IV (1442-1483) blev den första kungen av York i England. En del av hans regeringstid föll på Scarlet War och White Rose, men han ansågs vara kungen som förde fred till England. Efter Edward IVs plötsliga död övergick kungamakten till hans bror Richard III. Men med sina handlingar och beslut vände han sig mot de mest inflytelserika människorna på den tiden och som ett resultat av svek från sina kamrater dog på slagfältet (Slaget vid Bosworth). Äktenskapet mellan nästa kung, Henry VII av Lancaster-dynastin, och Elizabeth av York förenade slutligen Scarlet och White Roses och avslutade den långvariga maktskampen mellan de två klanerna. Trettioårskriget förstörde den brittiska aristokratins led. För resten av befolkningen orsakade detta krig ingen påtaglig skada.
Men tillbaka till kung Edward IV: s dagar. Shakespeare beskrev denna monark som en snäll och svag person. Men författaren hade fel. Kung Edward IV följde den grundläggande livsprincipen "Kill or you will be killed!" Och på hans samvete finns det många aristokrater som var nära tronen som förstördes av hans order. Edward IV: s plötsliga död gömdes länge av sin fru, eftersom frågan om vem som skulle utses till regenter bestämdes tills den äldsta av den sena kungens söner, 12-årige Edward, når vuxen ålder. Kungens yngste son - Richard, vid den här tiden var bara tio år gammal. Men kungens bror Richard tänkte inte ge upp sin position, han förstod att han bara skulle rädda sitt liv i ett fall - om han själv blev kung. I juni 1483 tillkännagavs att barnen till kung Edward IV var olagliga, eftersom kungen själv var en bigamist, och därförhans barn förlorade inte bara rätten till den engelska tronen utan också till hela faderns arv. Båda prinsarna bosatte sig i tornet.
Efter krönningen av deras farbror, Richard, hörde ingen annan om pojkarna. Hur utvecklades dessa barns öde? Några sa att den tidigare kungens söner levde. Till och med bedragare dök upp som tog namnen på Richard och Edward och hävdade sina rättigheter till den kungliga tronen. Det finns ett vittnesbörd från en viss James Tyrrell, befälhavare för fästningen Calais. Han erkände att han dödade barn till kung Edward IV. Tyrrel hävdade att på order av kung Richard III (pojkens farbror) dödade han och hans handlangare barnen och begravde dem under trappan i tornet och staplade en hög med stenar ovanpå.
Först 1676 begravdes resterna av de små prinsarna i Westminster Abbey. År 1933 genomfördes en undersökning av dessa kvarlevor och hon bekräftade att de tillhörde barn mellan 12 och 15 år som var i nära förhållande.
Det finns en version att ordern om att döda bröderna inte gavs av Richard III utan av hans efterträdare Henry VII. Genom att göra detta löste han två problem: att förstöra Richard IIIs rykte och dölja sitt eget brott. Denna version bekräftas av det faktum att om barnen dog på order av Richard III skulle de vara 10-12 år gamla, vilket innebär att farbror inte dödade sina brorsöner. I det här fallet var den sanna mördaren Tudorkungen, Henry.
Det finns inga register över Henry Tudor som kan belysa denna mystiska och fruktansvärda historia - kungen var känd för sin maniska hemlighet. Det var under Tudor som de försökte dölja så mycket information som möjligt om Richard III: s korta regeringstid.
Kampanjvideo:
Det är känt att Richard III vidtog åtgärder för att skydda brittiska tillverkare från utländska konkurrenter, nedlåtande handel. Jag läste mycket, vilket dock vanligtvis var för monarkerna på den tiden. Under honom dök ett stort bibliotek upp i de kungliga lägenheterna. Domstadsmusikerna glädde kungens gäster med underbart spelande. Shakespeare, som beskriver Richard IIIs tid, togs fel på många sätt. Till exempel med sin fru Anna Neville levde han 13 långa lyckliga år. Och även om hon dog strax före sin mans död var det definitivt inte hans fel. Kanske förkortades hennes liv av längtan efter den avlidne, vid tio års ålder, hennes enda son, Eduard.
Och även om Richard III nådelöst behandlade de herrar som var skyldiga till att ha konspirerat mot den kungliga makten, var Henry Tudor i jämförelse med honom ett verkligt monster: han skickade massivt aristokrater och deras familjer till kvarteret. Henry VII avrättade också hertigen av Buckingham, vars svek hade höjt honom till tronen. Det blev också svårare för vanliga människor att leva under Henry Tudor - den årliga höjningen av skatter, tvingad vidarebosättning till nya länder. Tusentals tiggare vandrade längs Englands vägar, som fångades av kungens order och avrättades. Den giriga Tudor slutade ge ut bröd till sitt folk under de magra åren och sänkte inte heller skatterna på magra år. Allt detta ledde till att britterna med nostalgi började minnas Richard III: s regeringstid i York-dynastin.
Tyvärr gick Shakespeare med dem som förtalade den avlidne kungen Richard III. Den berömda engelska filosofen, advokaten och humanistförfattaren Thomas More deltog i skapandet av den demoniska bilden av Richard av York, från vars penna boken "Historien om Richard III" publicerades. Thomas More var inte ett korrupt hack och blandade sig med Richard IIIs lera, han ansåg det som sin plikt, som en sann humanist och kämpe mot tyranner. Hans motvilja mot Richard III Thomas More inblandades i honom av hans mentor, kardinal John Morton, som hatade kungen. Det faktum att More inte var helt säker på rykten om Richard III indikeras av orden som han skrev: "På den tiden gjordes allt i hemlighet, en sak sa, den andra var underförstådd, så det fanns inget klart och öppet bevisat." Ändå,i Thomas More verk ser Richard III ut som ett moraliskt monster med stora fysiska funktionsnedsättningar.
Ironiskt nog stod Thomas More inför ett öde som liknade kungen som förtalades av honom - utförandet och förstörelsen av hans minne. Mora avrättades på order av Henry VIII, son till Tudor. Hans bok kom under ett strikt förbud under lång tid. Några sidor från den skrevs om av andra engelska historiker. Till och med Shakespeare använde Thomas Mores bok för att skriva många av hans pjäser, inklusive Richard III. Shakespeares pjäs hittade många publik. Richard III tilldelades rollen som mördare. Historiska studier har visat att Richard III förtjänade ett bättre öde i framtida generationers ögon och kanske är det dags att berätta sanningen om denna monark.