Den brittiska regeringen har legaliserat förfarandet för att störa genomet hos det mänskliga embryot. Biologen Ilya Kolmanovsky berättar historien om DNA-experiment i Kina och USA och förklarar också varför det nu inte finns något akut etiskt problem i samband med genomredigering. Det är verkligen en känsla: för första gången i historien tillät staten en specifik grupp forskare från landets största biomedicinska centrum, Francis Crick Institute, att redigera gener inte i enskilda celler utan i hela mänskliga embryon. Således kunde forskare ta reda på hur exakt verktygen för en sådan förändring fungerar och vilka konsekvenser redigeringen leder till - dock bara inom de första 14 dagarna av utvecklingen; därefter måste embryona förstöras.
Detta är ett historiskt beslut - särskilt för att Storbritannien har ganska strikta lagar: all manipulation av mänskliga embryon utan tillstånd från hälsovårdsministeriet - mottagande, ingripande, lagring, överföring, implantering - kriminaliseras.
86 kinesiska embryon
I Kina finns det inga sådana strikta och detaljerade förbud. Under våren 2015 rapporterade forskare från Guangzhou University ett försök att förändra genen för en dödlig ärftlig sjukdom, beta-thalassemia, i 86 obemannade embryon från en reproduktiv hälsoklinik. Försöket var så som så: vissa embryon slutade utvecklas, andra hade ersättare på de platser där de inte var planerade (en mardröm från en nattdröm om en futurolog), och endast 12% hade önskat utbyte och normal utveckling började - men de hälldes fortfarande i diskbänken före utgången av 14 dagar, för till och med kinesiska lagar tillåter inte mödrar att plantera sådana embryon.
Det kinesiska arbetet åtföljdes av en skandal. En grupp kända forskare krävde ett moratorium för sådana experiment. Enligt kritiker är metoden för oprecis och kan leda till födelse av allvarligt sjuka människor som dessutom kommer att förmedla sina egenskaper till avkommor. Kineserna motverkade: deras publicering slutar bara med exakt denna generalisering ("metoden är felaktig och behöver förbättras"), men det följer inte av att experiment i de tidiga utvecklingsstadierna på något sätt är skadliga: tvärtom kommer de att föra denna metod till perfektion. Det är sant, på bekostnad av tusentals förstörda embryon.
Men om vi verkligen bryr oss om rättigheterna för två veckor gamla embryon är den brittiska regeringens beslut goda nyheter för dem. Faktum är att föräldrar, som har stor chans att förmedla en gen av en farlig sjukdom till sina avkommor, idag tillgriper metoden för genetisk diagnostik före implantation, utvecklad för 30 år sedan i Chicago av invandrare från Sovjetunionen, läkarna Verlinsky och Kuliev. Flera embryon börjar "i ett provrör", deras utveckling börjar, och under de första dagarna tas en cell från var och en för studier. Genanalys gör att du kan förstå vilka embryon som är friska - det är dem som implanteras i mödrar. Resten förstörs; i vissa länder är det tillåtet att förstöra inte ens de sjuka utan bara bärarna av den "dåliga" genen - för att rädda dem själva från ett liknande reproduktionsbesvär i vuxenlivet. Egentligen av dessa "refuseniks" kinesiska forskare, till exempel,och tog 86 objekt för experiment.
Kampanjvideo:
När metoden för att redigera mänskliga gener i embryon är perfekt, kommer det inte längre att vara nödvändigt att hälla "fel" embryon i skalet, eftersom du helt enkelt kan redigera dem innan du planterar om. Detta är en teknik som kallas CRISPR-Cas9; den användes först för nio år sedan för att redigera gener i bakterier för jäsning av mejeriprodukter. Varje gång CRISPR-Cas9-metoden applicerades på ett nytt objekt (grödor, fisk, råttor, grisar, makaker), tog det flera månader att få ett bra resultat; biologen Alexander Panchin (författare till den populärvetenskapliga boken "Summen av bioteknik") beskriver den snabba utvecklingen av denna teknik, som under det senaste året har resulterat i en mångfaldig ökning av dess noggrannhet.
Privata amerikanska experiment
Det finns länder (till exempel USA) där lagen inte direkt reglerar arbetet med tidiga embryon; och licensiering (respektive respektive förbud) uppstår endast när offentliga medel används. Det finns institutioner i USA som främst får privat finansiering. Till exempel hanterar Shukhrat Mitalipov vid Oregon Health and Science University två laboratorier: i den där det inte finns någon statlig finansiering kunde han för två år sedan för första gången i historien "klona en person", det vill säga att transplantera främmande somatiska kärnor i färdiga embryonala celler (efter att ha kastat ut den ursprungliga kärnan därifrån.) och se de första stegen i utvecklingen av kloner, och förstör dem sedan; detta kan inte göras på allmän kostnad, eftersom embryon inte kan förstöras. Och 2015 började Shukhrat Mitalipov arbeta i Kina, där lagstiftningsbördan är ännu lägre. Så det är troligtatt de första framgångsredigerade embryona kommer att visas i privata laboratorier - och snart.
Storbritannien är ett land som försöker undvika gråzoner i biotekniklagstiftningen, så det anpassar sig snabbt till den nuvarande situationen. Så 2015 legaliserade parlamentet - för första gången i världen - förfarandet för att skaffa barn från tre föräldrar, som utvecklades av samma Shukhrat Mitalipov; i Storbritannien kommer cirka 150 familjer per år att få sådan behandling gratis (dessa familjer kommer att få ägg från kvinnor och ersätta kärnan i givarägg med en kärna från huvudmor, som har ärftliga defekter i äggcellen; samtidigt kommer barnet att få en viss mängd DNA från hennes sekundära mamma).
Det nya beslutet från den brittiska regeringen legitimerar situationen exakt inom den säkra korridoren: nu kan du försöka göra som kineserna, det vill säga förbättra metoden i början av utvecklingen och på statens bekostnad. Detta är viktigt eftersom offentlig finansiering är mycket större än privat finansiering, vilket innebär att framstegen kommer att gå snabbt.
Världen reagerade på denna nyhet med en ny våg av panik över början av eugenikåldern: eftersom vi kan redigera generna, kommer vi snabbt att gå vidare till att skapa Oorfene Deuce-armén. Men det här är långt ifrån: vi känner inte till gener för laglydnad och låg intelligens. Men vi känner till generna för många farliga sjukdomar, och vi kan rensa ut sådana gener - och stoppa deras spridning i befolkningen. Det är sant att det också finns svårigheter - till exempel gener som bestämmer mindre egenskaper; såsom hörselnedsättning. Döva offentliga organisationer anser att önskan att ge alla människor en perfekt hörsel är bara ett eugeniskt tillvägagångssätt: vissa döva anser att döva är en speciell kultur som hotas av utrotning. Och det finns också en hypotes att generna hos vissa sjukdomar förlamar eller dödar människor när de får två kopior av en sådan gen (från båda föräldrarna), men kan ha vissa fördelar.när de endast finns i ett exemplar; det finns ett förslag om att detta är fallet med Tay-Sachs idiocygen - en kopia betyder hög intelligens. Låt oss ta bort genen från befolkningen - vem vet, kanske föds genier mindre ofta.
Den främsta anledningen till de begränsande lagarna är oro över felaktig redigering och osäkerhet om resultaten. ett försök att undvika en situation där offer för en oprecis metod kan födas. Under tiden gav en licens från det brittiska hälsovårdsministeriet biologer möjlighet att föra metoden till perfektion. Det kan bara handla om några års arbete. Och sedan kommer diskussionen in i en ny omgång: om vi kan ändra gener i mänskliga embryon med hög noggrannhet och få stabil utveckling, kommer frågan om återplantering av dem verkligen att uppstå - och vid den tiden kommer de konservativa att ha ett argument mindre.
Ilya Kolmanovsky
