Forskare från Institute for the Future of Humanity vid Oxford University i Storbritannien och Statsvetenskapliga avdelningen vid Yale University i USA har publicerat resultat från en undersökning av 350 AI-experter runt om i världen.
Det här inlägget säger att översättare av konstgjorda text kommer att överträffa människor 2024, smarta lastbilar kommer att bli av med förare 2027 och behovet av författare som är specialiserade på fiktion kommer att försvinna 2049. Kirurgi kommer också endast att utföras av robotar, som helt ersätter människor 2053. Men sannolikheten för att artificiell intelligens helt kommer att ersätta människor om 45 år uppskattas av experter till 50%.
Vi uppmanade Alexander Kaplan, en expert på naturlig intelligens, den mest kända specialisten i hjärnstudiet i Ryssland, chef för laboratoriet för neurofysiologi och neurointerfaces för den biologiska fakulteten vid Lomonosov Moscow State University, för att utvärdera dessa slutsatser.
Alexander Kaplan / ria.ru
Alexander Yakovlevich! Hur bedömer du den tidsram inom vilken artificiell intelligens, enligt världens ledande experter, kommer att överträffa mänsklig kapacitet?
”Jag tror att de inte har fel när det gäller översättare, lastbilar och skönlitterära författare. När det gäller kirurger tror jag att en hel del kirurgiska ingrepp kommer att automatiseras under de kommande 20 åren. Alla suturprocedurer, som nu görs av de känsliga händerna på mästerkirurger, kan mycket väl vara automatiserade. Det är möjligt att mäta tjockleken på blodkärlen, tjockleken på ett organs vägg, mjukhet, elasticitet - allt detta digitaliseras och kan naturligtvis överföras till en sådan mekanisk automat. Men där ett kreativt tillvägagångssätt krävs, när du inte vet i förväg hur du ska bedriva operationen, hur exakt fartygen ligger där, är det troligtvis omöjligt för robotar att bemästra. I svåra situationer agerar kirurger intuitivt utan att förstå vilken algoritm de följer. Intuitivt betyder det att de använder sin egen generaliserade erfarenhet. Det är omöjligt att förmedla sådana generaliseringar till programmet.
Demonstration av en robotkirurg vid Cancer Institute of Saint-Herblanc i västra Frankrike / AFP 2017 / Frank Perry
Vad menar experter när de säger "artificiell intelligens"?
Kampanjvideo:
”De menar en algoritm som automatiserar en del av en persons intellektuella handlingar. När autopiloten styr planet betyder det att vissa mänskliga handlingar automatiseras, men detta betyder inte att planet styrs av fullfjädrad artificiell intelligens. Det är bara en uppsättning program som beskriver hur man flyger planet i olika situationer.
På samma sätt kan många automatisera andra mänskliga handlingar, till exempel ett schackspel. Men det är omöjligt att sätta in i programmet precis som en person gör det. Imitation erhålls dock. Som du kan se finns det på ena sidan en person och på den andra sidan finns det en dator där en algoritm saknar kreativa impulser fungerar. Först memorerade datorprogrammet många framgångsrika spel från världsmästerskapen, men nu tittar det på hur spelet börjar och väljer omedelbart alternativ som utvecklas i en gynnsam riktning för det. En person kan inte hålla så många spel i huvudet - de passar helt enkelt inte in i hans hjärna!
Varför har naturen inte gett människan ett stort minne?
- Det handlar om optimering.
Det är uppenbart att kroppen inte kommer att hålla länge i detta läge. Hjärnan är ett mycket "dyrt" organ! Och det spelar ingen roll vems hjärna - en dum eller en intelligent person … Nervceller fungerar och spenderar mycket energi!
Hur motstår en person i allmänhet en maskin som kommer ihåg tusentals schackspel? Ibland slår schackspelarna datorn trots allt?
”Detta är hemligheten med naturlig intelligens. Den grundläggande skillnaden mellan mänsklig intelligens och andra konstgjorda system är att intelligensen använder den här världens modell, där det är nödvändigt att fatta beslut. Naturligtvis kan vi inte lägga in allt vi ser runt omkring oss i hjärnan, men i vår hjärna har vi begrepp om allt. Vi tänker bara i koncept. Det är uppenbart att vår modell av den yttre världen inte är komplett, eftersom den bara beskriver vad vi själva såg - den del där vi hade erfarenhet. Och vi fattar alla beslut enligt den här skapade modellen.
Kan artificiell intelligens växa så långt att den kommer att ha sin egen världsmodell?
- I teorin, ja. Men de måste växa. Få din egen upplevelse. Få en modell av den omgivande verkligheten.
Varför kan du inte bara ladda ner Wikipedia?
- "Wikipedia" är en oorganiserad modell, det är bara en samling fakta. Det finns ingen erfarenhet - hur sammanfattar det hela en helhet.
Kan du inte beskriva det?
- Enkla modeller är möjliga. Till exempel Titanic-modellen med alla dess hytter. Men den här beskrivningen är ojämförlig även med upplevelsen av ett 5-årigt barn! Inte bara informationsinnehåll läggs omedelbart till, utan känslomässig kontakt, upplevelse av personlig kommunikation, erfarenhet av kroppslig kommunikation … Det blir omöjligt att beskriva allt detta! Även skillnaden mellan”dår” och “smart” kan inte beskrivas.
Intelligens är ett system som innehåller en modell för den externa miljön. Myran har sin egen modell, vi har vår. Men en person har sin egen speciella modell - den är vävd från begrepp, eftersom en person har fått ett nytt sätt att sätta information i hans huvud - ord.
Vad är det rätta namnet på den mycket artificiella intelligensen som världsexperter tänker på?
- "Automatiserade assistenter för att fatta intelligenta beslut." Och de är väldigt långt ifrån den verkliga intelligensen som någonsin kan växa.
Anna Urmantseva
