Hur många människor bodde i Ryssland? Låt oss titta på den gamla statistiken.
1100-talet - den första folkräkningen i Ryssland. Leds av tatar-mongolerna. 10 miljoner människor.
1700-talet - folkräkning utförd av Peter. 15 miljoner människor.
I slutet av 1800-talet - folkräkningen utfördes av Nicholas 2. Befolkningen i staten inom de nuvarande gränserna är 67,5 miljoner människor!
Hela ryska imperiet - 125 miljoner människor! Befolkningsexplosion! Under två hundra år av livskraft har befolkningen ökat exponentiellt!
Har du börjat leva bättre? Hjälpmedel - fullständigt välstånd för arbetare på landsbygden? Låt oss se livslängden.
Medellivslängd. Officiell data har samlats in sedan 1896. Så:
1897 - 30,5 år. Under samma period i Europa är livslängden inte mycket större.
Kampanjvideo:
En period tidigare. Statistik endast i Europa. Till exempel: i Tyskland var den förväntade livslängden 1741 25,5 år, i Holland - 30,9 år.
Under samma period förvaras inte statistik i Ryssland. Historiker hänvisar till indirekta uppgifter, såsom fiktion, och den genomsnittliga livslängden är jämförbar med Europas. Det vill säga 25-30 år.
Längre fram till det intressanta.
Rekryteringstjänst. Detta är ett sätt att fullborda den tiden av armén. Under Peter 1 - livet. Sedan 1793 har en period på 25 år fastställts.
Stör ingenting dig?
Hur kan livslängden vara 25 år med en förväntad livslängd på 30 år eller mindre?! En person kallas upp vid 16 års ålder. Vid 30 år dör han. Innan dess är han fortfarande sjuk och avfall i minst 5 år. Aktivt liv är bara 9 år gammalt.
Under 25 års tjänst räcker det inte med minst 16 års livslängd. Faktum är att mer, för efter tjänsten gick de till reserven inte förfallna.
Och det är inte nödvändigt att säga att det skrevs för 25 år sedan. Armébestämmelser är skrivna i blod.
Baserat på armébestämmelserna var den förväntade livslängden i det ryska imperiet 1793 minst 46 år. 25 års tjänst + 16 år före armén + 5 år av förfall.
Sedan, i det ryska riket, minskade rekryteringstjänstens längd ytterligare, och 1874 blev livslängden 7 år.
Och detta börjar konvergera med siffrorna i officiell statistik över förväntad livslängd. 16 år före armén + 7 års tjänst + 5 år av förfall. Totalt cirka 30 år av livet.
Med den här enkla aritmetiken får vi följande. Livslängden i det ryska imperiet minskar kraftigt, livskvaliteten sjunker och befolkningen växer kraftigt.
Befolkningsexplosionen är pervers och ologisk.
Förtryckta och förföljda människor kan inte tvingas föröka sig. Och mästaren är inte en tjurproducent, man klarar inte. Befolkningstillväxten är en total objektiv indikator på positivitet i staten.
Något är fel här.
Det första som kommer att tänka på: det skedde en massiv övertagande av befolkningen under denna period. Och det här är inte de territorier som officiellt blev en del av det ryska imperiet. Deras befolkning ingår i statistiken. Detta är den obeskrivna befolkningen. Det är detta som skapar den perversa karaktären hos befolkningsexplosionen.
Varifrån kommer befolkningen? - Sibirien och Tartary.
1775 slutade kriget med Pugachev. Restet av Tartarias nederlag är fullständigt. Den överlevande befolkningen förvandlades till slavar.
Under 18-19-talet fanns det ingen hemsk livegenskap i det ryska riket! Under 18-19 århundraden ägde folkmordet på den fångade befolkningen i ett annat land rum i det ryska riket!
Samma eller flera slavar drevs in i staten 15 miljoner. Det fanns tillräckligt för alla: för hyresvärdarna, för tsaren, för prästerskapet. Och enligt officiell historia förändrades livskraft plötsligt på 1700-talet. Serfs förlorade alla mänskliga rättigheter och hamnade i personlig slaveri för sina markägare.
Egentligen uppträdde livegenskap i den ryska staten från katedralkoden 1649 under den andra tsaren från Romanov-familjen. Innan dess arbetade bönder som fria människor som var tvungna att betala in natura för att hyra mark från staten eller markägaren. År 1649 tilldelades bönderna plötsligt platsen. Intressant nog, efter denna uppenbara våldshandling mot demokrati, fanns det ingen särskild bondro. Tog för givet. Man kan se att livet inte var så dåligt.
Dessutom frågades plötsligt landet av Sobornoye Ulozhenie och mänskliga rättigheter kränktes. En romantisk händelse hände - Ukrainas återförening med Ryssland.
Allt detta släpade, inte vacklande, inte rullade, fram till 1700-talet. Och där bröt hyresvärdarna plötsligt loss. Alla källor skriver att det blev skräck, hur illa bönderna är. Samtidigt finner jag inga grundläggande förändringar i lagstiftning som katedralkoden från 1649. Alla markägare blev helt enkelt vilda.
De så kallade bondekrig som leddes av Pugachev och Razin är inte bondekrig, inte ens enligt officiell historia. Båda kamraterna är Don Cossacks. Och båda uppror började där det var spänning med livegnarna.
Med specifikt bonde massuppror i rysk historia finns det inte mycket. Potatisupplopp på 1840-talet. Och det är allt! Upplopp organiserades alltid av stadsbor och kosacker.
Det visar sig att bönderna levde bra i princip, eftersom de inte gjorde något upplopp. Och massan av människor som markägarna hånade var inte livegnar. De var krigsfångar och fördrivna personer från den besegrade fienden.
Varför fanns inga uppror bland fångarna? Jag antar att män, gamla människor och barn dödades. Huvuddelen av de drivna slavarna är kvinnor. Därför är kvinnornas paradoxalt behöriga och bestiala ställning på landsbygden i det ryska imperiet förståeligt. I den slaviska kulturen har kvinnor alltid behandlats med största respekt. Och plötsligt en sådan hemsk förändring. Nu överensstämmer inkonsekvenser. Kvinnor och senare deras barn av båda könen delades in i två klasser. Slavar och deras barn och ursprungsbefolkningar.
Estlands ryska imperium: adel, prästerskap, köpmän, kosacker, bourgeoisi, bönder.
Fångarna fördes huvudsakligen in i böndernas klass. Troligtvis bildades ett system som vi känner från sovjetisk propaganda. Rika bönder (kulaker) och bondefattiga. Nävar, ursprungsbefolkningar, samtidigt med den kungliga makten, förtrycker de fattiga, slavarnas ättlingar.
Inom dessa tiders livssystem var handel och donation av människor ett lagligt förfarande. 1775 genomfördes provinsreformen. Antalet provinser har ökat från 20 till 50. Uppenbarligen på grund av tillströmningen av den fångna befolkningen.
Förresten, språket förändrades på 18-19-talet. Istället för inartikulerat tal som Ivan the Terrible, framträder från Shuriks äventyr en ljusflödande litterär ryss som Pushkin. Vi lär tydligen av fångarna. Alexander Sergeevich klarade sig verkligen inte utan Arina Rodionovna.
Modern ryska är en blandning av språket i det ryska riket och språket Tartaria. Det ukrainska och vitryska språket ligger kanske närmare den gamla slaviska kyrkan. Kanske fångarna inte tilldelades dessa regioner.
Om du tittar direkt på den förväntade livslängden för kända människor i Ryssland och i världen under 18--1900-talen, levde alla av någon anledning en riktigt lång tid, om de inte dog en våldsam död. Vanligtvis 60-90 år gammal. Jag menar att den genomsnittliga förväntade livslängden i ett samhälle med klassstratifiering är som medeltemperaturen på ett sjukhus. Om eliten levde i 60-90 år, levde livegnarna ännu mindre än de fruktansvärda 25-30 åren.
Livegenskapen avskaffades 1861. Troligtvis ansåg myndigheterna att folks historiska minne förlorades. De så kallade ryssarna har glömt vem de är och var de kommer ifrån. 56 år senare, 1917, vaknade ättlingarna till krigsfångar till slavar.
Det förefaller mig som om det är nödvändigt att i grunden separera det ryska kungariket och det ryska imperiet. Tidslinjen är 1700-talet.
Det ryska kungariket är en oberoende mono-etnisk stat. Det ryska imperiet är en dockstat ockupation.
Det ryska riket och det ryska riket har ingen historisk kontinuitet. Ockuperade folks kulturer förstördes fullständigt. I det slavägande tillstånd som skapades av folkmordet på de slaviska folken, på 1900-talet, skapades en ny kvasi-nationalitet som släpptes ut i livet - ryssarna.
Tidigare genomfördes experimentet i Europa och Asien. Folkets stora migration och bildandet av en kvasination - tyskarna. Kvasi-kinesiska. Ett liknande experiment ägde rum i Amerika. Det finns nu amerikaner, kanadensare, brasilianer etc. Därefter riktades Amerika och Europa på olika vägar. Tyskarna började splittras i franska, tyskar, holländare etc. Ryssar började delas upp i ukrainare, vitryssare etc. Amerika och Asien var inte starkt uppdelade efter deras etniska sammansättning. De är inte farliga ändå.
Vad är poängen? - kontrollerbarhet. En nationell grupp som kan skapa en självständig, självförsörjande sund idé är uppdelad i mindre. Till den punkt där den kollektiva intelligensen och kulturen inte kan motstå globaliseringens yttre påverkan.
En annan intressant fråga: var är benen och gravarna för miljontals avlidne landsmän? För hundra år bör det finnas minst 300 miljoner lik och därmed gravar. En grav är 2 kvadratmeter. Totalt 600 kvadratkilometer. Låt oss multiplicera med minst två för spåren. 1200 kvadratkilometer. Luxemburgs område är 2500 kvadratkilometer.
Kremering strider mot kristendomen och sprids i Ryssland först från mitten av 1900-talet. Och inte för att säga det överallt. Det finns för närvarande tjugo krematorier i sjutton städer i Ryssland.
För att vara ärlig är jag rädd att svara på den här frågan. För cyniska versioner.
Efter Sovjetunionens fall uppträdde plötsligt en enorm kunskap om slavisk kultur från ingenstans. Allt detta är från tiderna före Petrine-eran. En enorm mängd systematiserad information. En färdiggjord nationell idé.
Vem behöll det? Invaders eller Guardian Magi? Eller båda? Vem publicerade den för användning och varför? Jag har inget svar än.
Det finns ingen masskaraktär i den nyslaviska rörelsen än. Varför? Avbrutet förfädernas minne i generationer? Informationen är förvrängd och det finns därför ingen intuitiv uppfattning?
Jag kommer att uttrycka min åsikt. Tartärens kultur och ideologi skilde sig avsevärt från slaviken. Moderna ryssar är till stor del ättlingar till invånarna i Tartaria. De skiljer sig fortfarande väldigt mycket från västra slaver som tjeckar, polacker, både externt och internt.
Information om kulturen och ideologin i Tartary är känd endast från den bevarade i ett litet antal anteckningar från västeuropeiska resenärer. Det verkar för mig som om den nationella idén om Tartaria liknade tanken på broderskap och jämställdhet mellan Sovjet för folkets suppleanter. Inte konstigt att befolkningen plockade upp den massivt 1917. Genminne fungerade.
Jag gör en reservation, detta är viktigt: enligt min åsikt är Sovjets och bolsjevikernas makt (liksom CPSU, Mensjeviker och andra partier) helt andra saker. Sovjets makt är folkets makt. Och det finns olika partier, men allt detta är politik. 1991 förstördes den sovjetiska makten. Och Sovjetunionens kommunistiska parti (KPRF) förblev och ingen rör vid det. Så mycket för skillnaden.
Jag hoppas att de primära källorna till Tartarias kulturarv någon gång kommer att dyka upp. Men i vilket fall som helst är samvete och intuition de viktigaste guiderna.
Ära till förfäderna!
Författare: Oleg Progatsky