Stora innovationer kommer ur det blå. Vi blir vana vid vårt liv och arbete tills något som verkar helt enkelt händer, som vänder allt upp och ner. Vi har till exempel använt telefoner i 100 år, men att göra dem mobila förändrade världen. Vi hade internet i årtionden, men det var webbläsaren som gjorde digital utbildning, underhållning, shopping lätt och tillgängligt för miljarder människor. Vi samlade fotografier, pappersskivor, skivor tills Jeff Bezos gav oss molnet.
När individuell kreativitet stöds av teknisk uppfinningsrikhet uppstår nya order och möjligheter.
Naturligtvis har varje ny idé alltid en grupp dåliga personer som förutsäger det värsta fallet. Som teorin att mobiltelefoner orsakar cancer. Eller att Big Brother spårar alla dina drag på Internet. Innovation bör hanteras klokt, men vanligtvis är motståndare bland de människor som tappar mest. Se hur olje- och bilföretagen stoppade utvecklingen av elfordon tills Tesla bevisade att det fanns en sådan marknad och att den var ganska livskraftig.
Artificiell intelligens är vår nästa kontroversiella uppfinning. Han är alltid vid vår sida: att diagnostisera sjukdomar, vägleda och till och med chatta. Men kommer han en dag att bli Terminator? Anser vi oss föråldrade och onödiga? Kommer han att förslava?
Låt det blå p-piller vänta på Doomsday och ta med mig det röda verklighetspiller.
Intelligens har gett oss alla framsteg vi har. Med intelligens, artificiell eller inte, måste du vara försiktig, som med alla typer av innovation. Alfred Nobel insåg detta när han släppte lös dynamitens destruktiva kraft och senare finansierade mänskliga framstegs ärftlighet genom att införa ett pris till hans ära.
I en värld med verkligt komplexa problem som hunger, terror och sjukdom är det svårt att argumentera för att extra intelligens kommer att göra oss värre.
I mindre skala är det också svårt att överge bilar som hjälper oss att köra bil eftersom de ser oss bättre, reagerar snabbare och har mer information. Många har besparingar som inte kontrolleras av människor - digitala system övervakar deras säkerhet. Maskinassisterad kirurgi ger bästa resultat.
Kampanjvideo:
Mänsklig maskin-symbios har redan hittat tusentals olika användningsområden, med ett frågande sinne att hitta ett olöst problem och använda icke-mänsklig intelligens som ett verktyg för att lösa det. Detta är bara ytterligare ett tillskott till mänskligheten, som en pinne, en eld och ett hjul.
För mer än 50 år sedan insåg Masahiro Mori att försök att utge sig för en människa, åtminstone lite, skulle skapa hat. Här är några exempel:
Efter att chatbot Tay "tvingats" att skriva stötande tweets, skyllde Microsofts verkställande direktör för teknik, Peter Lee, alla som agerade utifrån "skadlig avsikt".
HitchBOT var tänkt som ett socialt experiment som visar hur människor kommer att interagera med en vänlig gårobot. Roboten halshöggs strax efter att han startade sin USA-resa förra sommaren.
Sex år efter att Apple introducerade Siri svär folk fortfarande på personlig artificiell intelligens eftersom det ibland inte beter sig som människor. Vem har inte svurit på Siri?
Det är inte så att människor är emot maskiner. De är helt enkelt frustrerade, förbittrade eller fientliga när det gäller artificiell intelligens.
När AI fungerar tar vi det lugnt - men oroar oss fortfarande för det. År 1934 skrev Upton Sinclair att människor inte förstår nya idéer om deras liv är knutna till gamla.
En revolution i intelligens kan vara exakt samma idé för dagens tjänstemän. Automatisering var lätt att anamma när det kom till vardagliga uppgifter, men den nya generationen av stora dataprogram liknar mer smarta arbetare än faxmaskiner. Återigen befinner sig människor vid en vägskäl: rädsla för det okända eller nedsänkning pågår.
Valet för framsteg är nu mer uppenbart än någonsin. En stark konkurrent, en smart nyanställd eller en ekonomisk nedgång kan stava katastrof för den otränade intellektuella arbetaren, oavsett vilken roll mänsklig intelligens spelar. De som utforskar nya idéer och blir bättre på sina jobb kommer att göra det bra och lyckas, och det har alltid varit.
Maskiner ersätter inte behovet av affärer, vinst eller tillväxt. Det är därför som entreprenörer alltid drar oss mot optimal användning av ny teknik. Och de kommer att behöva nyfikna medarbetare som förstår Sinclairs paradigm.
