Bildandet av England som stormakt började inte alls från det ögonblick då revolutionen 1642 ägde rum i landet, vilket ersatte den absoluta monarkin med en konstitutionell. Det var utan tvekan en viktig händelse, men den var intern. Englands utrikespolitik har praktiskt taget inte förändrats på något sätt. Utan tvekan skedde några förändringar, främst i definitionen av "huvudfienden", som Frankrike plötsligt blev från Spanien, men den allmänna riktningen för politiken förblev densamma: kolonialism och expansion. Sedan dess har det outtalade mottoet i England blivit frasen: solen går aldrig över imperiet.
Faktum är att i nästan tre fjärdedelar av århundradet innehöll England många länder och territorier som inte bara ligger vid stranden av två relativt små öar i Västeuropa. Den person som började genomföra denna politik var drottningen av England, Elizabeth I. Efter att ha regerat i mer än 40 år kunde hon rekrytera en personal av intelligenta chefer som kunde utvidga imperiets territorium mer än tio gånger jämfört med vad det var i början av Elizabeths regering. Varken före eller efter Elizabeth kunde få brittiska monarker uppnå mer. Det var hon som gjorde England till "havets härskare".
Men allt har ett pris. Elizabeths personliga liv var fullt av bakslag. Och poängen är inte bara att hon inte kunde hitta en make till sig själv (vilket i princip är lätt att förklara - ingen av de europeiska monarkerna kunde nå den dåvarande drottningen av England), men den kronade damen kunde inte få sig själv en banal älskare. Det senare var mildt sagt konstigt. Om någon tror att alla anständiga människor under dessa år hållit löften om kyskhet eller lojalitet gentemot sina makar, för att mildra det, tar de fel. Både bland tjänarna och bland adeln i det då "upplysta Europa" rasade en sådan trolöshet att varje modern "tolerant och fri" ordning verkar helt enkelt oskyldig.
Och ändå har inte ett enda bevis, inte ens en antydan, av drottningens intima liv överlevt. De kallade henne "Jungfru" av en anledning. Trots allt detta klädde Elizabeth sig alltid ljust och snyggt, använde smink, bar moderiktiga peruker och ledde i allmänhet en framgångsrik och utåt lycklig kvinna.
Drottningen dog vid 70 års ålder, och två år före sin död utfärdade hon ett konstigt dekret. De förbjöds att utföra någon undersökning av hennes kropp, även för att fastställa orsaken till hennes död, vilket också var nonsens för den tiden. Begravningsritualerna för monarker i Europa var föremål för ganska strikta etiketter och liknade något de egyptiska faraonernas begravningsritualer med begravningen av inälvorna till en kronad persons kropp i olika tempel och kloster. Detta var särskilt älskat i Frankrike, men England låg inte efter.
Domstolarna tog detta dekret för en annan manifestation av deras härskars extravagans och gjorde just det - drottningen begravdes i själva klänningen där hon dog. Det verkar vara allt. Döden i en respektabel ålder för den tiden, en magnifik begravning och minnet av tacksamma ämnen. Vad behöver du mer för att framgångsrikt avsluta din karriär?
Och så skulle det ha varit, om inte för en intressant omständighet. Det är sant att det dykt upp nästan 300 år efter drottningens död. År 1870 beslutade Baron Overcourt att förädla arveträdgården som plötsligt föll på honom i form av ett litet slott i staden Beasley. Först bestämde han sig för att befria honom från den alltför stora mängden stenar och plattor som slumpmässigt låg på den främre gräsmattan och förstörde utseendet. Arbetarna plockade upp en annan sten och sprang omgående till ägaren för att rapportera det fantastiska fyndet. Längst ner i en liten sarkofag låg resterna av en tjej på ungefär tio år gammal, på vilken spår av brokad och siden, kläder från den höga adeln i mitten av 1500-talet, bevarades.
Sir Overcourt fäste inte mycket vikt vid detta och tänkte att arbetarna helt enkelt hade öppnat familjegraven, men den lokala prästen Thomas Cabel, som kände berättelsen bättre än den olyckliga aristokraten, förstod omedelbart allt. Han berättade för Overcourt att i mitten av 1540-talet skickades Henrys mycket unga dotter Elizabeth till gården från London. I detta slott flydde hon från pesten. Och det är möjligt att hon dog här, att det här är hennes kvarlevor, och en helt annan tjej skickades tillbaka till London, mycket lik sen Elizabeth.
Kampanjvideo:
Overcourt skrattade bara av prästens version och rådde honom att om han inte ville vara i det "gula huset", att inte berätta för någon om hans version. Prästen gjorde just det, med den enda skillnaden att han redogjorde för sitt resonemang på papper utan att visa det för någon fram till sin död. Efter hans död hittade Cabels släktingar arkivet för en alternativ historiker och visade det i början av 1900-talet för den berömda författaren Bram Stoker.
Stoker uppskattade omfattningen av Cabels idé och inledde sin egen utredning. Till och med vad han lärde sig från öppna källor, mildt sagt, var chockerande. Faktum är att drottning Elizabeth, oavsett var hon var, alltid och överallt ville ha två guvernanter med sig, med vilka hon, medan hon fortfarande var en flicka, flydde från pesten i Beasley. De hette Kat Ashley och Blanche Perry. Endast dessa två personer, som blev ädla kvinnor under Elizabeths uppstigning till tronen, och till och med Blanches man, Sir Thomas Perry, fick när som helst komma in i drottningens lägenheter.
Dessutom fanns det bland invånarna i Beasley en legend att Elizabeth inte ersattes av en tjej utan av en pojke, eftersom regeringen inte kunde hitta en lämplig kvinnlig kandidat. Denna till synes galna idé har rätt att existera för sig själv, det räcker bara för att komma ihåg hur Elizabeth såg ut och klädde sig.
Hon använde alltid ett tjockt lager smink, bar en peruk, för vid 35 års ålder var hon redan nästan skallig, dessutom var det under Elizabeth att en hög krage som gömde Adams äpple kom till mode … Uppenbarligen, Elizabeth, hur kunde hon dölja exakt de "manliga" egenskaperna i hennes utseende … Tja, och ett dekret om att inte undersöka hennes kropp efter döden. För många tillfälligheter …
Dessutom var drottningens regeringsstil inte feminin. Beslut fattades och genomfördes med otrolig fasthet och uthållighet. Och hur drottningen gick bra med rånare, som Drake och Bacon! Att tvinga sådana "negativa" personligheter att tjäna till statens bästa är uppenbarligen inte heller en "feminin" handling.
Och naturligtvis är huvudargumentet för att drottningen är man celibat och en fullständig brist på intimt liv. Som ett "informationsomslag" för de kungliga domstolarna i Europa sprider engelska spioner ett rykte om att drottningen, säger de, efter en sjukdom var hon infertil, inte kunde få barn, ja, och därför behövde hon inte gifta sig.
Kunde Henry ha märkt bytet? När allt kommer omkring någon som och fadern alltid känner igen att det inte är hans dotter framför honom. Men han kunde inte. Fram till slutet av sitt liv var Henry arg på Anne Boleyn, Elizabeths mamma för hennes "svek", så sista gången han såg sin dotter när hon bara var tre år gammal. Hon var mycket lik sin mor, och Heinrich var en känslomässig person och ville inte störa det förflutna. Dessutom var Elizabeth inte alls den första på tronen, och i allmänhet tog ingen frågan om hennes regering på allvar …
Stokers version var föremål för många kritiker, men redan i mitten av 1900-talet, med tillkomsten av DNA-analys, blev det möjligt att verifiera denna version. Resterna av Henry VIII vilar i Westminster Abbey, resterna av Elizabeth och hans dotter finns på samma plats. Varför inte göra några analyser? Men till och med en antydan till sådan forskning utlöste ett skrik på Windsor Palace. Inte bara medlemmar i den härskande familjen utan även människor långt från tronen uttryckte en extremt negativ åsikt om möjligheten till sådana "kontroller".
Själva faktumet med en sådan negativ inställning antyder vissa tankar. Det är möjligt att Stoker och Cabel inte är så långt ifrån sanningen. Hur som helst tillåter liberaliseringen av det engelska samhället oss att hoppas att någon från Förenade kungarikets monarker förr eller senare kommer att tillåta en sådan studie. Jag undrar vad blir hans resultat?