Till och med från skolan plågades jag av en fråga som historieläraren inte kunde svara på mig: varför strävade Napoleon så hårt för att gripa Moskva?
När allt var huvudstaden i det ryska imperiet då var S: t Petersburg?
Naturligtvis låg generalstaben för armén i St. Petersburg. Det vill säga, hela den ryska truppens militärelit, ledd av tsaren, sitter i St. Petersburg, och Napoleon går för att besegra dem i Moskva.
Låter redan som fullständig idioti. Ett försök att förklara att Napoleon först beslutade att gripa det centrala ekonomiska och handelsnavet och sedan ta Rysslands huvudstad står inte emot kritik. Om du berövar armén och staten ledare, behöver ingenting annat fångas. Motstånd kommer att vara möjligt, men inte så organiserad och hård. Vi får inte glömma det nådelösa förtrycket av bönderna som utgör 90% av Rysslands invånare. Jag tvivlar starkt på att de skulle ha organiserat ett hämndkrig för kungen, far.
Men Napoleon åker fortfarande till Moskva. Låt oss nu se hur Moskva såg ut då 1800.
Enligt konstnären F. Ya Alekseev såg det ut som en provinsstad.
Denna målning kallas "Vy över Kreml vid Spassky-porten".
Kampanjvideo:
Vi ser territoriet inuti Kreml-murarna. Väggarna i Kreml själva var bevuxna med buskar, allt var bevuxet med gräs. En bild av fullständig försummelse och övergivande.
Och här är hur konstnären såg Röda torget.
En slags kinesisk marknad mot bakgrund av den växande Kreml-väggen. Dessutom, för att buskarna på väggarna ska växa på detta sätt, är det nödvändigt minst 30 - 40 år, de bör inte tas bort.
Människor är blygsamt klädda, militären är inte synlig. Vad vill Napoleon i den här staden?
Beslag av St. Petersburg planerades också, men på något sätt motvilligt.
Enligt olika källor utgjorde Napoleons armé upp till 500 tusen människor.
Det vill säga, för att fånga huvudstaden i det ryska imperiet, kring vilket huvuddelen av den ryska arméns regement koncentrerades, sände han ungefär en tiondel av sina trupper. En konstig strategi. Dessutom nådde de aldrig S: t Petersburg.
Generellt kapeter. MacDonald visste inte vart han skulle? Glömt att ta tag i belägringsartilleriet? Hur skulle han ta fästningar och befästningar utan detta artilleri?
Det är hela resan till Rysslands huvudstad.
Under tiden täcker huvuddelen av Napoleons trupper bokstavligen på två månader (med bland annat PERIODISKA KÄTTER) 1200 km och når Moskva.
Mer exakt byn Borodino. Där striden äger rum, där Napoleon förlorade, men gick vidare (också någon slags fantasi).
Men om du beräknar den genomsnittliga dagliga körsträckan för Napoleons trupper (arton kilometer om dagen) verkar det som om det helt klart inte fanns några hinder för framsteget. För detta är praktiskt taget lika med infanteriets enhets förflyttningshastighet på marschen. Om de regelbundet ledde strider med någon, borde de ha täckt detta avstånd mycket långsammare.
Det fanns inga slagsmål? En fantastisk fiendeangrep på landet. Lugna marscherar, tillsammans med armén från den försvarande sidan.
Med tanke på det stora antalet vapen verkar denna hastighet till och med för snabb. Den robusta terrängen och korsningen av floder påskyndade helt klart inte rörelsen.
Dessutom är vi övertygade om att partisanerna regelbundet attackerade vagnarna med Napoleons armé från skogen. Och lokalbefolkningen brände hö och grödor. Vilket skapade ytterligare problem. Men mer om det en annan gång.
Med tanke på allt ovanstående tvivlar jag inte bara på att Napoleon fångade Moskva utan också att han attackerade Ryssland i allmänhet.