Det finns knappast en person som inte vill lära sig av tidningarna en morgon att i närheten av jorden fanns rymdskepp från våra avlägsna "bröder i åtanke" - invånarna i andra stjärnvärldar. Oavsett hur stark denna önskan kan vara, kan den dock inte i sig bli ett verkligt faktum. Därför bör entusiasterna från "rymdfrämlingar" först och främst undersöka informationen om mystiska föremål på himlen och försöka hitta en bekräftelse på deras hypoteser eller hitta det misstag de har gjort.
Under många år, vid Institutionen för allmän fysik och astronomi vid Sovjetunionens vetenskapsakademi, under ledning av motsvarande medlem av Sovjetunionens vetenskapsakademi Vladimir Vasilyevich Migulin, har avvikande fenomen i atmosfären studerats - de som vi vanligtvis associerar med UFO (oidentifierade flygande föremål). Information kommer från hela landet, en stor fil med observationer har samlats in, alla fakta analyseras noggrant. Och även om forskningen i överväldigande majoritet av fallen inte gav det önskade resultatet för många - främmande fordon har ännu inte upptäckts - samlingen och studien av material slutar inte. För det första möjliggör det en djupare förståelse av teknikens inverkan på atmosfären. För det andra har ett filter skapats som säkert kommer att lyfta fram de fenomen som är förknippade med en främmande civilisation, om de verkligen inträffar.
Förlaget "Nauka" förbereder för publicering av en bok av Yu. V. Platov och V. V. Rubtsov "UFO: er och modern vetenskap", där författarna undersöker problemet i detalj. Vi ger dig fragment av denna bok.
Av det enorma antalet inspelade och studerade fall av UFO-observationer kommer vi bara att överväga några få. De kanske inte är de mest exotiska, men de är verkligen intressanta som de mest typiska och täckta i pressen.
1. "UFO-LANDING" UNDER SERPHOUSET
”Den 20 augusti 1977, ungefär halv tolv, gick en grupp svampplockare längs en fältväg och letade efter en plats att övernatta och föreslog att vila i en höstack till gryningen. Plötsligt uppmärksammades deras röster som slutade lika plötsligt som de hade dykt upp. När en halvtimme senare svampplockarna slog sig ner för natten, uppträdde plötsligt en lysande kropp ungefär tre hundra meter bort, på ungefär samma plats där rösterna hördes. Det såg ut som en glödlampa med basen nere, men området runt det tändes inte. Enligt uppskattningar gjorda mycket senare var höjden cirka 15 meter och den största diametern var 10 meter. Kroppen steg upp utan ljud och gick in i ett gråmoln som plötsligt dykt upp på den klara stjärnhimlen. Dessutom verkade det redan vara en ljus stjärna. Snart försvann både kroppen och molnet. På morgonen, vid startplatsen, hittade svampplockare en bucke i marken med en diameter på cirka 4 meter med dåligt skrynkligt gräs."
Här är en sammanfattning av informationen från ögonvittnen till evenemanget. Platsen för den observerade "UFO-start" besöktes därefter upprepade gånger av grupper av entusiaster för visuell inspektion, mätning och provtagning. Enligt resultaten av dessa studier fann man att "UFO-kontaktplatsen" med jordytan är en "aktiv plats" med en diameter på cirka 4 meter, med fyra kronblad som sträcker sig från 30 till 40 meter. Följande avvikelser hittades i detta område:
förkolnade rötter av vetegräs, som efter exponering för mikrovågsstrålning, minskade den vitala aktiviteten hos protozoer, liksom nyfikenheten hos hundar, som på denna plats "grävde jorden med sina tassar."
Kampanjvideo:
Man drog slutsatsen att svampplockare på natten passerade en UFO som landade. Besättningen gömde sig när de dök upp och för att undvika oförutsedda kontakter flög de snart bort på ett kolvformat fartyg. Påverkan på jorden har en långvarig karaktär och sammanfaller med de uppgifter som erhållits utomlands.
2. PETROZAVODSKY FENOMENON
Beskrivning av fenomenet gavs i tidningen "Izvestia" den 23 september 1977 i en anteckning med titeln "Oidentifierat naturfenomen."
”Invånarna i Petrozavodsk har bevittnat ett ovanligt naturfenomen. Den 20 september, klockan fyra på morgonen, blinkade plötsligt en enorm "stjärna" på den mörka himlen och impulsivt skickade ljusskivor till jorden. Denna "ankomst" rörde sig långsamt mot Petrozavodsk och spred sig över den i form av en enorm "manet", hängde och duschade staden med en mängd av de finaste strålströmmarna, vilket gav intrycket av regn.
Efter ett tag upphörde strålglödet. "Medusa" förvandlades till en ljus halvcirkel och återupptog rörelsen mot Lake Onega, vars horisont var omslagen av grå moln. I denna slöja bildades sedan ett halvcirkelformat hål med ljusröd färg i mitten och vitt på sidorna. Hela fenomenet, enligt ögonvittnen, varade 10-12 minuter.
Direktören för Petrozavodsk hydrometeorologiska observatorium Yuri Gromov berättade för TASS-korrespondenten att arbetarna i Karelias meteorologiska tjänst inte har observerat några analoger i naturen. Vad som orsakade detta fenomen, vad är dess natur, förblir ett mysterium, eftersom inga skarpa avvikelser i atmosfären, inte bara under den sista dagen utan också på väg till dem, har inte registrerats. "Vi vet också," betonade Gromov, "att inga tekniska experiment utfördes i vårt område vid den tiden." Det är också omöjligt att tillskriva allt detta till kategorin mirages, eftersom detta ovanliga fenomen har många ögonvittnen, vars vittnesmål är identiska, även om de råkar observera ett sällsynt fenomen som inte lämnade materiella bevis bakom sig från olika delar av staden.
A. Mezentsev, anställd vid Petrozavodsk universitet, uppskattade avståndet till”objektet” och dess dimensioner på grundval av trianguleringsberäkningar baserat på ögonvittnesdata. Tillförlitligt etablerat kan dock endast betraktas som den lägre (minimala) uppskattningen av ” objektets ” höjd och avståndet till det - 7,5 km respektive 19 km.
3. GLOBALA UFO-UNDERSÖKNINGAR 14 JUNI 1980
Natten den 14-15 juni 1980 observerades ett konstigt ljusföremål i form av ett "luftskepp" i ett stort territorium i den centrala delen av vårt land - så bestämde vissa ögonvittnen dess form. Analysen av meddelanden utförda av F. Siegel och andra entusiaster gjorde det möjligt för dem att anta att objektet utförde komplexa manövrer, ändrade höjd, svävade över städer och försvann sedan vid gryningen. Under denna rörelse ägde rum "separationen av olika mindre kroppar, som spriddes över natthimlen i olika riktningar". Ögonvittnen rapporterade psykiatriska influenser, och två moskoviter sa att de såg "båtar" från "huvudobjektet" landa på gatan framför sina hus, från vilka små "små män" kom fram.
”UFO var mycket lik den som seglade över Petrozavodsk natten till den 20 september 1977, även om den här verkade mycket större … Det var en riktigt hemsk syn, jag insåg genast att den rödaktiga halvcirkeln måste vara en utomjordisk rymdfarkost, eftersom jag studerade UFO under många år … - så beskrev en av observatörerna sina intryck.
Intressant var att samma dag, UFO: er, ungefär en timme senare, gjorde en enhetlig razzia på ett antal länder i Sydamerika:
1) Buenos Aires, George Newburn flygplats. Enligt operatören i tjänst vid kontrolltornet, klockan 0700 timmar lokal tid, sågs en lysande ring i en helt klar himmel. Det svävade i 4 minuter. Regulatorerna trodde att den befann sig på cirka 400 meters höjd, mindre än en kilometer från kontrolltornet. Det dimmiga föremålet verkade närma sig flygplanet och kontrolltornet och hotade att kollidera. Piloterna från de två planen som förberedde sig för start rapporterade att de också ser objektet. Kontrollrummet försenade deras start tills föremålet försvann. Ingenting hittades på flygplatsens radarer.
Ett liknande fenomen observerades den dagen i andra städer i Argentina.
2) Cordoba, flygplats. 400 mil från Buenos Aires registrerades ett konstigt moln av flygplatskontrollen och besättningen på ett argentinskt flygplan. Det fanns ingen radarbekräftelse. Observationstiden är från 7 (19) timmar 1 minut till 7 timmar 6 minuter på eftermiddagen.
3) Drouant. Fyra professorer från det federala universitetet i Goya såg ett lysande föremål som dök upp i sydväst, passerade under månen och försvann i nordost mellan 19 och 20.
Bilder av detta föremål erhölls också, som på bilderna såg ut som en het sfär med diffusa konturer och ett mindre ljust centrum. Bilden var ungefär som en "munk" med vinkeldimensioner på cirka en och en halv grad.
4. "GLOWING BALL"
"… Jag skriver för att jag bevittnade ett mycket ovanligt fenomen, som ur min synvinkel inte kan förklaras. Natten till den 15 maj 1981, efter att ha stannat för natten bredvid vägen nära staden Rudnya, Smolensk-regionen (Odessa-Leningrad motorväg), Vid klockan två på morgonen såg vi en lysande skiva uppträda ovanför buskarna på andra sidan fältet, som liknar kanten på den nedgående solen, men med en komplex struktur, något som påminner om en pumpa. Att döma av vinkelstorleken och avståndet var storleken på denna "pumpa" 15- 25 meter. Den övre delen var mycket ljusare - "lyktan." Denna del, tillsammans med halvklotet, steg långsamt och jämnt upp. Toppen virvlade runt och ränder som hade ett flytande utseende gick ner … Snart förvandlades "lyktan" till en lysande punkt och försvann sedan från fältet syn. Det fanns inga ljud under fenomenets utveckling. Det var en stjärnklar natt utan ett enda moln. Intrycket var kusligt. Kameraten väckte mig bara för att han var rädd för att vi skulle få eld från denna lysande formation. Allt detta varade i cirka 3-5 minuter. På morgonen åkte vi inte till den platsen …"
Och här är ytterligare ett meddelande om händelserna den 15 maj 1981 från Moskva.
"… och vid 1 timme 43 minuter märkte jag en ljus ljuskälla på den mörka himlen. Nordväst om mitt hus var tydligt synlig en lysande boll lite mindre än fullmånen. Den var omgiven av en gloria. Ett rödaktigt moln upplystes från den lysande bollen med en riktad ljusstråle, Under en tid, 20-30 sekunder, förblev bollen orörlig över molnet, sedan med ökande hastighet började röra sig bort i nordvästra riktningen, minskade snabbt i storlek och förvandlades till en liten ljuspunkt och försvann sedan helt ".
Ovanstående händelser valdes ut som några av de mest kända i sin tid, så vi kommer att fokusera på tolkningen av dessa speciella fenomen, även om själva analysprincipen lätt kan överföras till andra fall av observerande konstiga effekter.
Till att börja med noterar vi att enligt TASS-rapporten den 20 september 1977 i Sovjetunionen lanserades ytterligare en satellit "Cosmos 955" från en testplats nära staden Plesetsk, Arkhangelsk-regionen. Det hände vid 4 timmar 1 minut Moskva-tid. Det var denna dag som ett oidentifierat objekt dök upp över Petrozavodsk. Natten den 15 juni 1980 och den 15 maj 1981 lanserades också konstgjorda jordsatelliter från Plesetsk-testplatsen och lanseringstiden sammanfaller exakt med uppkomsten av lysande föremål på himlen, felaktigt för UFO. (Denna tillfällighet är typisk för många fall av att observera mystiska rymdföremål.) Där ögonvittnen var vid observationerna var det djup natt och hela banan för satellitens omlopp (förutom ett litet initialt segment) ägde rum i områden som redan var upplysta av solen,eftersom kosmodromen ligger i norr och på sommaren, under de vita nätterna, går solen under horisonten under en kort tid.
Nästan alla observerade mystiska effekter berodde på spridning av solljus på ett moln av gas och damm som skapats av motorerna i dessa bärbilar. Många ögonvittnen uppmärksammade också en ljus "prick" framför den formation de observerade, som enligt vissa beskrivningar "separerade från huvudobjektet och rörde sig framåt." Denna "punkt" var inget annat än en raketmotor, det vill säga glödande gaser som flydde från munstycket.
Flera hypoteser har framförts angående fenomenet som observerats i Sydamerika. En av de första förklaringarna till denna effekt var att det var ett bariummoln som kastades ut från en raket i hög höjd för forskningsändamål. Denna hypotes förklarade formen på observationsobjektet, men var inte överens med dess snabba rörelse över himlen. Dessutom besvarades en direkt begäran från bevisningsområdet att inga experiment utfördes den dagen.
Ytterligare en hypotes antydde att det observerade fenomenet var associerat med en "frostig molnfront" som fungerade som ett prisma. Atmosfäriska fysiker avvisade kategoriskt denna möjlighet.
Det föreslogs att detta var en följd av testet av en neutronbomb i Antarktis, att den konstiga effekten bestämdes av reflektion av ljus från jorden av månen etc. Alla dessa hypoteser var ohållbara.
Den första som upptäckte sambandet mellan de fenomen som observerades i Sovjetunionen och över Sydamerika var NASA-anställd James Oberg. Här är vad han skriver:”Jag tror att uppkomsten av ett lysande moln över Argentina och Ryssland den 14 juni 1980 är förknippat med lanseringen av den sovjetiska satelliten Kosmos 1188. Den specifika orsaken till det observerade fenomenet var utsläppet av det återstående bränslet från den tredje etappen av skjutfordonet, som släppte nyttolasten i referensbanan. Händelsekronologin följer den vanliga sekvensen av åtgärder associerade med sådana lanseringar. Lite mer än en timme efter lanseringen från Plesetsk-kosmodromen passerar satelliten från sydväst till nordost över Chile och Argentina … Denna typ av lansering kännetecknas av driften av den sista etappen av transportören över Sydstilla havet, medan nyttolasten och den tredje etappen är på hög support bana,nådde sin högsta höjd 650 kilometer … Vad de ryska observatörerna såg var den faktiska fasen av lanseringen av detta fartyg. Det började lite tidigare än midnatt, och motorns avgasstråle upplystes av midnattssolen, som var grunt under den norra horisonten under sommarförhållanden.
I Argentina såg de ett moln av bränslerester sprutas ut under uppskjutningsfordonets flygning. Och igen upplyste detta moln av solen, som nyligen hade gått ned i väst …"
D. Oberg betonar också behovet av en försiktig inställning till ögonvittnesbedömningar av sådana parametrar som avstånd till observationsobjektet och dess hastighet.”I Argentina gjorde flygpiloter och flygledare (och dessa är utbildade observatörer), vars subjektiva bedömningar presenteras för många UFO-experter som verkliga verkliga mätningar, stora misstag i sina meddelanden. Till exempel beskrev en tornoperatör på Cordoba flygplats föremålet som att det lyfte från landningsbanan medan han styrde planet längs banan. I själva verket var molnet på en höjd av cirka 650 kilometer. Piloten R. Pizzaro observerade föremålet i luften och uppskattade hastigheten till 250 km / h - hundra gånger mindre än den verkliga.
Ljusförhållandena under utvecklingen av "Petrozavodsk-fenomenet" var något annorlunda än de som ägde rum i ovanstående fall. Klockan fyra på morgonen den 20 september var höjden av jordens skugga vid bärraketens startplats cirka 200 kilometer och över Petrozavodsk - 300 kilometer, det vill säga det var djup natt. Situationen förändrades dock längs lanseringsvägen. Vid 4 timmar och 5 minuter lämnade boosterraketen, på vilken motorns andra steg körde vid den tiden, jordens skuggområde och motorns gasdammspår började lysas upp av solens strålar. Riktlinjernas sammanfall, rörelsernas karaktär i himmelplanet och tillfälliga omständigheter utesluter möjligheten av oavsiktlig tillfällighet, eller, om du är extremt försiktig, gör det extremt osannolikt.
Jämförelser som gjorts för data som erhållits från andra observationsställen i denna region samma dag bekräftar också identiteten på det inspelade fenomenet med den effekt som åtföljer lanseringen av satelliten "Cosmos 955". Dessutom finns det data från instrumentella observationer av "Petrozavodsk-fenomenet", vilket eliminerar de sista tvivel om dess fysiska natur.
Eftersom effekten registrerad av den optiska patrulltjänsten registrerades samtidigt av kameror åtskilda av flera hundra kilometer, är det uppenbart att den utvecklades i ganska hög höjd.
Trianguleringsberäkningar bekräftade observationsobjektets identitet med lanseringsfordonet för satelliten "Cosmos 955". Tidpunkten för uppkomsten av den "lysande stjärnan", registrerad i observationerna, sammanfaller väl med det beräknade ögonblicket när satellitbärraketen lämnar zonen för jordens skugga och bildandet av "maneterna" - med ögonblicket för separering av det andra steget. Eftersom raketens utgång från jordens skugga och separationen av det förbrukade scenen ägde rum i tillräckligt hög höjd, skedde spridning av förbränningsprodukter och bränslerester praktiskt taget utan atmosfärens bromseffekt, vilket ledde till bildandet av ett stort gasdammmoln. Spridningen av solljus på denna formation skapade den effekt som ögonvittnen noterade och inspelades av patrullkameror. Molnets specifika "manet" -form med böjda "strålar" - strålar av gas och dammspår - är förknippad med specifikationerna för raketmotorn i transientläge (stänger av motorns andra steg, slår på motorns tredje steg).
Således kan utseendet på det glödande molnet över Petrozavodsk förklaras med de optiska effekter som åtföljer lanseringen av satelliten "Kosmos 955".
När det gäller meddelandet om "UFO-landning" nära Serpukhov, låt oss gå tillbaka till början av berättelsen. Som du vet fungerar kikarsyn hos människor ganska tillförlitligt endast på relativt små avstånd och det är möjligt att uppskatta storleken på de observerade objekten och avstånden endast med en viss jämförelseskala. I det här fallet fanns det ingen sådan referens - fenomenet observerades på natten mot himmelens bakgrund. Under sådana omständigheter kan vi bara prata om riktningen till observationsobjektet och dess vinkeldimensioner. Därför följer endast denna information från de uppgifter som rapporterats av ögonvittnen.
Av samma anledning kan man säga att fenomenet observerades på sidan, där röster tidigare hördes, men på inget sätt på samma plats. Förbindelsen mellan rösterna och fenomenet ser inte ut avgörande, liksom slutsatsen att den bucklan som upptäcktes på morgonen är inget annat än ett spår från UFO-landningen.
En naturlig fråga uppstår: vad har den forskning som utförs, säger villkorligt, av den "aktiva platsen" med det observerade fenomenet? Även om man tar tillit till alla resultat av studien på denna plats kan man inte låta bli att tänka:”Är inte hela denna anomali kopplad till någon mycket vanlig anledning? Till exempel, kunde inte en hög med gödselmedel ha dumpats på det här stället, eftersom platsen låg på kanten av ett plöjt fält?"
Det finns också en mer allvarlig fråga - hur korrekta är de resultat som forskarna på denna plats får? Om man lämnar sitt samvete rötterna till vetegräs, "förkolnade som efter exponering för mikrovågsstrålning" (förresten finns det ett legitimt tvivel - vem genomförde studien av effekten av mikrovågsstrålning på växtrötter? Vid vilken frekvens, vad är strålningseffekten?), När det gäller instrumentmätningar kan vi säga att alla uppmätta avvikelser mellan parametrarna går inte utöver felgränserna för de använda instrumenten, så att slutsatsen om förekomsten av en avvikelse som registrerats av instrumentet är mycket tveksam.
Det verkar som om den mest tillförlitliga indikatorn efter biolokering förblir nyfikenheten hos hundarna, som på denna plats "grävde jorden med sina tassar."
Därefter genomförde medlemmar i en annan grupp upprepade studier av flera "UFO-landningsplatser", inklusive nära Serpukhov. Om man utelämnar detaljerna och den tekniska sidan av de mätningar som utförts, noterar vi att användningen av mer exakt utrustning som är lämplig för användning på fältet gjorde det möjligt för oss att dra slutsatsen att”aktiviteten hos UFO: s påverkansplatser” är en ganska mytisk effekt än verklig.
Fakta är envisa saker. I det här fallet gjorde v ett antal indirekta tecken, såsom UFO-formen - en glödlampa med basen nere, en förändring i formen - förvandlad till en ljuspunkt, frånvaron av ljudeffekter etc., det möjligt att spekulera i att det observerade fenomenet inte är förknippat med "landning av en UFO", utan Ack, med lanseringen av raketen. Som det visade sig gjordes faktiskt vid den tiden en lansering, men inte av en jordsatellit, utan en vanlig testlansering av raketeknik. Det återstår att tillägga att lanseringstiden motsvarade observationstiden, och observationsriktningen sammanföll med riktningen till missiluppskjutningsplatsen. För flera år sedan verifierade Sovjetunionens vetenskapsakademi fem fall av "UFO-landningar" i Moskva-regionen, som beskrivs i manuskriptet till F. Siegel. I ett fall erkände huvudvittnet - pojken Sergei G. - i ett samtal att han hade uppfunnit hela historien efter att ha lyssnat på äldre barn i pionjärlägret. I två fall ville ögonvittnen förbli anonyma och därför är frågan om tillförlitligheten hos händelserna öppen. Vid mötet uttryckte en författare av meddelandet ordet så här: "Tja, jag trodde inte att detta skämt skulle gå så långt." Vi har just behandlat det femte fallet.
En av UFO-forskarna R. Cohen, som noterade att underrättelsetjänsterna har en omfattande UFO-fil och inte vill publicera den, säger att data från sådana filer, när de är tillgängliga, inte innehåller avslöjanden om främmande besök. De gör det bara möjligt för underrättelsetjänster att söka igenom rapporter om ufo för att avslöja möjliga rymd- eller militära hemligheter, och det är just med detta som information klassificeras. När det gäller alla slags mystiska rymdskepp som förföljer ögonvittnen, destruktiva strålar och andra exotiska ämnen, så långt är detta utan tvekan fel hos observatörer, fantasier eller förfalskningar.