I många år har jag ihållande hört att Kina håller på att ta beslag på Sibirien. Falken är mer än 40 (!!!) år gammal, den är fortfarande från Sovjetunionens tider, och mot bakgrund av berättelser om "redan om ett halvt år" har hela generationer vuxit upp, men tack vare snabb uppdatering lever falken vidare.
Låt oss analysera vad och hur det egentligen är, med exempel på den mest utbredda propaganda vid skrivandet.
Kina kom på topp i världen när det gäller virkesförsörjning till USA och EU
Falken ser ungefär så här ut:
och är i själva verket "ledande". Jag fick det runt nätverket runt maj 2018 (kom ihåg datumen, det kommer att vara till nytta lite senare).
Detta innebär att denna falska driver enstaka falska "fakta" in i sinnet, förlitar sig på och hänvisar till som det kommer att vara möjligt att senare kasta in något annat, i större skala.
Kampanjvideo:
Vi letar efter originalet av teserna som nämns i texten "Kina har kommit på topp i världen när det gäller leverans av virke till USA och EU."
Vi hittar ett enormt antal skrämmande, överemotionella rop”Tja, det är allt - det är inte dags nu, babys, att prata när tårar kväver, vi reflekterar inte, vi sprider oss,” men slutligen kommer vi till botten i originalet.
Det är sant att det är lite annorlunda.
Dessutom bekräftade American Hardwood Export Council (AHEC) till AJOT att USA överträffade Ryssland som den främsta tempererade lövträexportören till Kina.
Dum situation. De som lägger om den här stoppningen och kallar sig”vi är ilita, universella ägare av IQ över 160, flytande talare på flera europeiska språk och finsmakare av 50 nyanser av parmesan och varumärken av andras klockor” - de antingen publicerar massivt ett dumt misstag i översättning eller ljuger medvetet (överraskande aldrig var inte, eller hur?). Eftersom nyheten är att USA har överträffat Ryska federationen inom virkexport till Kina. Samtidigt har USA färre skogar än Ryssland, avskogningen är högre och försäljningen till Kina är högre. Det visar sig att nyheterna om att USA är ett sågverkland och en ekonomi baserad på export av råvaror handlar om USA. Samtidigt dumpar USA också - genomsnittspriset per kubikmeter virke från USA är lägre än Rysslands.
Separat, om den inledande frasen "Kina kom ut", som pressade läsaren till slutsatsen "Det vill säga under den här makten, men det var inte så förut." Detta är också en lögn - avskogningsgraden i Ryska federationen under de senaste tio åren har minskat betydligt, liksom exporten av virke - och nu är den mycket lägre än de sovjetiska indikatorerna. Ledningen till "… ja, vi förstår VAR Kina fick allt trä, tack vare vilket det ökade sin export", är alltså också falskt. Men för hennes skull distribueras uppenbarligen bilden - inklusive betald befordran i dyra VK-publik, som tar 30-50 tusen rubel för publicering och inte gör några kostnadsfria omläggningar alls.
Den andra avhandlingen i texten är”avskogning är förbjuden i Kina”. Där detta tas ifrån - är det inte ens möjligt att hitta det. I Kina, som på andra håll i världen, kan skogen inte huggas ner i reservat och fristäder, men i skogarna är det möjligt, du behöver bara tillstånd. Som i resten av världen. Själva avhandlingen om "Kina lever av importerat virke och virke" är lite vild, för de som tror på det måste på något sätt ta reda på hur ett land med 1,4 miljarder människor lever i scenariot "allt virke importeras". Man tror att detta är tekniskt omöjligt.
Men naturligtvis kan alla dessa tråkiga logiska saker inte uppväga den känslomässigt snyftande presentationen "förresten, och alla pinnar i Kina har redan gjorts av julgranar nära Moskva i 20 år" och "bara de dyraste trävarorna, cedrarna och tallarna i Sibirien går till kinesiska pinnar". De som vill kan klippa barrved och prova något att äta med dem. Jag är säker på att du kommer.
Pumpningen av bilden "Sibiriska cedrar klipps ned" utnyttjar en ganska vanlig mall om "Real Siberia", där allt är naturligt och hälsosamt - det finns till och med en hel sekt med detta namn, vilket är mycket populärt bland kvinnor i Balzac-åldern. Att du behöver gå in i skogen, där kommer du att smörja dig med ceder, äta ett ceder, dricka ett ceder, andas ett ceder och allt kommer att vara ceder. På omslagen till sådana böcker är allt oftast ursprungligt homespun och en blond porrmodell i en kokoshnik, som bara såg Sibirien från en affärsjet som tog henne till jobbet i Dubai. Ganska ett vanligt sätt att bygga upp känslor, att stänga av förnuft och logik.
Den sista raden i bilden är också vägledande - det är en vanlig meme som behövs för att "signalera" hur man ska relatera till hela texten. Målgruppen för sådan fyllning är tråkig och tycker inte om att tänka så mycket - men den gillar att reagera snabbt (eftersom de lär ut datorspel och sociala nätverk).”Reflektera inte, sprid” är en hänvisning till detta.
Det är naturligtvis lite roligt att den lokala ultrademokratiska "orange" presidenten, som kom in i en dum historia på grund av en misslyckad plastikkirurgi i Österrike, talade högst om att stå upp från knäna i Ukraina.
Kineserna säljer oss vårt vatten från Baikal
Fyllningen är ganska gammal, "Kineserna köper ut Baikal" - jag hörde detta som skolpojke. Början av 2000-talet. Nu ser den reviderade falska ut så här:
Aktualiseringen i massmedvetandet av detta arkaiska meme började någonstans under den misslyckade”vita bandrevolutionen” (detta är naturligtvis bara en tillfällighet). Här är 2014 - “Putin sålde vattnet från Baikal till Kina”, här är 2015 - “Grunt Baikal: kineserna kommer att pumpa ut vatten”, och en ramartikel med en uppsättning alla tänkbara förfalskningar för 2011.
Betydelsen av realiseringen av meme är tydlig - lägg till ett nytt tillskott i den gamla jästen om "Kina fångar Sibirien" "… eftersom Putin personligen beställde detta, så landet säljs ut."
Låt oss leta efter vad som egentligen är dolt bakom den här bilden.
Kärnan i förfalskningen är tydlig - en flaska med ryska bokstäver, hieroglyfer och ordet "Baikal" borde bevisa att hela Baikal har sålts till kineserna. Inte mer, inte mindre, bara så.
Stavning på containern - Long Cai Bing Hai - vi hittar exakt ett företag med det namnet. Detta är LUNTSAIBINKHAY-företaget som är verksamt i Ryska federationen. Det finns inga fler sådana företag, ett fel utesluts.
Detta företag säljer två vattenmärken på den kinesiska marknaden -”LONG CAI BING HAI” med en volym på en halv liter och fem liter”YISIBEIER”.
Produkterna är placerade för det "övre" segmentet av marknaden - ja, som det borde vara för "norra, utländska, från landet för stora vita människor, vilket betyder användbart" - liksom importerad honung "från vilken barn kommer att vara långa", liksom mjöl från ryskt vete, som och röd fisk. Detta är en Hi-End-position, något som "Glutenfritt franskt mineralvatten i rosa flaskor för framgångsrika kvinnor" i gym i Moskva. Här är en intervju med ägaren av en kinesisk tv, den gjordes i Peking, d.v.s. storstadsutställning av "gröna produkter".
Men databasen med juridiska dokument för detta företag ger oss mycket intressant information om vad som händer i allmänhet.
Så:
Vzhukh - och istället för "Putin säljer Baikal till kineserna" - kopplade den specifika ägaren till den specifika Baikal Pulp and Paper Mill OJSC ett kinesiskt företag för pengar till sitt vattenförsörjningsrör.
Alla produkter säljs endast i Kina, i Ryska federationen säljs de inte bara utan kan inte säljas rent tekniskt - det passerar inte SanPin och döljer det inte ens. Ryska inskriptioner på flaskan är obligatoriska för produkter som faktiskt produceras i Ryska federationen, och inte för att detta vatten massivt läggs i hyllorna i ryska butiker.
De där. Det finns ingen”Kineserna säljer Baikal till oss” - de tar med sig det de inte planerar att sälja på Rysslands territorium. För i Ryssland kommer detta vatten inte att köpas, men det kommer att träna sina kineser att sälja det till ett högt pris. Som en exklusiv produkt. Även om det i grund och botten är industriellt vatten från anläggningens rör.
Frågan kan dock uppstå - vilken typ av kinesisk juridisk enhet som visas i domstolens beslut - med namnet LLC "LAKE BAIKAL - LUN CHUAN".
Här är informationen:
Det finns inga andra juridiska personer med detta namn.
Hur mycket "det kinesiska äger" är klart utan ytterligare kommentarer.
OK, vi ordnade upp det - liksom med "Putin tillät dem personligen, men lokalbefolkningen, som grät, kunde inte göra någonting" och "Kineserna säljer vår Baikal till oss." Allt visade sig vara falskt, som vanligt, som med”vår skog huggas” och så vidare. Det återstår att räkna ut detta företags produktionsvolymer - trots allt antas det att Baikal växer grunt framför våra ögon och enbart på grund av ett specifikt företag, helt kinesiskt, som helt pumpar ut Baikal, eftersom Putin personligen sa”Ladda ner naturligtvis”? Låt oss krossa siffrorna.
Baikals område är 31 722 kvadratkilometer. En millimeter av sjönivån kommer att vara cirka 31,7 miljoner kubikmeter.
Företaget "LUNTSAIBINHAY" tappade 2016 cirka 50 tusen kubikmeter per år och nådde 2017 en arbetsvolym på cirka 100 tusen kubikmeter per år. För att Bajkalsjön ska förändras med en millimeter - företaget behöver cirka 317 år i denna takt. Ja, och om vi tar alla möjliga subtila ämnen - att till exempel en flod rinner ut ur Bajkalsjön - är alls grund, kallas Angara - då blir volymerna i allmänhet löjliga. Materialet i antal kan visas till exempel här.
Baserat på vetenskapliga data är det möjligt att utvinna upp till 400 miljoner ton vatten per år utan att skada Baikal-ekosystemet - detta är 0,5% av utgiftsdelen av sjöns vattenbalans. Jämför detta med hundra tusen kubikmeter och avhandlingen”Baikal växer grunt framför våra ögon - tack vare Putin”. Kineserna tar dessutom mindre per år och tappar i mycket villkorade sanitära förhållanden än att massa och pappersbruk förstör vatten per dag. Att ta ett år är mycket mindre än en vårflod per dag.
Det finns dock också ryska producenter av vatten från Bajkalsjön som officiellt säljer det på Rysslands detaljhandelsmarknad. Och de skjuter till och med reklam för Kina och vill också gå in på den här marknaden. Endast dessa är ryska tillverkare vars produkter uppfyller ryska kvalitetsstandarder, som är hårdare än kinesiska och kan köpas. Ja, det är dyrare än massmärken som flaskas av Pepsico och Coca-Cola-företag i Moskva-regionen - men det är ganska logiskt. Varför skriver de inte något om dem? Åh ja, för detta kommer inte att leda till att”Putin sålde Baikal till Kina”.
Resultat
Ett ryskt kommersiellt företag har anslutit sig till vattenintaget i en massa- och pappersbruk. Volymen av uttaget vatten är mindre än mätfelet och kan i princip inte påverka nivån i Baikal-sjön, vars utgiftsdel av vattenbalansen är större än storleksordningen. Vatten från massans och pappersbrukets vattenintag tappas på flaska och transporteras till Kina som en sibirisk exklusiv för framgångsrika kineser. De säljer inte i Ryssland, för SanPin kommer inte att släppa sådant vatten, och ingen kommer att betala så mycket för att faktiskt transportera vatten från Bajkalsjön till den europeiska delen av landet. Bekräftad data, all virkesverksamhet i Sibirien tillhör Kina!
Denna fyllning är också mer än 20 år gammal - om”hemliga kinesiska städer med en befolkning på över en miljon i taiga, där den ryska regeringen inte verkar” och andra saker som”i själva verket har Jeltsin redan gett Fjärran Östern till Kina” sagdes redan i början av 2000-talet. Men nu tas det obekväma med Jeltsin bort och fyllningen omklassificeras omgående, baserat på minnet "ja, ja, säkert, något sådant har sagts länge":
Låt oss gå igenom texten, vada genom den karakteristiska "tår-tåriga" presentationen av formatet "Gud, babonki, men vad som görs - bara brast i tårar och vrider händerna, det återstår att klaga tyvärr - tyvärr". Detta flöde visar naturligtvis att målgruppen är samma Internetinfantiler med babymedvetande och känslor före förnuftet, som till exempel i nyheterna om högteknologiska genombrott i de västländska länderna - där allt också är emotionellt, "De gjorde IT igen. Vi har skapat ett mirakel som vi med darrande, suttande av lycka anser vara delaktiga i detta, det finns ingen tid att tänka, vi blir känslomässiga och njuter av skakningarna av våra känslor.
Träskördvolymen per år i 1 miljon kubikmeter är inte enorma siffror utan zilch.
Vi tar data för ett av Sovjetunionens sista år 1981, för vilka det finns information om export till andra länder, och vi ser att Sovjetunionen exporterar 358,2 miljoner kubikmeter per år. USA samma år - 411 miljoner. Bara Irkutsk-regionen producerade 1981 upp till 18 miljoner kubikmeter. "Enorma siffror" om att logga så mycket som en miljon kubikmeter från Rysslands största företag betyder att avverkningshastigheten har minskat dramatiskt sedan Sovjetunionens dagar.
Författare dvs. eller inte ens brydde sig om att studera marknadens omfattning alls, eller försökte medvetet arbeta med en analfabeter publik och krossa med siffror. En miljon kubikmeter! Hos det största företaget! Oj!
Vidare om:
För det andra började vi bokstavligen riva sönder information om detta företag, och detta är vad information är: 2018 överfördes de flesta aktierna till Kinas händer. Ägaren till aktien är GREAT GAINING LIMITED från Hong Kong.
Det auktoriserade kapitalet på båda sidor är miljarder rubel.
”De började bokstavligen riva sönder information” - detta är ett bra känslomässigt ögonblick för läsaren att förstå att myndigheterna gömmer sig, men omtänksamma människor kommer till sanningen.
Den vanliga googlingen av företagsnamnet döljer denna omsättning. Du kan göra det också, jag hjälper till med en länk på ryska.
Här.
och så vidare (skriv in adressen i en sökmotor).
Detta är platsen för massregistrering, en transport av nominella företag registreras till denna adress. Dessa är offshore-företag för skattesänkningar.
De där. mannen, utan att tveka, från det faktum att "det ryska kontoret, i en viss rysk ägares intresse, minskar sina skattebetalningar till staten" drar "Putin säljer Ryssland". Excellent. En helig lidande affärsman och en dålig tjänsteman, förskingrare, hur söt och bekant.
En fullständig lögn finns också i "Det auktoriserade kapitalet på båda sidor - miljarder rubel." GREAT GAINING LIMITED har ett auktoriserat minimikapital för Hong Kong på HKD 10.000 (detta är drygt 70 tusen rubel), dvs. det är en absolut "packning" som inte utför andra funktioner än skattereduktion. Och för vem, verkligen för Putin? Vi ser - och det ägs, genom valör, av en viss TOLOKEVICH L - och se, ägaren till TSLK - Leonid Tolokevich. Vilken fantastisk tillfällighet, hur smart förklädde sig dessa kineser sig!
Författarens manipulation med offshore-företag är ganska primitiv och föreslår att de slutliga slutsatserna matchas till en tydligt formulerad uppgift. Författaren tar det faktum att stora företag använder offshore-företag för att sänka beskattningen - och så gör de över hela världen, men författaren leder till falskt "… bara i detta land" och väljer sedan Hongkongs offshore-företag - förkastar det faktum att ledarskap inom detta område och den högsta procentsatsen är fortfarande på Kreta och Malta (det är banalt, det är billigare och enklare där), och skriver slutsatsen - "Allt såldes till kineserna, Putin sålde det till kineserna, så de sålde allt, så Putin säljer allt." Ett normalt drag, publiken gråter, det är tystnad i hjärnan, vi är känslomässiga. När allt kommer omkring betalade de inte för "Privata ägare tar ut pengar genom Malta". Nämnde”Det största ekonomiska flödet - genom offshores i BVI, och detta är Storbritannien” - betalades inte. De betalade för avhandlingen om Kina, och de driver det.
Med detta redas ut - vilka andra "argument" finns kvar för avhandlingen om "Allt tillhör Kina"?
Låt oss gå igenom de juridiska enheter som nämns i texten.
TSLK
"Det största företaget i landet" har varit i likvidation sedan 2016. De där. posta från juni 2018, postulera "Detta företag fick rättigheterna att skära ner stora volymer, nu kommer det att börja" är en lögn.
Shay Tai LLC
Regissören är någon Tai She. Likviderades i maj 2018. Ja, och hon hade ingenting att göra med avskogning - hennes aktiviteter var "Detaljhandel med hårdvara, färger och glas i specialbutiker". Författaren ljuger medvetet och lade till detta snabbt googlade företag på grund av den kinesiska ägaren för att skapa en illusion av masskaraktär. Gina LLC
I texten:
En annan kinesisk affärsman med liknande namn, Li Jian Jun, i Republiken Buryatia, äger ett företag som heter Jina LLC, vars huvudsakliga verksamhet är handeln med sågade trävaror.
LLC Gina från Buryatia är, exakt en. För att förbättra effekten ljuger författaren att ägaren är kinesisk; i själva verket finns det tre ägare, en av dem är en rysk. Och företaget LLC Gina har ingen licens för virkesutvinning, dess licensierade typ av aktivitet är”Prospektering och produktion av mineraler, inklusive användning av avfall från gruvdrift och relaterad bearbetningsindustri”. Författare dvs. återigen fann jag att det viktigaste var att nyckelorden "Kina" och "Sibirien" var, men missade - LLC Gina kan inte hugga skogen.
Nämnda sida vid sida i texten stängdes LLC "EXWOOD" och LLC "Kristall" 2006 respektive 2011. Andra företag som nämns i samband med”Ägs av Li Jian Jun” är inblandade i byggande, dvs. att bygga byggnader och strukturer i Transbaikalia. De där. om "Alla dessa företag exporterar virke till Kina" - en lögn.
LLC "Affärscenter på berget"
Detta är verkligen en juridisk enhet i affärscentret, det är inte engagerat i produktion av virke eller bearbetning av dem. Författaren fann igen "vad som helst, det viktigaste är att de kinesiska namnen lyser".
Listan kan fortsätta länge, kärnan är enkel - författaren gick en gång in i databasen över juridiska personer och skrev helt enkelt ut företag som ägs av personer med kinesiska namn. Och utifrån detta dras "… vilket betyder att det helt enkelt inte finns några andra företag, så allt tillhör dem." Uppenbarligen är detta inte bara manipulation, utan direkt lögner och orderhantering.
Resultat
I den överemotionella texten från Pavel P. - författaren till webbplatsen, självnamnad, där i högra kolumnen hans citat visas för sig själv, liksom att tjäna pengar på detta ämne, tjäna pengar på känslor hos människor som har det lättare att reagera på tåriga lögner än att tänka - alla är falska avhandling. Från "Här är en offshore från Hong Kong - vilket innebär att hela Sibirien har sålts till Kina av Putin" till "Här är några företag som ägs av kineser - även om företagen bedriver olika typer av aktiviteter, allt visar att Sibirien har sålts till Kina av Putin."
Pavel P. kunde inte på något sätt bekräfta att "i västra och östra Sibirien tillkännager jag officiellt att praktiskt taget all skogsbruksverksamhet tillhör Kina" och föll också upprepade gånger för den uppenbara lögnen - att LLC "TSLK" till exempel är det största virkesföretaget i Ryssland. Faktum är att det finns helt öppna källor, samma betyg som topp 50 i den äldsta tidningen "Forest Industry", eller betyg från National Forestry Agency, som listar de verkligt största virkesföretag i Ryssland. Med en riktigt enorm utrustning, antalet personal och andra indikatorer som är uppenbara för stora företag. Men han kunde varken bekräfta eller ange källorna till pålitlig information.
Momentet med hastig förberedelse av materialet för publicering är också ganska intressant:
Maj i år, dvs. en månad sedan.
En person letar snabbt efter material om ett visst ämne. De där. ämnet finns redan, och formuleringen har redan godkänts - författaren samlar in allt material, att allt är precis som kunderna godkände honom. Det är i denna ordning, och inte tvärtom - det vill säga inte "Jag gick och det var vad jag såg", utan "Jag måste gå och så att det definitivt finns material med rätt accent - skicka mig detta."
En person är panisk och letar efter några bevis, till och med falska - dessutom garanterar vi konfidentialitet (!!!). Varför är detta, ledsen, om vi talar om det faktum att "Putin officiellt har överfört territoriet till Kina"? I det här fallet behöver du bara komma och fixa det. Tja, om skalan är enorm och allt är officiellt. Samma koordinater för avverkningsplatser - som enligt författaren är mörker. Som "författaren, ständigt reser, ser i flera år." Eller … är allt bara fiktion om ett visst ämne?
Det visar sig att författaren - arbetslös, konstaterar jag - redan har betalat för expeditionen, han vet redan när och var han lämnar, och vad han kommer att se där - men han har noll bevis och ber om dem från prenumeranter. För att sedan "ta med" dessa videor och inlägg samlade på nätet, som "Jag gick hit och jag såg PERSONLIGT". Perfekt.
Det vill säga”Jag har rest över Ryssland i flera år och tårarna skäller upp, och nu bestämde jag mig för att göra en film”,”Jag själv ser det hela tiden” - och i maj finns det inget material för”en film som har skapats i flera år”, men ämnet och budgeten finns redan.
En magisk bild.
Förfarandet för att marknadsföra detta material är också intressant. Förutom betald (och inte billig) marknadsföring i liberala och ukrainska publik i sociala nätverk, har författaren - "berömd författare" - på webbplatsen, varje artikel en räknare av besök. Vilket, i fallet med denna artikel, går över en miljon. Ett litet experiment visar dock att författaren av någon anledning som en räknare för den här artikeln helt enkelt visar antalet försök att öppna vilken sida som helst i resursen. Jag skrev ett testskript som presenterade sig som en Google-sökbot och helt enkelt öppnade webbplatsens rotsida tusen gånger - och under driften av detta skript hade den här artikeln 1002 fler besök. Ett väldigt intressant drag, är det verkligen så kritiskt för författaren som "bara tar sanningen till människor" att visa publikens räckvidd för någon att han vidtar sådana åtgärder? Varför då?
Framställning på change.org En författare som tjänar pengar genom att samla in pengar för namngivna "utgifter relaterade till skydd av ryska skogar" gjorde ett uppenbart drag för varje extern order för sådana rörelser - en framställning skapades, men inte på ryska, utan på den amerikanska webbplatsen. Trots det faktum att i mitten av 2018 vet någon att det finns en rysk ROI-webbplats för framställningar som måste övervägas.
Men trots allt måste den ryska webbplatsen på något sätt vara ansvarig för publiceringen av falsk information, och om målet är "att pumpa ämnet, attrahera folket" och inte att vidta några åtgärder på grundval av resultaten, varför då ROI? Change.org är perfekt - och det är bekvämare för sponsorer, bara för länkarna i deras material, de behöver allt för att hända på sin "egen" plattform, känd för konsumenten av potentiellt material, "Här är vad som faktiskt händer i Ryssland".
Vi öppnar framställningen och ser mycket av det som redan har diskuterats ovan. Tillsammans med en fantastisk känsla och brist på fakta:
För flera år sedan började massiv avskogning i hela Sibirien och Fjärran Östern, inklusive reserver och relikt taiga.
(en ganska trivial linje till "… ja, du förstår vem det började med" - det var faktiskt massiv avverkning i Sovjetunionen, nu har deras volym minskat kraftigt, så mycket skog är inte nödvändigt för att hugga kornig)
Som en del av samarbetet mellan de två stormakterna, Ryssland och Kina, överförde Ryska federationen miljoner Kina hektar skog för avverkning!
En vanlig lögn, dvs. ingen överförde någonting. Författaren kommer utan tvekan att hänvisa till hemliga dokument som endast är kända för honom och de troende, men det självklara”är inte tiden att tänka, vi reagerar, mer känslomässigt” kryper bara ut ur alla sprickor.
Efter överföringen av skogar till Kina, på nivå med lokala myndigheter i dessa regioner, började öppen "skogsbanditry": de kände sin straffrihet långt från Moskva, och alla började hugga skogar under någon förevändning och sälja till Kina.
Här är naturligtvis absurditetens intensitet helt episk, och med logiken i alla regler - emellertid goog författaren uppenbarligen inte ens ett sådant ord. Om det finns laglöshet hos lokala myndigheter och affärsmän, är det redan ett problem med kommersiell korruption och inte ett "internationellt avtal om överföring av Sibirien."
Massiva träbearbetningsanläggningar har byggts vid gränsen till Kina, dessutom har Kina blivit den största exportören av trä till USA och andra länder.
Vi har redan analyserat detta ovan - dvs. författaren skriver direkt lögner i framställningen.”Massiva träbearbetningsfabriker” är, som det är tydligt, så solida och nybyggda - särskilt med tanke på att det inte är att dra en skog över gränsen som att bära bärnsten från Ukraina med ryggsäckar, som kinesiska turister gör - att det inte finns några bevis för denna storskaliga industriella handling av någon anledning i så fall, nej.
Vad som är viktigt - allt detta - varje kast - "liner" och det viktigaste - igen för maj 2018. Fram till nämnandet av Baikal.
Vilket intressant pussel dock. Fortsättning följer …