Atlantis sanna plats har varit ett mysterium i flera år. De första rapporterna om förekomsten av atlantisk kultur kommer från Platons texter, som enligt honom besökte denna mytiska ö och var mycket imponerad av den avancerade kultur som utvecklades där. I århundraden har bevis på civilisation sökts på Sardinien, i många delar av Atlanten och till och med på Antarktis. Nu finns det en annan teori om placeringen av denna mytiska stadstat.
En brittisk forskare vid namn Matt Sibson hävdar att en liten obebodd sten som skjuter ut över havet, känd som Rockall, som ligger i Nordatlanten, är den sista delen av den mytiska ön. Stenen är officiellt en del av Skottland och tillhör därför Storbritannien. Men detta orsakar territoriella tvister eftersom berget också ligger utanför Irlands kust, som myndigheterna hävdar. Detta i sin tur gör det svårt att utföra det nödvändiga forskningsarbetet.
Detta möjliga spår av Atlantis existens ligger 300 km väster om Skottland, 420 km nordväst om Irland och 700 km söder om Island.
Varifrån kom teorin att detta är en del av en tidigare förlorad civilisation?
Som med de flesta sådana studier drar Sibson sin teori utifrån det kartografiska material han har, en uppsättning kartor som skapats för många århundraden sedan. Vi kan säga att kartorna som skapades på 1500- och 1600-talet användes mest av honom för att skapa en teori. De skildrar ett annat okänt land, kallat av folket på den tiden som "Friesland".
Mysteriet på denna ö, enligt Sibson, är nära besläktat med Atlantis, eftersom det försvann från kartorna från 1500- och 1600-talen med honom. Enligt forskaren kan uppkomsten av information om förekomsten av detta land orsakas av klimatförändringar som har inträffat under de senaste 13 000 åren.
Kampanjvideo:
Enligt forskaren kan ökningen av vattennivån i havet vara den främsta anledningen till översvämningen av Atlantis, som enligt hans åsikt var känd för européerna som "Friesland". Det finns dock fortfarande lite information om orsaken till en så snabb vattennivåhöjning. Enligt mer kontroversiella uttalanden lägger Sibson till sin teori möjligheten att översvämma ön på grund av en komet som föll till jorden, vilket kan ha orsakat massiva jordbävningar och tsunamier som orsakade en förändring av vattennivån i Atlanten.
Naturligtvis förklarar Sibsons teori teoretiskt försvinnandet och utseendet på detta land på historiska kartor, men det är helt möjligt att anta att de helt enkelt inte skapades på grundval av verkliga data utan snarare sammanställdes från legender och berättelser som gått från generation till generation. Speciellt med tanke på att havsforskning 2013, finansierad av Skottland, inte fick några bevis för förekomsten av denna påstådda undervattensö.
Även om vår kunskap om havets djup å andra sidan inte är tillräckligt omfattande, om bara för att utesluta förekomsten av tidigare okända arter av havsdjur som mänskligheten regelbundet upptäcker, så hur kan vi vara säkra på att det inte finns någon chans att Atlantis existerar?