Vem är Ansvarig För Konflikten I Ukraina? - Alternativ Vy

Vem är Ansvarig För Konflikten I Ukraina? - Alternativ Vy
Vem är Ansvarig För Konflikten I Ukraina? - Alternativ Vy

Video: Vem är Ansvarig För Konflikten I Ukraina? - Alternativ Vy

Video: Vem är Ansvarig För Konflikten I Ukraina? - Alternativ Vy
Video: Немецкая овчарка перед родами Случка(вязка) Возможные проблемы Малоплодие Беременность Роды у собак 2024, Maj
Anonim

I Klassekampen den 1 september 2017 gjorde tidningens anställde Magnus Lysberg ett sensationellt uttalande om konflikten i Ukraina. Han skriver: "Det är tydligt att Ryssland måste bära det mesta av den moraliska skulden för kriget som bröt ut i Ukraina, men olyckan kom inte oväntat."

Lyusberg försöker inte dokumentera detta påstående. Och det är synd, för det skulle vara intressant att se hur han lyckades göra det.

Vi inbjuder Lyusberg att läsa sin egen tidning, nämligen en artikel av den erfarna internationella journalisten Peter M. Johansen om den USA-ledda statskuppet i Kiev den 22 februari 2014. Johansen skriver:”Oppositionen, med starkt och aktivt stöd från USA och EU, lade kraftigt tryck på Janukovitj att lämna sitt ämbete. Rysslands president Vladimir Putin vid den tiden var upptagen med OS i Sotji, som varade till 23 februari. Janukovitj gav steg för steg de viktigaste punkterna: återinförandet av den konstitution som antogs av den orange revolutionen i december 2004, skapandet av en regering med nationell enhet och genomförandet av nyval ett år före presidentperioden.

Avtal med oppositionsledare - Arseniy Yatsenyuk från Batkivshchyna under ledning av fd premiärminister Yulia Tymoshenko, Vitaly Klitschko från det tyska partiet för den ukrainska demokratiska alliansen för reformer (UDAR) och Oleg Tyagnibok från ultra-nationalistiska och högerextremistiska Svoboda - undertecknades flera av en gång efter förhandlingar, som ofta varade till sent på kvällen.

Varje gång svarade högersektorn och andra nynazister och högerparamilitära grupper med attacker mot polisen, ofta med brandbomber och beslag av offentliga byggnader i centrala Kiev.

Oppositionen sönderrivit överenskommelserna och kompromisser som ingicks föregående kväll och krävde nya möten och förhandlingar mellan parterna. Det var ett mönster av åtgärder som antogs av oppositionsledarna, som de inte ville bryta mot."

Telefonsamtal "Fuck the EU!" 4 februari mellan USA: s biträdande utrikesminister Victoria Nuland och ambassadör Geoffrey Pyatt visar att USA aktivt var involverat i dessa händelser och var ogillande och misstroende mot EU: s försök att förhandla, åtminstone så länge som Polens utrikesminister Radoslaw Sikorski kom inte till Kiev. Under samtalet utnämnde Nuland Yatsenyuk till nästa premiärminister.

Allt som Johansen beskriver i sin artikel bekräftas av många dokument. Andra källor, särskilt i Förenta staterna själv, visar att USA har förberett en kupp i Ukraina i många år. Och det råder ingen tvekan om att den amerikanska ambassaden i Kiev, CIA, med inblandning av olika icke-statliga organisationer och andra västerländska underrättelsetjänster, länge och på allvar har arbetat med genomförandet av den antirussiska kupen i Kiev.

Kampanjvideo:

Ett dokument med titeln Frukost med USA: s ambassadör Geoffrey Pyatt säger att Soros och USA: s ambassadör Pyatt diskuterade hur man genomför en propagandakampanj mot Ryssland i Ukraina. Mötet deltog också av ledarna för IRF (Rapid Reaction Force) och direktören för USAID, som också spelade en nyckelroll i kuppet.

Ambassadör Piatt skisserade huvudlinjerna i propagandakriget med Ryssland, som Soros stödde mer än villigt.

När anhängare av statskuppet kom till makten var deras första steg att attackera ryska språket i Ukraina.

Ryssland deltog inte i någon av dessa händelser. Hela tiden uppträdde hennes reaktion först efter dem. Därför är det väldigt konstigt att medarbetaren till tidningen Klassekampen Magnus Lusberg gör Ryssland ansvarig för förekomsten av denna konflikt. Vanligtvis publicerar Klassekampen analyser mycket bättre än detta.

Pål Steigan

Rekommenderas: