Stonehenge är den mest kända megalitiska strukturen i Europa. Varje år kommer ungefär en miljon turister till England och rusar till Wiltshire, i Salisbury Valley, för att se på ringkomplexet av lergårdsvallar och hästskoformade stenstrukturer. Det officiella datumet för byggandet av monumentet är 1900-1700 f. Kr. e. Dess ärafulla ålder sätter den på nivå med de egyptiska pyramiderna.
Storheten och omfattningen av Stonehenge, med tanke på att byggandet ägde rum för tusentals år sedan, är imponerande. Men vad händer om framför oss inte är ett monument av en oåterkalleligen svunnen tid, utan en skicklig förfalskning?
PRHISTORISK DESIGNER
Vi vill betona genast: allt som anges i materialet är bara en version. Vi är också mycket mer glada att tro att långt före oss fanns det högutvecklade civilisationer på planeten, att historien behåller många hemligheter och mysterier, och att våra förfäder inte satt på ett träd för miljontals år sedan, som Darwins teori hävdar.
Det gick inte längre för vildar och stridande stammar att bygga en sådan byggnad som Stonehenge: de saknade kunskap och färdigheter. Här försökte uppenbarligen mycket mer avancerade "förmän". För att säkerställa detta räcker det att titta på byggmaterialet som den jätte cromlech är tillverkad för att uppskatta stenblockens storlek och vikt. Och detta är - varken mer eller mindre - 82 femton megaliter i strukturens yttre ring, 30 tjugofem ton block i den inre ringen och fem enorma triliter i mitten!
Kampanjvideo:
Den senare består av två dubbla block som väger 50 ton vardera, täckta uppifrån med tunga plattor. Tunga delar, även för en förhistorisk konstruktör, eller hur? Speciellt med tanke på att stenarna enligt den officiella versionen levererades till arbetsplatsen långt ifrån.
Huvudbyggnadsmaterialet var dolerit, men vulkanisk lava (rhyolit), vulkanisk tuff, sandsten och kalksten användes också vid konstruktionen av Stonehenge. Samtidigt finns tre komponenter - dolerit, rhyolit och vulkanisk tuff - på de brittiska öarna bara på ett ställe - i Wales, i Preselli-bergen, nära kusten i Bristol-bukten.
Det raka avståndet från Stonehenge till ovannämnda stenbrott är 220 kilometer. Men om du beräknar den riktiga vägen längs vilken stenarna kunde föras, dras, levereras, så är detta 380 kilometer! I detta avseende uppstår en helt rimlig fråga: hur besatta byggare av Stonehenge måste ha varit för att slutföra ett sådant titaniskt arbete? Enligt forskare, med flera tusen arbetare, tog det trots allt minst 300 års kontinuerligt arbete att bygga monumentet!
1575 gravyr
Vem dessa arbetsnarkomaner som bodde i Storbritannien i antiken var inte känt med säkerhet. Under åren har forskare lagt fram en mängd olika versioner, från de forntida romarna till kelterna, druiderna och trollkarlen Merlin. Det verkliga syftet med strukturen förblir också ett mysterium.
I vilket fall som helst kommer det inte att finnas tillräckligt med fingrar på båda händerna för att kunna lista alla teorier som uttrycks. De mest populära säger att Stonehenge kunde ha varit ett forntida observatorium, ett tempel för den hedniska drottningen Boadicea och till och med en jätte skulpturell bild av det kvinnliga könsorganet av Moder Jord …
Vi kommer också att göra vårt: vi kommer att göra ett lite känt och väldigt nyfiken antagande, som kanske radikalt kommer att förändra din idé om Stonehenge.
Stonehenge 1611
BRITISK RESTORATION
Vi kommer inte att avslöja en stor hemlighet om vi säger att Stonehenge återställdes först på 1900-talet flera gånger. Det är sant att de processer som strukturen genomgick kan kallas "restaurering" med en sträcka. Ordet "rekonstruktion" kommer att vara mer lämpligt här.
Det är extremt svårt att få officiell information om omfattningen av detta arbete: britterna är ovilliga att tvätta smutsigt linne offentligt. Dessutom: under lång tid förnekade de själva faktumet att det var återställd. Lyckligtvis finns det Internet. Och galna som inte är rädda för att gå emot "partiets och regeringens linje".
Christopher Chippendale, curator för Museum of Archaeology and Anthropology vid University of Cambridge, var en av få som bekräftade allvaret med att manipulera monumentet. Han medgav ärligt att "nästan alla stenar flyttades och förstärktes med betong." Men det finns anledning att tro att omfattningen av det utförda arbetet var mycket mer grandios.
Foto "restaurering"
För att komma till botten av sanningen räcker det att jämföra olika bilder av Stonehenge, från gamla gravyrer och teckningar till moderna fotografier av monumentet. Deras skillnader är omedelbart uppenbara. I tidigare bilder finns många av stenarna vi ser nu helt enkelt inte där. Och vice versa: de stenblock som tidigare försvann eller "överfördes" till helt andra platser.
Till exempel är en av triliterna i den centrala cirkeln av Stonehenge frånvarande inte bara i bilderna från 1800-talet utan också i fotografierna från första hälften av 20: e. Var kom han ifrån nu? Entusiaster som vågade genomföra en oberoende utredning har etablerat: detta trilithkomplex byggdes 1958!
Från "ny historia" - och en upprätt monolit med en stenspets på den övre änddelen. Spetsen är ganska hög - cirka 20 centimeter. För att hugga den från ett massivt stenblock var man tvungen att arbeta med ett modernt avancerat verktyg - en skärare eller en bra jackhammer. En enkel mejsel och hammare kan inte göra en sådan tagg.
Det är anmärkningsvärt att det horisontella "taket" på angränsande trilit också innehåller en spikskärning. Vad är en spikanslutning? Men det är typiskt för träarkitektur. Och för murverk är denna teknik inte bara ovanlig utan också oerhört svår. Eller var de forntida byggarna av Stonehenge så sofistikerade i stenhuggning?
Stonehenge i en målning av John Constable (1835), troligen hämtad från livet
Det är osannolikt med tanke på följande omständigheter: För att sätta något block på en spik måste den senare höjas och sedan försiktigt sänkas ned till rätt plats utan att bryta någonting. Sådan delikatess är ganska uppnåelig, men … bara med tillgången på modern teknik. I antiken hade denna teknik helt enkelt varit omöjlig.
En uppmärksam besökare (eller "vaktmästare" av bilder) av Stonehenge kommer säkert att märka: gips har fallit av på några av stenarna och helt platt grå betong syns under dess tjocka tio till femton centimeter lager. Det finns gott om liknande "fall" i cromlech-beklädnaden.
Numera finns det ett sådant sätt att avsluta husens fasader, som bearbetning under en päls: ett vanligt tegelhus hälls med tjock cementgips, till vilken små bitar glimmer och vackra stenar läggs. Resultatet är en mycket vacker, lite hård utsida. Men det är osannolikt att byggare av Stonehenge visste hur man gjorde detsamma för 5000 år sedan …
STÄNGT OMRÅDE
Vad gjorde britterna i Salisbury Valley under förra seklet? Förmodligen adlade de territoriet och gav komplexet det utseende som skulle vara efterfrågat bland turister.
Gå på Internet så kan du enkelt hitta en hel serie fotografier som visar i detalj processen med restaureringen av Stonehenge i mitten av 1900-talet. Fotografierna visar tydligt att den nuvarande Stonehenge byggdes bokstavligen från grunden, på en helt platt, förberedd i förväg.
Alla stenar, oavsett hur gamla de var, installerades på nytt och deras plats verifierades noggrant med moderna geodetiska instrument. Och då undrar vi fortfarande - var fick de gamla sådana astronomiska kunskaper? Hur lyckades de ordna monoliterna så att de exakt visade punkterna för soluppgång och solnedgång under sommarsolståndet?
Enligt den tidigare nämnda arkeologen Chippendale "från 1901 till 1964 byggdes det mesta av stencirkeln om och blev en produkt av 1900-talets industri." Som ni kan föreställa er detta en inofficiell synvinkel. Mycket, väldigt få vet att Stonehenge städades grundligt under förra seklet.
Anledningen till denna bristande medvetenhet är ganska enkel: på 1900-talet skapades en militär infrastruktur med dubbla användningsområden runt Stonehenge. Efter andra världskriget låg två flygfält, kaserner, många militära hangarer och till och med en järnväg bredvid megalitkomplexet …
Det är väldigt konstigt att en av flygfälten byggdes bokstavligen 500 meter från monumentet, även om Salisbury Valley-området är mycket stort. De lokala invånarna omplacerades av militären, all jordbruksaktivitet förbjöds: de säger att det är omöjligt, här har vi en testplats för testning och avfyring av artilleri.
Under vår tid har militära anläggningar delvis bevarats och av uppenbara skäl fokuserar ingen turister och allmänheten på dem. Men för oberoende forskare och de som gillar att komma till botten med sanningen väckte ovanstående fakta många frågor, varifrån ett ganska djärvt antagande föddes: vad händer om Stonehenge är en falsk, byggd under flera decennier av XX-talet?
KUPOROS OCH FOTOSHOP
Låt oss tänka på vem som ursprungligen byggde strukturen, som britterna var inblandade i att renovera på 1900-talet. Och för detta, låt oss gå tillbaka till stenarna som utgör hela komplexet.
Det är känt att de så kallade blå stenarna ger Stonehenge en unik unikhet. Ingenstans beskrivs det dock exakt, varken vilken typ av stenar det är, eller var är stenbrotten där de bryts. Som nämnts ovan finns det ett antagande att blocken för Stonehenge kapades i ett stenbrott i södra Wales.
Denna teori framfördes först 1923, men vetenskapsmän kände ännu inte en intressant detalj. Nära Stonehenge, i en artificiellt skapad kulle, finns det mycket spillror och till och med monolitiska blå stenblock. För att uttrycka det enkelt är denna "kulle" medvetet dold byggavfall, som förblev efter byggandet av monumentet.
Vidare är det värt att notera att sammansättningen av blå Stonehenge-stenar är heterogen, men en betydande del av den är kopparsulfat, vilket ger en karakteristisk färg. I naturen finns denna kemiska förening i kompositionen av CuSO45H2O i chalcanthite mineral, som bildas i gruvor, stenbrott och mineralavlagringar.
För utseendet av hapkantite är två förutsättningar nödvändiga - solljus och vatten. Mänsklig ingripande påskyndar processen kraftigt. Och i så fall är det mycket möjligt att de stenarna från Stonehenge inte är naturliga monolitiska block utan betong, som byggarna har lagt till den nödvändiga kemiska föreningen.
Dessutom kan kopparsulfat, även känt som CuSO4, erhållas under laboratorieförhållanden och även inom industrin, där det är en biprodukt av bronsgjutning. Kelter, druider och alla andra officiella byggare av Stonehenge skulle ha behövt kasta brons och samla CuSO4 i hundratals år för att bygga cromlech.
Men de hade varken förmågan eller motivet att komplicera en redan gigantisk uppgift. Men Earls of Salisbury, som ägde dalen, hade en hel fabrik som massivt kastade bronskanoner till Royal Navy!
Varför behövde Salisbury och deras följe blanda betongblock med avfallet från sin inhemska växt? Följande version ser mest rimlig ut. Troligen tillhörde idén att bygga ett komplex av megaliter till den kungliga familjen. Målet är mycket enkelt: att åldra Englands historia och därmed placera den på nivå med den egyptiska civilisationen. För att förvandla sagor till verklighet behövdes Stonehenge-megaprojektet med sina blå block och stora triliter. Den enda, unika och mycket forntida - samma ålder som pyramiderna!
Här minns jag mycket av en av berättelserna om trollkarlen Merlin, som med hjälp av magi skapade en viss stenstruktur. Och till stöd för legenden hittades många "historiska artefakter". Till exempel hittades "gamla" tryck och skisser av Stonehenge, då uppstod romaner som "Tess of D'Urberville", där huvudpersonerna vandrade genom "monolithsskogen som höjs bland de gräsbevuxna slätterna" och pratar om hans ålder: " Det är Stonehenge! Utropade Claire.
- Ett hedniskt tempel?
- Ja. Det är äldre än århundraden!"
Och sedan kom tidiga fotografier från 1800-talet in på scenen.
Människor som deltog i skapandet av "artefakter" fick höga utmärkelser och titlar från kungafamiljens händer. Till exempel förvandlades Thomas Hardy, författaren till den ovan nämnda boken, från sonen till en stenhuggare och en analfabeter till en riddare av förtjänstordnen, som inrättades av kung Edward VII av Storbritannien 1902. Författaren till de första fotografierna av Stonehenge, Henry James, fick en riddare för skapandet av fotozinkografiteknik, som i själva verket kan kallas Photoshop från 1800-talet.
Tro de uttalade fakta och antaganden eller inte - alla har frihet att bestämma självständigt. Men en sak kan sägas med säkerhet: Stonehenge är den dag i dag ett mystiskt objekt som håller många hemligheter …
Andrey RUKHLOV, “Hemligheter och gåtor. Steg nr 8 april 2016
