Ett av huvudproblemen (och en av de viktigaste upptäckterna) med att fotografera fotojämförelser i Prokudin-Gorskys fotspår - Ryssland har växt väldigt bevuxet under de senaste 100 åren. På nästan alla pre-revolutionära fotografier av ryska städer ser vi snygga träd, som bara stiger något över taket på en-två-våningshus. Naturligtvis kontrollerades storleken på stadsvegetationen noggrant, både av brandsäkerhetsskäl och av estetiska och landskapsskäl. De var särskilt noga med att inte hindra utsikten över tempel och arkitektoniska ensembler av träd.
Efterkommarna tänker inte på något liknande, tvärtom, på grund av miljöförstöringen tror man att ju mer”gröna” städer blir desto bättre.
Naturligtvis är överflödet av gröna områden mycket bra, men för det yttre utseendet på Rysslands historiska städer har fri tillväxt mycket sorgliga konsekvenser, vilket kan representeras av följande fotokomparationer.
Utsikt från en ångkvarn på templets ensemble i Korovniki-bosättningen Yaroslavl 1911 och 2011:
Inte alla kommer att klättra den tidigare ångkvarnen, men utsikten över Cowshed är nästan också bortskämd nu från stadens centrum.
Samtidigt, även i slutet av 1950-talet, var vegetationen i detta område av Yaroslavl nästan densamma som före revolutionen.
Hela linjer har vuxit längs stranden av Kotorosl-floden i Yaroslavl under de senaste decennierna:
Kampanjvideo:
Inte synlig bakom träden är Nikolsky-kyrkan nära katedralen för Fedorovs Guds moder i samma Jaroslavl (1911 och 2011):
Till och med den enorma nybyggda antagandekatedralen från de flesta synpunkter stiger över den gröna massan bara med sina gyllene kupoler, och från vissa ställen är den inte synlig alls på grund av träden:
Ensemblen för handelsdelen av Staritsa på Volga drunknade nästan helt i det gröna vildmarken (fotografier från 1910 och 2008):
Utsikt över samma del av staden från Volgas motsatta strand 1910 och 2008:
Gamla Belozersk (1909 och 2011) syns inte längre från den höga vallen bakom träden:
Troligtvis kommer huvudet på templet och själva Vita sjön inte längre att vara synlig om 20 år från vallen:
Och inuti axeln är Belozersk också stadigt bevuxen:
De avhuggade forntida templen i Belozersk har länge gått förlorade i stadsskogen:
I stadsmonumentet Torzhok upphörde många av de vackraste panoramaerna helt enkelt för betraktaren och befann sig bakom en solid grön mur (1910 och 2010):
Utsikt över Torzhok från stadens vall 1910 och 2010:
Utsikt över Torzhok från Tvertsa-vallen (1910 och 2010):
I staden Romanov-Borisoglebsk är den berömda uppståndelsekatedralen (1652) nu inte alls synlig från den plats som Prokudin-Gorsky tog den från 1910:
Den mirakulöst överlevda katedralen i Cherepovets (1909 och 2011) är nu inte synlig bakom träden:
Bland några vildmarker var treenighetskatedralen i Ostashkov (1910 och 2010):
Ett stort träd "dödade" skalan för både de majestätiska klosterväggarna och den överlevande kyrkan i Kirillov (1909 och 2011):
Zaros och Goritsky-klostret nära Kirillov (1909 och 2011):
Klostret Fedor Stratilat i Pereslavl-Zalessky (1911 och 2008) är nästan osynligt för träden:
Bevuxen Mozhaisk (1911 och 2010):
Även reservstaden Suzdal, vars utseende måste övervakas med särskild iver, är också bevuxen.
Utsikt över Kamenka-floden 1912 och 2009:
Den imponerande storleken på katedralen för Kristi födelse (1912 och 2009) är dåligt synlig:
Bevuxna tillvägagångssätt till klostret Spaso-Evfimiev:
Det finns dock exempel när våra samtidsmedvetenhet börjar inse att möjligheten att beundra enastående arkitektoniska monument är värt ett dussin avverkade träd.
Denna jämförelse med fotografiet av Prokudin-Gorsky 1910 (Johannes döparens kyrka i Uglich) gjorde jag i september 2008:
De säger att bokstavligen några dagar efter det huggades träden och de förstör inte längre utsikten.
Kanske gjorde eller kommer de att göra detsamma med snåren nära palatset Tsarevich Dmitry i samma Uglich, som 2008 nästan var osynligt:
När det gäller Vladimir har jag redan lyckats skjuta en klassisk utsikt över den antika antagandekatedralen (1911 och 2009) utan några hinder (räknas inte restaureringsställningen):
Men för inte länge sedan fanns det en riktig skog där:
Men grönskan i Vladimir minskade inte särskilt från detta (1911 och 2009):
Att restaurera monument är mycket dyrt och ofta för dyrt för lokala myndigheter, men ibland räcker det med en enkel motorsåg för att föredla det historiska utseendet.
Så förvånande som det låter är inte bara staden bevuxen, utan också många landsbygdslandskap, inkl. de viktigaste historiska platserna och naturmonumenten.
Här är till exempel en bild av källan till Volga 1910 och 2010:
Och så blev Kolochfloden nära Borodino bevuxen (1911 och 2010):
På toppen av berget Maurova finns nu en skog som gömmer en fantastisk panorama över Kirillo-Belozersky-klostret (1909 och 2011):
År 1911, av någon anledning, var även skogarna i närheten av Pereslavl-Zalessky lägre än ett sekel senare: